Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 года спустя...


UnPinned posts

Компа под рукой нет. Попробую по памяти, на словах, без картинок) 

Если конфигурации называются не 01, 02..., а как-нибудь по-другому, то вручную придётся заполнять. Впрочем обозначения исполнений (в данном случае - конфигураций) всё равно надо вручную назначать. В случае, если имена конфигураций называются типа "втулка1", " втулка2"..., то в окне МПроп в самом низу справа надо выбрать конфигурацию, справа вверху нажать крыжик (не помню как точно называется) "конфигурация" и в ставшем активным хвостике обозначения назначить номер конфигурации. Нажать "применить", выбрать справа внизу другую конфигурацию и точно так же назначить номер. И так далее. 

А вообще-то почитайте весь мануал, там немного. 

Для стандартных используется SProp. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Derek сказал:

А SpecEditor вообще работает с конфигурациями? Или это гиблое дело и надо отдельно для исполнений разные файлы создавать, чтобы нормально заполняло таблицу спецификаций?

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @Derek  а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.10.2022 в 21:37, Leon сказал:

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Так если такая логика, то с конфигурациями стандартных изделий работать не получится. Но плохо то, что почему-то и для деталей это не получается 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Derek сказал:

Так если такая логика, то с конфигурациями стандартных изделий работать не получится. Но плохо то, что почему-то и для деталей это не получается 

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Ну не знаю, по моей практике, лучше работать с конфигурациями чем плодить кучу деталей. Вредно когда люди не могут из этих конфигураций сделать групповой чертеж с исполнениями, так да, согласен. Но, блин, очень жалко что Mprop не может считывать конфигурации:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.10.2022 в 10:17, ГЕЛА сказал:

Уважаемый @Derek  а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

А здесь можно ссылку? А то я в инете не могу найти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Derek сказал:

Ну не знаю, по моей практике, лучше работать с конфигурациями чем плодить кучу деталей.

Не знаю как в последних версиях, но в 2018 работа с конфигурациями была достаточно глючной, особенно в сборках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Leon сказал:

в 2018 работа с конфигурациями была достаточно глючной

Не сталкивался ни разу, к сожалению. Работаем в 18. ПодскАжите на воспроизводимом примере может быть? Просто интересно, вдруг это глюк, а я использую и думаю, что так и надо.

Или это только в api и макросах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

Не сталкивался ни разу, к сожалению. Работаем в 18. ПодскАжите на воспроизводимом примере может быть? Просто интересно, вдруг это глюк, а я использую и думаю, что так и надо.

Или это только в api и макросах?

Нет, речь именно про работу в самом солиде. Из замеченного, это самопроизвольное отображение ранее погашенных компонентов. И, самое неприятное, нарушение связи конфигурации компонентов массива с конфигурацией исходного компонента. Для борьбы с последней проблемой я даже написал макрос. Вот в этой теме можете почитать.

 

Беда в том, что происходит это рандомно, четкой зависимости не установить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день  .  Уважаемый@Derek  - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение (

)

Title Block.7z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ГЕЛА сказал:

Добрый день  .  Уважаемый@Derek  - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение (

)

Title Block.7z 113 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Пишет Solidworks не запущен((. У меня 2020 solid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни разу ни силен в программировании. Вроде такое пишет когда установленно несколько версий солида на одном компе. Если не ваш вариант - то только помощь гуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Во-первых хочу выразить благодарность за макросы, очень выручают в работе.

Возникла проблема с макросом Save As PDF. Когда сохраняю лист формата А1, то генерируется PDF очень маленького размера. То есть при печати такого файла в масштабе 1:1 документ легко умещается в А4. И выглядит такой документ плохо, из-за того, что чертеж становится маленьким, а линии остаются реальных толщин (из-за чего кажется, что линии жирные).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим Митрофанович

У меня вопрос по спецификациям! Макрос спецификаций. сказка. Но, есть вопрос. Есть спец Тип А и тип Б. Если сборка с конфигурациями, то тип А не работает????? Как сделать тип А с конфигурациями??? Только тип Б работает в этом случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leonподскажите пожалуйста, что я делаю не так? Почему у меня позиции на чертеже не совпадают с позициями в спецификации? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, psim372 сказал:

Возникла проблема с макросом Save As PDF. Когда сохраняю лист формата А1

Скорее всего это из-за несоответствия номера формата в вашей системе тому, что указан в коде макроса. Там есть какая-то вариативность.  Мне сейчас не посмотреть. По-моему @Kelny делал макрос, который проверяет форматы в системе.

16 часов назад, Вадим Митрофанович сказал:

Если сборка с конфигурациями, то тип А не работает?

Тип А не реализован в программе. Нет его.

16 часов назад, Derek сказал:

Почему у меня позиции на чертеже не совпадают с позициями в спецификации?

Наверно ваш вид ссылается на другую таблицу. Проверьте это в свойствах вида.

23 минуты назад, XaosXRush сказал:

А почему литера в основной надписи ставится по центру, а не слева-направо?

Потому-что при изменении литеры новая литера заменяют старую, а не дописывается рядом, как при ручном оформлении чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...