Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 года спустя...


UnPinned posts

Компа под рукой нет. Попробую по памяти, на словах, без картинок) 

Если конфигурации называются не 01, 02..., а как-нибудь по-другому, то вручную придётся заполнять. Впрочем обозначения исполнений (в данном случае - конфигураций) всё равно надо вручную назначать. В случае, если имена конфигураций называются типа "втулка1", " втулка2"..., то в окне МПроп в самом низу справа надо выбрать конфигурацию, справа вверху нажать крыжик (не помню как точно называется) "конфигурация" и в ставшем активным хвостике обозначения назначить номер конфигурации. Нажать "применить", выбрать справа внизу другую конфигурацию и точно так же назначить номер. И так далее. 

А вообще-то почитайте весь мануал, там немного. 

Для стандартных используется SProp. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Derek сказал:

А SpecEditor вообще работает с конфигурациями? Или это гиблое дело и надо отдельно для исполнений разные файлы создавать, чтобы нормально заполняло таблицу спецификаций?

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @Derek  а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.10.2022 в 21:37, Leon сказал:

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Так если такая логика, то с конфигурациями стандартных изделий работать не получится. Но плохо то, что почему-то и для деталей это не получается 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Derek сказал:

Так если такая логика, то с конфигурациями стандартных изделий работать не получится. Но плохо то, что почему-то и для деталей это не получается 

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Ну не знаю, по моей практике, лучше работать с конфигурациями чем плодить кучу деталей. Вредно когда люди не могут из этих конфигураций сделать групповой чертеж с исполнениями, так да, согласен. Но, блин, очень жалко что Mprop не может считывать конфигурации:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.10.2022 в 10:17, ГЕЛА сказал:

Уважаемый @Derek  а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

А здесь можно ссылку? А то я в инете не могу найти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Derek сказал:

Ну не знаю, по моей практике, лучше работать с конфигурациями чем плодить кучу деталей.

Не знаю как в последних версиях, но в 2018 работа с конфигурациями была достаточно глючной, особенно в сборках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Leon сказал:

в 2018 работа с конфигурациями была достаточно глючной

Не сталкивался ни разу, к сожалению. Работаем в 18. ПодскАжите на воспроизводимом примере может быть? Просто интересно, вдруг это глюк, а я использую и думаю, что так и надо.

Или это только в api и макросах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

Не сталкивался ни разу, к сожалению. Работаем в 18. ПодскАжите на воспроизводимом примере может быть? Просто интересно, вдруг это глюк, а я использую и думаю, что так и надо.

Или это только в api и макросах?

Нет, речь именно про работу в самом солиде. Из замеченного, это самопроизвольное отображение ранее погашенных компонентов. И, самое неприятное, нарушение связи конфигурации компонентов массива с конфигурацией исходного компонента. Для борьбы с последней проблемой я даже написал макрос. Вот в этой теме можете почитать.

 

Беда в том, что происходит это рандомно, четкой зависимости не установить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день  .  Уважаемый@Derek  - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение (

)

Title Block.7z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ГЕЛА сказал:

Добрый день  .  Уважаемый@Derek  - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение (

)

Title Block.7z 113 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Пишет Solidworks не запущен((. У меня 2020 solid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни разу ни силен в программировании. Вроде такое пишет когда установленно несколько версий солида на одном компе. Если не ваш вариант - то только помощь гуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Во-первых хочу выразить благодарность за макросы, очень выручают в работе.

Возникла проблема с макросом Save As PDF. Когда сохраняю лист формата А1, то генерируется PDF очень маленького размера. То есть при печати такого файла в масштабе 1:1 документ легко умещается в А4. И выглядит такой документ плохо, из-за того, что чертеж становится маленьким, а линии остаются реальных толщин (из-за чего кажется, что линии жирные).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим Митрофанович

У меня вопрос по спецификациям! Макрос спецификаций. сказка. Но, есть вопрос. Есть спец Тип А и тип Б. Если сборка с конфигурациями, то тип А не работает????? Как сделать тип А с конфигурациями??? Только тип Б работает в этом случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leonподскажите пожалуйста, что я делаю не так? Почему у меня позиции на чертеже не совпадают с позициями в спецификации? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, psim372 сказал:

Возникла проблема с макросом Save As PDF. Когда сохраняю лист формата А1

Скорее всего это из-за несоответствия номера формата в вашей системе тому, что указан в коде макроса. Там есть какая-то вариативность.  Мне сейчас не посмотреть. По-моему @Kelny делал макрос, который проверяет форматы в системе.

16 часов назад, Вадим Митрофанович сказал:

Если сборка с конфигурациями, то тип А не работает?

Тип А не реализован в программе. Нет его.

16 часов назад, Derek сказал:

Почему у меня позиции на чертеже не совпадают с позициями в спецификации?

Наверно ваш вид ссылается на другую таблицу. Проверьте это в свойствах вида.

23 минуты назад, XaosXRush сказал:

А почему литера в основной надписи ставится по центру, а не слева-направо?

Потому-что при изменении литеры новая литера заменяют старую, а не дописывается рядом, как при ручном оформлении чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...