Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 года спустя...


UnPinned posts
20 часов назад, Leon сказал:

Нет у вас латинских букв в словах Шайба и ГОСТ?

Сегодня протестил с нуля - всё точно ну русском записано.

1. Вот при варианте записи по ГОСТ:

СП первый вариант (как по ГОСТ).PNG

2. Вот сделал отдельный файл с одним исполнением и убрал пробел (заменил его точкой). Теперь запись ГОСТу не соответствует, но и это не помогло...

СП второй вариант (без конфиг. с точкой не по ГОСТ).PNG

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, semsv сказал:

Сегодня протестил с нуля - всё точно ну русском записано.

Модели шайб 11371 и 6402 можете выложить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.09.2022 в 20:20, semsv сказал:

Так и не получил ни одного ответа, повторяю актуальный вопрос! :worthy:

Проблема решена благодаря уважаемому Leon!

Причина неправильной сортировки - использование символа "короткое тире" вместо "дефис" перед годом стандарта.

Leon подкрутил код в макросе SpecEditor, теперь всё ок!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, semsv сказал:

Leon подкрутил код в макросе SpecEditor, теперь всё ок!

А можно привести участок кода, где были внесены правки (и какие)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Yurikman сказал:

А можно привести участок кода, где были внесены правки (и какие)?

Присоедняюсь к просьбе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Yurikman сказал:

А можно привести участок кода, где были внесены правки (и какие)?

 

37 минут назад, bnickl сказал:

Присоедняюсь к просьбе. 

В коде макроса ищете блок Sort и там в части где сравниваются части стандартов можно исправить.

Прикладываю правленый макрос (SpecEditor 2017).

SpecEditor.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть стандартные изделия, выполненные при помощи таблицы параметров. У них свойство "Наименование" получается следующим образом:

Винт $PRP:"SW-Configuration Name" $PRP:"Обозначение_ДНП", результат внизу.

21.09.2022 в 11:07, semsv сказал:

 

СП первый вариант (как по ГОСТ).PNG

Хочется добиться того, чтобы происходил перенос стандарта на новую строку.

В макросе SProp это осуществляется установкой галки переноса. Это ручками можно как-то повторить? Пробовал копировать этот спецсимвол, но не выходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На клавиатуре это выглядит как двоеточие. Только вместо точек короткие вертикальные палочки. В англ раскладке. 

Или Alt-0124

Изменено пользователем bnickl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, bnickl сказал:

На клавиатуре это выглядит как двоеточие. Только вместо точек короткие вертикальные палочки. В англ раскладке. 

Или Alt-0124

Нет, я так уже пробовал:

$PRP:"SW-Configuration Name"|$PRP:"Обозначение_ДНП"

Знак "|" отображается в спецификации и переноса нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, semsv сказал:

Нет, я так уже пробовал:

$PRP:"SW-Configuration Name"|$PRP:"Обозначение_ДНП"

Знак "|" отображается в спецификации и переноса нет.

Вставляете в блокнот переносите на новую строку нажав Enter копируете все из блокнота в свойство.

Если в VBA пишете, то chr(13)+chr(10)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vasyam сказал:

Вставляете в блокнот переносите на новую строку нажав Enter копируете все из блокнота в свойство.

Если в VBA пишете, то chr(13)+chr(10)

Попробовал скопировать такую конструкцию – сначала получился только перенос, а знак "|" всё равно отображается в спецификации. Удалил из свойства этот знак, перенос сохранился. Вроде работает. Попробовал еще на пару модельках - вроде всё корректно отрабатывает.

Но смущает то, что вы про удаление знака "|" ничего не писали. Я всё правильно сделал?

Изменено пользователем semsv
Орфография
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, semsv сказал:

Но смущает то, что вы про удаление знака "|" ничего не писали. Я всё правильно сделал?

Да все правильно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше автоматом ставил формат чертежа и брал его из чертежа собственно, теперь всегда ставит задать формат и делает не активным. не помню что делал, когда это появилось. Помогите пожалуйста убрать

MProp 2017 SP1.0   Редактор свойств модели 2022-10.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макрос MyProperties. Поставьте галку - проверять формат чертежа.

Изменено пользователем ГЕЛА
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертежа нет или макрос его не видит. Может путь длинный? 

 

Screenshot_2022-10-04-12-01-52-761_com.opera.browser.png

Изменено пользователем bnickl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ГЕЛА сказал:

Макрос MyProperties. Поставьте галку - проверять формат чертежа.

помогло. спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Народ, а почему нет версии SWPlus 2022 SP2.1 (вроде как адаптированная версия для Солидов 18-22)? Или это вообще фейк?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автору макросов (Леону) и так спасибо за то что пол СНГ  с ними работает. Новые версии платные. Вам в организацию с именем "КБ-2.0".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KonstruktorRus сказал:

почему нет версии SWPlus 2022 SP2.1

Версия есть, но это уже не макросы, а набор программ от коммерческой конторы, где ныне трудится автор макросов оставленных для общественности.

 

@Leon Допишите уже шапку с указанием, что дальнейшие версие коммерческие и где их искать, а то сраждущие ищут последние версии и не находят их.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...