Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 2 месяца спустя...


UnPinned posts

@Sergei попробуйте убрать галочку заготовка (а просто записать в графе материал заготовка №ххх)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Sergei сказал:
29 минут назад, Yaugen03 сказал:

 

В МПроп галка на "Заготовка" стоит.

фишка в том, что я не пользуюсь этим макросом, он у меня даже не установлен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yaugen03  Вы что вручную заполняли все графы для спецификации? и чертежа?

 

тогда вам скорее всего не смогут помочь так как макросы этого пакета желательно использовать комплексно.

 

 

 

@Sergei Приведите пример наименования конфигураций или если есть приложите файлы только в версии не старше 2012 попробую помочь.

 

P.S. предыдущий мой пост с обращением к вам ошибочный прошу извинить.

Изменено пользователем juliki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, juliki сказал:

@Sergei Приведите пример наименования конфигураций или если есть приложите файлы только в версии не старше 2012 попробую помочь.

Я выкладывал в сообщении 6699, SW2018. Макросы SWPlus_v_2017_SP0.0.zip

 

Похоже что никто кроме @Leon не поможет. Просто надо быстро что то с этим сделать.

30 минут назад, Yaugen03 сказал:

фишка в том, что я не пользуюсь этим макросом, он у меня даже не установлен...

Тогда зачем Вам SpecEditor? Если Вы всё там редактируете вручную, тогда вспоминайте что наредоктировали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei к сожалению у меня нет 2017 солида :(

 

 

Если дома получится активировать 2018 то попробую вам помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei В спецификации всегда должна стоять настройка "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем". А в свойствах конфигураций ваших шайб необходимо проверить поля "Отображаемое значение при использовании в спецификации". Там должен быть уникальный текст для каждой конфигурации каждого файла. Я предположу что вы делали свои шайбы путем копирования файлов и после этого не меняли свойства конфигураций. Поэтому у вас там одинаковый текст для разных шайб. И поэтому специя их объединяет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Leon сказал:

В спецификации всегда должна стоять настройка "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем".

Стоит.

 

41 минуту назад, Leon сказал:

А в свойствах конфигураций ваших шайб необходимо проверить поля "Отображаемое значение при использовании в спецификации". Там должен быть уникальный текст для каждой конфигурации каждого файла. Я предположу что вы делали свои шайбы путем копирования файлов и после этого не меняли свойства конфигураций. Поэтому у вас там одинаковый текст для разных шайб. И поэтому специя их объединяет.

Там стоит "Имя конфигурации". Но какое это имеет значение? Свойство "Наименование" разное у всех конфигураций. Оно и выводится в спецификации, но только для одной шайбы.

Может всё же в свойствах спецификации макросу нужно выставлять опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы". Тогда будет всё правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде всё получается, если установить в свойствах конфигураций опцию не "Имя конфигурации, а "Имя документа". Файлы деталей всегда имеют разные имена, так что повторов быть не должно. Боялся что тогда все конфигурации детали в сборке будут в спецификации отражаться как одна деталь и суммироваться. Нет, отражаются правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, juliki сказал:

@Sergei Как я понимаю пока я добрался домой @Leon уже вам помог:)

Не совсем, по просвет виден.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в данном случае уважаемый Леон выступает не как автор SWPlus, а просто как знаток SolidWorks. Его творение к данной проблеме не имеет никакого отношение.  Ну решение то вроде найдено, см. ниже:

2 часа назад, Sergei сказал:

Вроде всё получается, если установить в свойствах конфигураций опцию не "Имя конфигурации, а "Имя документа". Файлы деталей всегда имеют разные имена, так что повторов быть не должно. Боялся что тогда все конфигурации детали в сборке будут в спецификации отражаться как одна деталь и суммироваться. Нет, отражаются правильно.

Только вот мне придётся переработать старую библиотеку крепежа, которая на этом форуме где только не мелькала, для корректной работы со SpecEditor.

Одно радует, все мои более поздние библиотеки уже имеют опцию в свойствах конфигурации  "Имя документа". Так что их перерабатывать не нужно.

Вот про эти самые подводные камни неплохо бы написать в справке к SWPlus.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток!

Столкнулся в макросе с такой проблемой...

При создании групповой спецификации перепутались исполнения.

А именно для исполнения сборки 01 должна быть и деталь с исполнением 01 (в моделях все верно) а в спецификации наоборот...

Может подскажете куда копать?

SW2017 x64  s.p0.0

Библиотеки.JPG

ГрупСП.JPG

ошибка.JPG

Изменено пользователем pashta
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Огромное спасибо за макросы! Подскажите пожалуйста содержимое макроса Мaster?

У меня вот так и он не запускается =( 

(SW2018 SP4/Win7x62)

 

Dim swApp As Object
Sub main()

Set swApp = Application.SldWorks
End Sub

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pashta у вас при создании спецификации какое исполнение сборки активно?

Изменено пользователем juliki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, juliki сказал:

@pashta у вас при создании спецификации какое исполнение сборки активно?

00 - основная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не основная а именно активная.  Макрос иногда ставит вместо реальной -00 ту которая является активной в модели на данный момент, ну и соответственно переставляет все основные. У меня как то было что -00 стала -09

Изменено пользователем juliki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, juliki сказал:

Не основная а именно активная.  Макрос иногда ставит вместо реальной -00 ту которая является активной в модели на данный момент, ну и соответственно переставляет все основные. У меня как то было что -00 стала -09

На листе 00 активная 00 - результат тот-же! :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только что, juliki сказал:

@pashta не на листе а в модели

Я это и имел ввиду, что в модели активная 00 и на листе 00

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...