Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts

   Добрый день! Пользуюсь Speceditor из данного пакета макросов ...пользовался еще на SW2013 sp4. Сейчас приобрели лицензионный SW2019 SP1. Тестировалось на сборке с количеством позиций около 150. Суть проблемы:

   

   Пытаюсь создать спецификацию, на стадии сортировки отжирается вся свободная память до 0 появляются сообщения о критически низком объеме свободной памяти, затем солид вылетает с сообщением о нехватке памяти. Общий объем памяти в системе 16гб. На момент открытия сборочного чертежа было занято 4,5гб из 16 , т.е. отжирается порядка 11-12 гб. Пробовал на более мелких сборках ..не с таким количеством деталей - памяти тоже много съедает, но более или менее хватает.

 

   Вопрос: Сталкивался кто с такой проблемой? Есть ли решение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎17‎.‎01‎.‎2019 в 11:58, Sergei сказал:

А как сделать чтобы у БЧ детали внизу наименования появлялся материал? Спецификация на листе, БЧ в МПроп поставил.

@Leon ответь пожалуйста. Просто такой функционал не заложен или я не разобрался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Leon сказал:

@Sergei Нет, материал не добавляется. Надо бы сделать, согласен.

Жалко, добавить нужно, но может больше не отвлекаться от главного программного продукта и сделать только там? Ждём-с выхода суперпроги.:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon Добрый день.

Макрос спецификации сортирует номера вида в порядке, в каком написано ниже

ХХХХ.105.00.001 Пример

ХХХХ.99.00.001 Пример

 

Т.е. сначала идет номер 105, а затем 99.

 

Солид 2018 СП5. Так и должно быть и это не исправить? И единственный выход 099 номер писать?

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Timi сказал:

И единственный выход 099 номер писать?

Да. Более сложная логика только в разделе Стандартные изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon ,
а как быть если сортирует данным образом сборки:
11.1110
11.120
11.120-01
и т.д.

Так же писать 11.0120, 11.0120-01?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 часов назад, GI10 сказал:

а как быть если сортирует данным образом сборки:
11.1110
11.120
11.120-01
и т.д.

Так же писать 11.0120, 11.0120-01?

Ну вот а как у вас проводник файлы с такими именами сортирует? Думаю, что точно так же. Обозначения по классификатору сортируются нормально, поскольку там фиксированное число знаков. В самопальных системах нужно либо вводить нули либо индивидуально дорабатывать модуль сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@Leon , обнаружил такую хрень. В сборку вставлены две детали. У деталей естественно разные имена файлов и разные значения свойства "Наименование", раздел у обоих "Стандартные изделия", но одинаковые имена конфигураций. SpecEditor выдаёт спецификацию где ОДНА деталь в количестве 2. Во вложении такой пример.

Пример.zip

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Sergei сказал:

 

@Leon , обнаружил такую хрень. В сборку вставлены две детали. У деталей естественно разные имена файлов и разные значения свойства "Наименование", раздел у обоих "Стандартные изделия", но одинаковые имена конфигураций. SpecEditor выдаёт спецификацию где ОДНА деталь в количестве 2. Во вложении такой пример.

Пример.zip

SWR-спецификация делает всё правильно - две разные стандартные детали в количестве по одной, а SpecEditor выдаёт одну стандартную деталь в количестве двух.

SWR-спецификация 2.JPG.677a9fbc722f87d6ba9ac12fbd91c629.JPG

 

SpecEditor               1.thumb.JPG.b223423bbbbea6b4d7fdece38a1eeab0.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , макрос здесь не причем. Это базовый функционал SW. Тыц.

Читать про "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Leon сказал:

@Sergei , макрос здесь не причем. Это базовый функционал SW. Тыц.

Читать про "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем".

 

То есть нужно установить опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы"? А как сделать чтобы она всегда была по умолчанию?

Предположу, что макрос должен проверять правильно ли установлены опции и менять их на правильные? Там слишком много ненужных настроек, причём для каждого листа спецификации, потому что в понятии SW это разные таблицы....наверное.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается правильно сгенерировать спецификацию. Опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы" можно выставить только после того как спецификация сгенерировалась, нарушается сортировка при этом.

Попробовал установить опцию Инструменты-Параметры-Свойства документа-Таблицы-Спецификация-Ограничить спецификации с верхним уровнем на одну конфигурацию. Макрос при работе эту галочку убирает.

Что делать то? Как сгенерировать правильную спецификацию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня! Создал сборку, создал спецификацию через SpecEdit (вроде так называется). В итоге получилась вот такая непонятка: появились полупустые строки. Что это такое и как это убрать? 

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yaugen03 скорее всего это детали в которых не заполнены свойства.

Попробуйте открыть их из спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, juliki сказал:

скорее всего это детали в которых не заполнены свойства.

Попробуйте открыть их из спецификации.

нет, это дублируется деталь, т.е. строчка 22 - 3 шт  - это уголок правый,  24 строчка - 3 шт - это уголок левый итд. Эти строки можно и удалить и скрыть, но позиции которые на втором листе не перескакивают на свободные строки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Yaugen03 сказал:

нет, это дублируется деталь

Это строка заготовки детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Yaugen03 сказал:

поясните пожалуйста

В МПроп галка на "Заготовка" стоит.

1 час назад, Sergei сказал:

Не получается правильно сгенерировать спецификацию. Опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы" можно выставить только после того как спецификация сгенерировалась, нарушается сортировка при этом.

Попробовал установить опцию Инструменты-Параметры-Свойства документа-Таблицы-Спецификация-Ограничить спецификации с верхним уровнем на одну конфигурацию. Макрос при работе эту галочку убирает.

Что делать то? Как сгенерировать правильную спецификацию?

Господа, спасайте, нужно проект сдавать. :worthy::worthy::worthy:

 

Леон, что делать?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • Bot
      В апреле завершилась публикация эпохальной серии «BIM и театр», получила дальнейшее развитие центральная тема современности — «среды общих данных» (именно СОД, а не ИИ), а в заголовке апрельского обзора «Как избежать ошибок проектирования и не сорвать сроки строительства» отразились элементы сокровенного знания. Наша очередная обложка отражает решение компании ЛЕДАС безвозмездно передать всю базу данных ресурса PLMpedia любому российскому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник публично объявит о состоявшейся передаче и взятии на себя ответственности за поддержание данных либо за окончательное закрытие доступа к ним. При необходимости за уточнениями можно обратиться по адресу info@plmpedia.ru. Идея проекта PLMpedia возникла в результате проведения компанией ЛЕДАС трёх международных форумов (2004-2008) и организации портала isicad.ru. В своё время на основе ресурса PLMpedia была с особым полиграфическим качеством издана монография [...] View the full article
×
×
  • Создать...