Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 11 лет спустя...


UnPinned posts

Значит этого раздела нет в настойках макроса смотрите ини или где прописываются разделы. А сам солид сортирует в этот раздел?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

200 наименований ручками не ставят((((( тем более два раза ( один раз для специи второй для ВП)

нужно править код.... отсюда и вопрос как? Спасибо за помощь конечно....

Изменено пользователем kirass
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!Прошу помощи в непонятном вопросе:

При использовании макроса Mprop записывается материал подтянутый из собственной базы материалов

 

Свойство прописывается: 
"SW-Mass@@$PRP:SW-Configuration Name@$PRP:"SW-File Name".SLDPRT" 

В Результате при сохранении таблицы спецификации в формате Excel имеем  запись

Лист 40 ГОСТ 19903-2015/390-10ХСНД ГОСТ 19281-2014SW-File Name".SLDPRT"

Если отредактировать свойство:

"SW-Mass@@$PRP:SW-Configuration Name@$PRP:SW-File Name.SLDPRT"

то при сохранении в таблицы спецификации в формате Excel имеем  запись

Лист 40 ГОСТ 19903-2015/390-10ХСНД ГОСТ 19281-2014

Подскажите для каких целей в макросе Mprop свойство имени файла прописывается с ковычками ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем еще раз спасибо за помощь, проблема решена заменой кода)))

при назначении раздела

 Else ' Ведомость покупных
                    If sSpecData(k, nNumColumn - 5) = "Прочие изделия" Or sSpecData(k, nNumColumn - 5) = "Стандартные изделия" Then

заменил на

 Else ' Ведомость покупных
 If sSpecData(k, nNumColumn - 5) = "Прочие изделия" Or sSpecData(k, nNumColumn - 5) = "Стандартные изделия" Or _
   sSpecData(k, nNumColumn - 5) = "ЭМ-Прочие изделия" Or sSpecData(k, nNumColumn - 5) = "ЭМ-Стандартные изделия" Then

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, kirass сказал:

200 наименований ручками не ставят((((( тем более два раза ( один раз для специи второй для ВП)

На будущее не кто ручками и не ставит! Я же предлагал миграции данных с одной детали на любую другую или группу простым плагинам от Тotal commander для пакетной работы с файлами SolidWorks , там с любой детали можно сохранить в шаблон данные и потом этим шаблоном данные внедрять в любые детали версии 2014 и ниже. Кстати по такому же подобному принципу при конвертации детали в другие форматы перебрасывать данные (атрибуты).

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большая просьба к программистам доработать макрос RecordDim для SW2016 и более новых версий. Дело в том, что там очень часто буква М из обозначения резьбового отверстия уже входит в <DIM> и в размере после действия макроса получается две буквы М. Приходится лезть в текст размера и вручную удалять букву М. Там она одна, а в размере две (одна из <DIM>). Наверное нужно сделать галочку "Без М" или ещё как.

:worthy::worthy::worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток!

Перешёл на Solidworks 2017  и столкнулся с такой проблемой: при создании последующих листов чертежа выскакивает ошибка (см. вложение).

Ранее на 2015 солиде такого не было.

Может кто может помочь? 

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, iiila сказал:

Ранее на 2015 солиде такого не было.

Может кто может помочь? 

Вероятно не все форматки создали или сохранили не в том месте. Вероятно макрос ищет последующие листы в другом месте или там где их нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Kelny сказал:

Вероятно не все форматки создали или сохранили не в том месте. Вероятно макрос ищет последующие листы в другом месте или там где их нет.

Да, вы правы. Создал заново форматки и с указанием нового места (старого не существовало). И всё ок. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Люди помогите.. Возникла такая проблема. Как в спецификации ехсель поменять местами столбики. Кол. и обозначение? В самом экселе пробовал не получается..

чертеж.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Столкнулся с проблемой установки ваших макросов на Solidworks2017. При попытке их запустить выдается ошибка с кодом 91. Скажите в чем может быть причина

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Проблема: В групповой сборке некоторые позиции обозначаются *

 

Спецификация создалась правильно. В разделе Сборочные единицы в разных конфигурациях - разные исполнения подсборок под одинаковыми позициями. Разные конфигурации деталей (00, Заимств., созданные Солидворксом по команде создать зеркальную конфигурацию подсборки) группируются правильно (задано в свойствах деталей "Группировать конфигурации"). При этом на сборке эти детали обозначаются *. При проверке позиций SpecEditor пишет, что эти позиции пропущены.

 

Что сделано неправильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, bnickl сказал:

В групповой сборке некоторые позиции обозначаются *

* на тех компонентах которые имеют разную конфигурацию в разных исполнениях.

Было такое когда использовал цилиндр сконфигурированный в зависимости от хода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.06.2017 в 14:52, Дмитрий Б сказал:

При попытке их запустить выдается ошибка с кодом 91.

Так сложно сказать, покажите скрин с дебагом ошибки.

В 26.06.2017 в 12:54, bnickl сказал:

В групповой сборке некоторые позиции обозначаются *

Встречалось такое. Я точно не помню, как это воспроизвести, но смысл в том, что деталь со звездочкой отсутствует в спецификации. Покопаюсь завтра на работе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.06.2017 в 23:52, Leon сказал:

Так сложно сказать, покажите скрин с дебагом ошибки.

Встречалось такое. Я точно не помню, как это воспроизвести, но смысл в том, что деталь со звездочкой отсутствует в спецификации. Покопаюсь завтра на работе.

Решил пока.

Делал зеркальные исполнения сборок и эти детали получили вложенные конфигурации 001, 00 ВП001 и др. В зеркальных сборках заменил конфигурации этих деталей на 00 и ошибка исправилась - позиции стали норм. ставиться.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Ситуация следующая:

Модель детали построена путем вставки в нее другой детали, далее деталь вставляется в сборку, генерится спецификация. В спецификацию, помимо основной детали, попадает деталь донор, как это избежать?

9 минут назад, JIK сказал:

Ситуация следующая:

Модель детали построена путем вставки в нее другой детали, далее деталь вставляется в сборку, генерится спецификация. В спецификацию, помимо основной детали, попадает деталь донор, как это избежать?

Все нашел...Просто исключить из спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Подскажите пожалуйста, что нужно прописать в свойствах детали, чтобы spec editor не включал ее в спецификацию ? 

 

Для примера: При использовании SWR Specification 2010 v 3.8.0.395 я в детали прописываю свойство Удален со значением YES, тогда даже при наличии этой детали в сборке, в спецификации она не отображается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
    • Guhl
      Но с какой дискретностью? Почитаю про двойной контроль, спасибо  
×
×
  • Создать...