Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 года спустя...


UnPinned posts

Компа под рукой нет. Попробую по памяти, на словах, без картинок) 

Если конфигурации называются не 01, 02..., а как-нибудь по-другому, то вручную придётся заполнять. Впрочем обозначения исполнений (в данном случае - конфигураций) всё равно надо вручную назначать. В случае, если имена конфигураций называются типа "втулка1", " втулка2"..., то в окне МПроп в самом низу справа надо выбрать конфигурацию, справа вверху нажать крыжик (не помню как точно называется) "конфигурация" и в ставшем активным хвостике обозначения назначить номер конфигурации. Нажать "применить", выбрать справа внизу другую конфигурацию и точно так же назначить номер. И так далее. 

А вообще-то почитайте весь мануал, там немного. 

Для стандартных используется SProp. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Derek сказал:

А SpecEditor вообще работает с конфигурациями? Или это гиблое дело и надо отдельно для исполнений разные файлы создавать, чтобы нормально заполняло таблицу спецификаций?

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @Derek  а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.10.2022 в 21:37, Leon сказал:

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Так если такая логика, то с конфигурациями стандартных изделий работать не получится. Но плохо то, что почему-то и для деталей это не получается 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Derek сказал:

Так если такая логика, то с конфигурациями стандартных изделий работать не получится. Но плохо то, что почему-то и для деталей это не получается 

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Ну не знаю, по моей практике, лучше работать с конфигурациями чем плодить кучу деталей. Вредно когда люди не могут из этих конфигураций сделать групповой чертеж с исполнениями, так да, согласен. Но, блин, очень жалко что Mprop не может считывать конфигурации:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.10.2022 в 10:17, ГЕЛА сказал:

Уважаемый @Derek  а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

А здесь можно ссылку? А то я в инете не могу найти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Derek сказал:

Ну не знаю, по моей практике, лучше работать с конфигурациями чем плодить кучу деталей.

Не знаю как в последних версиях, но в 2018 работа с конфигурациями была достаточно глючной, особенно в сборках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Leon сказал:

в 2018 работа с конфигурациями была достаточно глючной

Не сталкивался ни разу, к сожалению. Работаем в 18. ПодскАжите на воспроизводимом примере может быть? Просто интересно, вдруг это глюк, а я использую и думаю, что так и надо.

Или это только в api и макросах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

Не сталкивался ни разу, к сожалению. Работаем в 18. ПодскАжите на воспроизводимом примере может быть? Просто интересно, вдруг это глюк, а я использую и думаю, что так и надо.

Или это только в api и макросах?

Нет, речь именно про работу в самом солиде. Из замеченного, это самопроизвольное отображение ранее погашенных компонентов. И, самое неприятное, нарушение связи конфигурации компонентов массива с конфигурацией исходного компонента. Для борьбы с последней проблемой я даже написал макрос. Вот в этой теме можете почитать.

 

Беда в том, что происходит это рандомно, четкой зависимости не установить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день  .  Уважаемый@Derek  - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение (

)

Title Block.7z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ГЕЛА сказал:

Добрый день  .  Уважаемый@Derek  - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение (

)

Title Block.7z 113 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Пишет Solidworks не запущен((. У меня 2020 solid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни разу ни силен в программировании. Вроде такое пишет когда установленно несколько версий солида на одном компе. Если не ваш вариант - то только помощь гуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Во-первых хочу выразить благодарность за макросы, очень выручают в работе.

Возникла проблема с макросом Save As PDF. Когда сохраняю лист формата А1, то генерируется PDF очень маленького размера. То есть при печати такого файла в масштабе 1:1 документ легко умещается в А4. И выглядит такой документ плохо, из-за того, что чертеж становится маленьким, а линии остаются реальных толщин (из-за чего кажется, что линии жирные).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим Митрофанович

У меня вопрос по спецификациям! Макрос спецификаций. сказка. Но, есть вопрос. Есть спец Тип А и тип Б. Если сборка с конфигурациями, то тип А не работает????? Как сделать тип А с конфигурациями??? Только тип Б работает в этом случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leonподскажите пожалуйста, что я делаю не так? Почему у меня позиции на чертеже не совпадают с позициями в спецификации? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, psim372 сказал:

Возникла проблема с макросом Save As PDF. Когда сохраняю лист формата А1

Скорее всего это из-за несоответствия номера формата в вашей системе тому, что указан в коде макроса. Там есть какая-то вариативность.  Мне сейчас не посмотреть. По-моему @Kelny делал макрос, который проверяет форматы в системе.

16 часов назад, Вадим Митрофанович сказал:

Если сборка с конфигурациями, то тип А не работает?

Тип А не реализован в программе. Нет его.

16 часов назад, Derek сказал:

Почему у меня позиции на чертеже не совпадают с позициями в спецификации?

Наверно ваш вид ссылается на другую таблицу. Проверьте это в свойствах вида.

23 минуты назад, XaosXRush сказал:

А почему литера в основной надписи ставится по центру, а не слева-направо?

Потому-что при изменении литеры новая литера заменяют старую, а не дописывается рядом, как при ручном оформлении чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...