Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 года спустя...


UnPinned posts

Компа под рукой нет. Попробую по памяти, на словах, без картинок) 

Если конфигурации называются не 01, 02..., а как-нибудь по-другому, то вручную придётся заполнять. Впрочем обозначения исполнений (в данном случае - конфигураций) всё равно надо вручную назначать. В случае, если имена конфигураций называются типа "втулка1", " втулка2"..., то в окне МПроп в самом низу справа надо выбрать конфигурацию, справа вверху нажать крыжик (не помню как точно называется) "конфигурация" и в ставшем активным хвостике обозначения назначить номер конфигурации. Нажать "применить", выбрать справа внизу другую конфигурацию и точно так же назначить номер. И так далее. 

А вообще-то почитайте весь мануал, там немного. 

Для стандартных используется SProp. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Derek сказал:

А SpecEditor вообще работает с конфигурациями? Или это гиблое дело и надо отдельно для исполнений разные файлы создавать, чтобы нормально заполняло таблицу спецификаций?

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @Derek  а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.10.2022 в 21:37, Leon сказал:

Он работает, только в логике, что один файл это одна деталь. Т.е. можно делать исполнения в конфигурациях, можно для исполнений добавлять условные наименования.

Так если такая логика, то с конфигурациями стандартных изделий работать не получится. Но плохо то, что почему-то и для деталей это не получается 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Derek сказал:

Так если такая логика, то с конфигурациями стандартных изделий работать не получится. Но плохо то, что почему-то и для деталей это не получается 

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Ну не знаю, по моей практике, лучше работать с конфигурациями чем плодить кучу деталей. Вредно когда люди не могут из этих конфигураций сделать групповой чертеж с исполнениями, так да, согласен. Но, блин, очень жалко что Mprop не может считывать конфигурации:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.10.2022 в 10:17, ГЕЛА сказал:

Уважаемый @Derek  а воспользуйтесь макросом Title Block(аналог МПроп) от FOX - с ним присвоение разных имен конфигурациям возможно.

А здесь можно ссылку? А то я в инете не могу найти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Derek сказал:

Ну не знаю, по моей практике, лучше работать с конфигурациями чем плодить кучу деталей.

Не знаю как в последних версиях, но в 2018 работа с конфигурациями была достаточно глючной, особенно в сборках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Leon сказал:

в 2018 работа с конфигурациями была достаточно глючной

Не сталкивался ни разу, к сожалению. Работаем в 18. ПодскАжите на воспроизводимом примере может быть? Просто интересно, вдруг это глюк, а я использую и думаю, что так и надо.

Или это только в api и макросах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

Не сталкивался ни разу, к сожалению. Работаем в 18. ПодскАжите на воспроизводимом примере может быть? Просто интересно, вдруг это глюк, а я использую и думаю, что так и надо.

Или это только в api и макросах?

Нет, речь именно про работу в самом солиде. Из замеченного, это самопроизвольное отображение ранее погашенных компонентов. И, самое неприятное, нарушение связи конфигурации компонентов массива с конфигурацией исходного компонента. Для борьбы с последней проблемой я даже написал макрос. Вот в этой теме можете почитать.

 

Беда в том, что происходит это рандомно, четкой зависимости не установить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день  .  Уважаемый@Derek  - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение (

)

Title Block.7z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ГЕЛА сказал:

Добрый день  .  Уважаемый@Derek  - ссылка во вложении. И ранее в этой теме ваш вопрос подымался-ссылка на обсуждение (

)

Title Block.7z 113 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Пишет Solidworks не запущен((. У меня 2020 solid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни разу ни силен в программировании. Вроде такое пишет когда установленно несколько версий солида на одном компе. Если не ваш вариант - то только помощь гуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Во-первых хочу выразить благодарность за макросы, очень выручают в работе.

Возникла проблема с макросом Save As PDF. Когда сохраняю лист формата А1, то генерируется PDF очень маленького размера. То есть при печати такого файла в масштабе 1:1 документ легко умещается в А4. И выглядит такой документ плохо, из-за того, что чертеж становится маленьким, а линии остаются реальных толщин (из-за чего кажется, что линии жирные).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вадим Митрофанович

У меня вопрос по спецификациям! Макрос спецификаций. сказка. Но, есть вопрос. Есть спец Тип А и тип Б. Если сборка с конфигурациями, то тип А не работает????? Как сделать тип А с конфигурациями??? Только тип Б работает в этом случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leonподскажите пожалуйста, что я делаю не так? Почему у меня позиции на чертеже не совпадают с позициями в спецификации? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, psim372 сказал:

Возникла проблема с макросом Save As PDF. Когда сохраняю лист формата А1

Скорее всего это из-за несоответствия номера формата в вашей системе тому, что указан в коде макроса. Там есть какая-то вариативность.  Мне сейчас не посмотреть. По-моему @Kelny делал макрос, который проверяет форматы в системе.

16 часов назад, Вадим Митрофанович сказал:

Если сборка с конфигурациями, то тип А не работает?

Тип А не реализован в программе. Нет его.

16 часов назад, Derek сказал:

Почему у меня позиции на чертеже не совпадают с позициями в спецификации?

Наверно ваш вид ссылается на другую таблицу. Проверьте это в свойствах вида.

23 минуты назад, XaosXRush сказал:

А почему литера в основной надписи ставится по центру, а не слева-направо?

Потому-что при изменении литеры новая литера заменяют старую, а не дописывается рядом, как при ручном оформлении чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
×
×
  • Создать...