Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 месяца спустя...


UnPinned posts
1 час назад, k_v сказал:

если уже было скиньте ссылку куда копать?

Было тут: http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/?do=findComment&comment=880691

 

А так же тут (и ниже по тексту/форуму): http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/?do=findComment&comment=843838

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Подскажите можно как-то формат листа на котором сделать чертеж детали передать автоматически в свойства детали чтобы потом при построение спецификации оно автоматически подтягивало. Или возможно кто-то по другому этот вопрос решает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Anatlijj8 сказал:

Подскажите можно как-то формат листа на котором сделать чертеж детали передать автоматически в свойства детали чтобы потом при построение спецификации оно автоматически подтягивало. Или возможно кто-то по другому этот вопрос решает?

Обычно модель потом чертёж. Соответственно все заполненные свойства в модели автоматически подтянутся в чертёж при наличии в чертеже соответствующих ссылок на свойства моделей. Аналогично спецификация. Макросы помогут в заполнении свойств моделей и последующем формировании спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я это все понимаю. Просто я сейчас в свойствах детали вручную заполняю формат чертежа. Так как не знаю как его автоматически подтягивать в свойства детали. Тобишь создаю деталь. потом делаю чертеж. После того как создал чертеж формат листа чертежа вношу в свойства детали в соответствующую строку формат листа. Как это сделать автоматически? Что с чем и как связать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MProp надо использовать из чертежа. Тогда формат проставится. Шаблоны должны быть из комплекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon В общем, я не уверен, но походу что-то с солидом, так как даже примеры с использованием таблицы  спецификаций не хотят запускаться с ошибкой 

91

object Variable or With block variable not set.

Возникает при попытках:

ok = SwTable.InsertRow

nNumRow = swTable.RowCount

 

То ли я неправильно задаю swTable, то ли не знаю:(

Dim swApp As SldWorks.SldWorks
Dim swModDoc As SldWorks.IModelDoc2
Dim swTable As SldWorks.ITableAnnotation
 

Option Explicit

Public Sub Main()
    Set swApp = Application.SldWorks
    
   
    AddRow
End Sub
Public Sub AddRow()
Dim RowCount As Integer
Dim swSpecTable As IBomTableAnnotation
Dim swTableAnn As SldWorks.TableAnnotation
    Set swSpecTable = swTable
    
    Dim swSortData As BomTableSortData
    Dim rAdd As Boolean
    Dim nNumRow As String
    Set swAnn = swTable.GetAnnotation
    nNumRow = swTableAnn.RowCount
    nNumRow = nNumRow + 1
   rAdd = swTable.InsertRow(2, 2)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Anatlijj8 сказал:

А если без шаблонов из комплекта как-то можно этот вопрос реализовать?

Полагаю всё тоже самое, только в свои шаблоны надо самостоятельно добавить необходимые ссылки. Или модифицировать комплектные шаблоны под свои нужды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, макросы в солиде 2019 не работают только у меня или у меня руки кривые? Есть какие нибудь необходимые манипуляции, чтобы оно работало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Exmer сказал:

Есть какие нибудь необходимые манипуляции, чтобы оно работало?

Для начала включить компьютер, потом внимательно следить за ошибками.

Возможно поможет файл описания (на вроде справки), помнится, имеющийся в комплекте макросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.03.2019 в 13:52, ayct сказал:

То ли я неправильно задаю swTable, то ли не знаю:(

Посмотрите текст SpecEditor. Там есть. У вас какая-то смесь интерфейсных и объектных методов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может кто подсказать, какую часть кода и на что нужно заменить в макросе Mprop, чтобы в графе "Доп_свойство №1" был выпадающий список с нужными мне свойствами, аналогично тому, как это реализовано в графе "Фирма" или "Шифр".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tulibay благодарю за старания) однако теперь макрос при нажатии кнопки "Применить" выдает ошибку(

 

Скрытый текст

5c8fb7a27446b_2019-03-1818_19_11.thumb.png.3d7a056358caef0ff38ff59b9214db95.png

 

 

P.S. если это не сложно, можно и на доп.свойство №1 такой же список организовать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Конструктор РК29

Добрый день столкнулся с проблемой. Создаю групповой чертеж с конфигурациями -02 и -03. На первом листе вставляю конфигурацию -02 и номер листа прописывается как ХХХ-02, создаю с помощью макроса второй лист и вставляю конфигурацию -03, номер листа прописывается ХХХ-03. А мне нужно что бы было ХХХ-02. Как такое исправить, кроме как вручную исправлять О.Н.?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Конструктор РК29 сказал:

Добрый день столкнулся с проблемой. Создаю групповой чертеж с конфигурациями -02 и -03. На первом листе вставляю конфигурацию -02 и номер листа прописывается как ХХХ-02, создаю с помощью макроса второй лист и вставляю конфигурацию -03, номер листа прописывается ХХХ-03. А мне нужно что бы было ХХХ-02. Как такое исправить, кроме как вручную исправлять О.Н.?

Настройки => Свойства документа => Использовать свойств пользователя из листов на всех листах [поставить птичку и указать лист]

 

А вообще вы должны вставлять конфигурацию [00] на первый лист или если солид старый то [00] на каждый лист и потом добавлять рисунки конфигураций те которые нужны указывая принадлежность рисунков к исполнению в таблице группового чертежа.

Изменено пользователем SaylT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Недавно начал использовать макросы SWPlus. Спасибо за проделанную работу. Но есть вопрос. Было бы удобно что бы по умолчанию в поле "обозначение" подставлялась бы такая форма: $PRP:"SW- Имя файла(File Name)"$PRP:"SW-Имя конфигурации(Configuration Name)", а в конфигурации по умолчанию вместо "00" установить пробел. Тогда обозначение основного исполнения и -01 и тд. будет выводится автоматически и их не надо будет прописывать в MProp.

 

Подскажите как это можно сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@VALebed Здравствуйте. От использования $PRP:"SW-Имя конфигурации(Configuration Name)" я в свое время отказался. С этим были какие-то проблемы при отображении в чертежах (вроде бы всегда отображалась активная конфигурация). Не знаю как сейчас. Надо проверять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.03.2019 в 12:02, Leon сказал:

@VALebed Здравствуйте. От использования $PRP:"SW-Имя конфигурации(Configuration Name)" я в свое время отказался. С этим были какие-то проблемы при отображении в чертежах (вроде бы всегда отображалась активная конфигурация). Не знаю как сейчас. Надо проверять.

У меня до использования макросов обозначение+конфигурация были прописаны в свойствах файла (автоматом), ни какого дискомфорта. Сейчас столкнулся с проблемой: в макросе иногда забываю заполнить обозначение для конфигураций, в результате в спецификации появляется два одинаковых обозначения. Проблема не большая, тут же из спецификации открываешь файл и вносишь необходимые коррективы, но ведь можно это автоматизировать...

Проверить конечно необходимо, может я чего-то не знаю :)

 

И было бы неплохо в настройках добавить возможность отображения заготовки в спецификации к чертежу (включить/отключить). На моем предприятии это не требуется, и где-то на форуме читал, что не только на моем. Решается правкой файла ini. Но тогда заготовка не попадет в ВП, что тоже проблема.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
×
×
  • Создать...