Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 2 месяца спустя...


UnPinned posts

@Sergei попробуйте убрать галочку заготовка (а просто записать в графе материал заготовка №ххх)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Sergei сказал:
29 минут назад, Yaugen03 сказал:

 

В МПроп галка на "Заготовка" стоит.

фишка в том, что я не пользуюсь этим макросом, он у меня даже не установлен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yaugen03  Вы что вручную заполняли все графы для спецификации? и чертежа?

 

тогда вам скорее всего не смогут помочь так как макросы этого пакета желательно использовать комплексно.

 

 

 

@Sergei Приведите пример наименования конфигураций или если есть приложите файлы только в версии не старше 2012 попробую помочь.

 

P.S. предыдущий мой пост с обращением к вам ошибочный прошу извинить.

Изменено пользователем juliki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, juliki сказал:

@Sergei Приведите пример наименования конфигураций или если есть приложите файлы только в версии не старше 2012 попробую помочь.

Я выкладывал в сообщении 6699, SW2018. Макросы SWPlus_v_2017_SP0.0.zip

 

Похоже что никто кроме @Leon не поможет. Просто надо быстро что то с этим сделать.

30 минут назад, Yaugen03 сказал:

фишка в том, что я не пользуюсь этим макросом, он у меня даже не установлен...

Тогда зачем Вам SpecEditor? Если Вы всё там редактируете вручную, тогда вспоминайте что наредоктировали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei к сожалению у меня нет 2017 солида :(

 

 

Если дома получится активировать 2018 то попробую вам помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei В спецификации всегда должна стоять настройка "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем". А в свойствах конфигураций ваших шайб необходимо проверить поля "Отображаемое значение при использовании в спецификации". Там должен быть уникальный текст для каждой конфигурации каждого файла. Я предположу что вы делали свои шайбы путем копирования файлов и после этого не меняли свойства конфигураций. Поэтому у вас там одинаковый текст для разных шайб. И поэтому специя их объединяет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Leon сказал:

В спецификации всегда должна стоять настройка "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем".

Стоит.

 

41 минуту назад, Leon сказал:

А в свойствах конфигураций ваших шайб необходимо проверить поля "Отображаемое значение при использовании в спецификации". Там должен быть уникальный текст для каждой конфигурации каждого файла. Я предположу что вы делали свои шайбы путем копирования файлов и после этого не меняли свойства конфигураций. Поэтому у вас там одинаковый текст для разных шайб. И поэтому специя их объединяет.

Там стоит "Имя конфигурации". Но какое это имеет значение? Свойство "Наименование" разное у всех конфигураций. Оно и выводится в спецификации, но только для одной шайбы.

Может всё же в свойствах спецификации макросу нужно выставлять опцию "Отразить конфигурации одной детали как отдельные элементы". Тогда будет всё правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде всё получается, если установить в свойствах конфигураций опцию не "Имя конфигурации, а "Имя документа". Файлы деталей всегда имеют разные имена, так что повторов быть не должно. Боялся что тогда все конфигурации детали в сборке будут в спецификации отражаться как одна деталь и суммироваться. Нет, отражаются правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, juliki сказал:

@Sergei Как я понимаю пока я добрался домой @Leon уже вам помог:)

Не совсем, по просвет виден.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в данном случае уважаемый Леон выступает не как автор SWPlus, а просто как знаток SolidWorks. Его творение к данной проблеме не имеет никакого отношение.  Ну решение то вроде найдено, см. ниже:

2 часа назад, Sergei сказал:

Вроде всё получается, если установить в свойствах конфигураций опцию не "Имя конфигурации, а "Имя документа". Файлы деталей всегда имеют разные имена, так что повторов быть не должно. Боялся что тогда все конфигурации детали в сборке будут в спецификации отражаться как одна деталь и суммироваться. Нет, отражаются правильно.

Только вот мне придётся переработать старую библиотеку крепежа, которая на этом форуме где только не мелькала, для корректной работы со SpecEditor.

Одно радует, все мои более поздние библиотеки уже имеют опцию в свойствах конфигурации  "Имя документа". Так что их перерабатывать не нужно.

Вот про эти самые подводные камни неплохо бы написать в справке к SWPlus.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток!

Столкнулся в макросе с такой проблемой...

При создании групповой спецификации перепутались исполнения.

А именно для исполнения сборки 01 должна быть и деталь с исполнением 01 (в моделях все верно) а в спецификации наоборот...

Может подскажете куда копать?

SW2017 x64  s.p0.0

Библиотеки.JPG

ГрупСП.JPG

ошибка.JPG

Изменено пользователем pashta
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Огромное спасибо за макросы! Подскажите пожалуйста содержимое макроса Мaster?

У меня вот так и он не запускается =( 

(SW2018 SP4/Win7x62)

 

Dim swApp As Object
Sub main()

Set swApp = Application.SldWorks
End Sub

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pashta у вас при создании спецификации какое исполнение сборки активно?

Изменено пользователем juliki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, juliki сказал:

@pashta у вас при создании спецификации какое исполнение сборки активно?

00 - основная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не основная а именно активная.  Макрос иногда ставит вместо реальной -00 ту которая является активной в модели на данный момент, ну и соответственно переставляет все основные. У меня как то было что -00 стала -09

Изменено пользователем juliki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, juliki сказал:

Не основная а именно активная.  Макрос иногда ставит вместо реальной -00 ту которая является активной в модели на данный момент, ну и соответственно переставляет все основные. У меня как то было что -00 стала -09

На листе 00 активная 00 - результат тот-же! :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только что, juliki сказал:

@pashta не на листе а в модели

Я это и имел ввиду, что в модели активная 00 и на листе 00

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...