Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 11 лет спустя...


UnPinned posts

Перенесу вопрос с предыдущей страницы.

 

При печати в PDF проставляется дата в основной надписи чертежа. СБ и спецификация находятся в одном файле.

 

Что надо сделать для того, чтобы дата проставлялась и в спецификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Timi сказал:


А что нажать-то надо? Я не могу повторить этот фокус.

ПКМ на заметке "Привязка к центру прямоугольника", далее выбираем 4 стороны... Вуаля..


 


 

ps.  по 2-м линиям не получится, нужно 4
 

Изменено пользователем malvi.dp
ps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@Leon Доброй вечер.

В каком-то из последних Солидов (в 17 точно есть) добавилась возможность добавить номера пунктов из ТТ в так называемый бланк фланговых заметок, на которые потом можно ссылаться из заметок и значения в заметках будут автоматически обновляться при изменении пункта ТТ.

 

Так вот, если изменить ТТ штатными средствами Солида, то все корректно обновляется, а вот если через макрос ТТ, то значение в заметке не обновляется...

Может найдешь время это исправить. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.05.2017 в 22:01, Timi сказал:

@Leon Доброй вечер.

В каком-то из последних Солидов (в 17 точно есть) добавилась возможность добавить номера пунктов из ТТ в так называемый бланк фланговых заметок, на которые потом можно ссылаться из заметок и значения в заметках будут автоматически обновляться при изменении пункта ТТ.

 

Так вот, если изменить ТТ штатными средствами Солида, то все корректно обновляется, а вот если через макрос ТТ, то значение в заметке не обновляется...

Может найдешь время это исправить. Спасибо.

При редактировании ТТ из поля чертежа (не в макросе) надо просто щелкнуть ЛКМ по позиции и её номер появится в том месте, где был курсор. Этот номер обновляется корректно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же про другое писал. Наоборот номер пункта ТТ попадает в заметку. Если средствами Солида править ТТ, то все обновляется корректно, если через макрос, то нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.03.2017 в 05:56, tompsongun сказал:

@ScorpionLady ,поделитесь своими знаниями?

Добрый день!

 

Не заходила долго на форум.

Отвечаю. Если уже знаете - то может кому еще поможет.

Чтобы создать групповой чертеж, необходима сначала работа с конфигурациями в солиде. 

Т.е. все исполнения сборки создаются в одном файле. Но на каждое создается своя конфигурация, обозначается -01,-02,-03 и т.д. 

Детали, которые видны во всех исполнениях - с ними ничего не делаем.

А которые в одних есть, а в других они отсутствуют, либо собираются допустим зеркально - то такие детали (крепеж и т.п.) гасятся там, где это нужно. 

В свойствах подключаем эти конфигурации.

И далее в макросах форма для групповой спецификации присутствует. 

Создаем спецификацию, она считывает информацию об основном изделии и исполнениях и заполняется автоматически. 

Это в общем.

Если нужен пример, я постараюсь выложить сборочный файл с файлом чертежа. 

У меня сейчас солид 2016, если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ScorpionLady сказал:

Добрый день!

 

Не заходила долго на форум.

Отвечаю. Если уже знаете - то может кому еще поможет.

Чтобы создать групповой чертеж, необходима сначала работа с конфигурациями в солиде. 

Т.е. все исполнения сборки создаются в одном файле. Но на каждое создается своя конфигурация, обозначается -01,-02,-03 и т.д. 

Детали, которые видны во всех исполнениях - с ними ничего не делаем.

А которые в одних есть, а в других они отсутствуют, либо собираются допустим зеркально - то такие детали (крепеж и т.п.) гасятся там, где это нужно. 

В свойствах подключаем эти конфигурации.

И далее в макросах форма для групповой спецификации присутствует. 

Создаем спецификацию, она считывает информацию об основном изделии и исполнениях и заполняется автоматически. 

Это в общем.

Если нужен пример, я постараюсь выложить сборочный файл с файлом чертежа. 

У меня сейчас солид 2016, если что.

не доводилось ли вам работать со сборками в которых более 10 исполнений? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SWR спецификация это умеет.

 

По идее и в Солиде можно сделать я думаю.

 

Нагенерировать в разных чертежах специй на нужное кол-во исполнений, а затем уже ручками все таблицы расположить в одном...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Timi сказал:

SWR спецификация это умеет.

по ряду причин отказались от нее.

4 минуты назад, Timi сказал:

Нагенерировать в разных чертежах специй на нужное кол-во исполнений, а затем уже ручками все таблицы расположить в одном...

нет уж. Пока нет лучшего решения я пользуюсь макросом спекэдитор. Если больше 10 исполнений он рисует их на графе примечания. Так что приходится руками потом удалять примечание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DuS

Еще раз.

Делаем специи по 10 исполнений в разных чертежах либо просто переименовываем листы для первого 10-ка исполнений. Затем генерим второй десяток. Затем ручками располагаем таблицы как нужно по ЕСКД.

Гемор еще тот.

 

Если есть SWR специя, то может сделаете исключение для таких изделий... или у вас в основном такие и идут?..

Либо делить сами специи на части... ранее предлагал...

 

В общем все что возможно на данный момент я предложил.

Изменено пользователем Timi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Timi сказал:

Еще раз.

да я понял. Решили нарушить ЕСКД сжать колонки кол-во и убрать колонку примечание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, DuS сказал:

не доводилось ли вам работать со сборками в которых более 10 исполнений? 

Вроде нет. А что? С этим проблемы? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

У меня тут у коллеги проблема, напомните решение, забыл. При запуске макроса DProp вылетает сообщение "Невозможно определить формат чертежа". И не исправляет потом. Причина какая? Как устранить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги!

Подскажите пожалуйста как сделать чтобы покупные изделия устанавливаемые при электромонтаже попадали в ВП

Показать содержимое  

592bfd5d811a7_.jpg.14ae2954ce93d4271cd5fa5c130e1a30.jpg

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В файле детали должен быть раздел соответствующий прописан. По крайней мере "покупные" отсортировываются так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maik812 свойства вносил макросом SProp.

В данном конкретном случае раздел ЭМ-Стандартные изделия и в спецификации все есть, а в ВП этих поз нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, kirass сказал:

спецификации все есть, а в ВП этих поз нет

Если ручками, а не через макрос то тогда что? Я либо ехполорурем сделаю либо Total commander использую 2014 версия солида если и ниже. Не каждого файла а всех кому нужно естественно разом.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если ручками.... а какая разница? в спецификации разделы с приставкой ЭМ- попадают в устанавливаются при электромонтаже

и там сортируются только в ВП не попадают вообще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...