Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 года спустя...


UnPinned posts
33 минуты назад, Sykes сказал:

Обсуждаемый макрос экономит пол минуты на один сборочный чертеж - теперь можете подсчитать сколько чертежей Вы бы сделали за то время, что пытаетесь установить этот макрос))

Вы должно быть шутите)))
Я макросами пользуюсь по меньшей мере  4 года, за это время они сэкономили мне месяцы (МА_СЯ_ЦЫ) работы.)) тысячи ненужных кликов.  Я намерен решить этот вопрос так или иначе, я прошу помощи. Уверен кто то откликнется и поможем мне разобраться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, nik_pain сказал:

 тысячи ненужных кликов. 

Конкретно макрос SWPlus экономит при создании спецификации от восьми до 12ти кликов и пол минуты времени

Чуть не забыл - надо же подтверждать свои слова, так вот и подтверждение подъехало

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, nik_pain сказал:

Помогите))))

С кнопками в SW сложно. Мне кажется, что SW не даст вам сделать две кнопки, которые ссылаются на макросы с одним именем файла, но по разным путям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Leon сказал:

С кнопками в SW сложно. Мне кажется, что SW не даст вам сделать две кнопки, которые ссылаются на макросы с одним именем файла, но по разным путям.

Это не кажется - это факт. Даже детали, добавленные в сборку солид ищет сначала в папке со сборкой и только не найдя нужного имени файла - ищет по пути детали. Так что имея в сборке деталь, с названием, например, основание, при открытии такой сборки солиду пофигу какой там путь у этой детали, если такое же название висит в папке со сборкой. Но тут он хотя бы спрашивает что открыть. В этой связи совет - не спешите жать "больше не показывать" в таких окнах - сэкономит время и, главное - нервы)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Leon сказал:

С кнопками в SW сложно. Мне кажется, что SW не даст вам сделать две кнопки, которые ссылаются на макросы с одним именем файла, но по разным путям.

Расстройство((. Спасибо за ответ.

 

Я понимаю, что вопрос вообще не в тему, но честно проделал "домашнюю работу" и не нашел ничего толкового ни на этом сайте ни на сторонних сайтах где выкладывают макросы. Можете посоветовать макрос, который просто меняет форматки подгружая их из конкретной папки. Я знаю, что это это просто делается встроенными инструментами солида, но черт побяри, как же это муторно Свойства- потом выбираешь папку, подпапку, скролишь с поисках нужной форматки... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, nik_pain сказал:

...

кнопка макроса Дпроп  "Старая" начала ссылаться на СКОПИРОВАННУЮ папку. обе кнопки ведут с одному макросу.

...

Помогите))))

В старых версиях ни каких проблем нет - на каждую кнопку назначается свой макрос (может в последних версиях сломали).

Причём кнопкам можно назначить даже одинаковые подсказки, но одинаковыми они от этого не становятся и каждая кнопка ведёт к своему макросу (даже с одинаковым именем, но в разных папках\подпапках).

05.09.2022 в 09:49, nik_pain сказал:

добавил на панель через "создать кнопку макроса "

Может добавить на панель через перетаскивание кнопки на панель:

https://help.solidworks.com/2022/russian/solidworks/sldworks/t_assigning_macro_toolbar_button.htm

 

 

2 часа назад, nik_pain сказал:

Можете посоветовать макрос, который просто меняет форматки подгружая их из конкретной папки.

https://kelnyproject.ucoz.ru/load/refreshtemplateinallsheet/2-1-0-23

 

 

18 часов назад, Leon сказал:

С кнопками в SW сложно. Мне кажется, что SW не даст вам сделать две кнопки, которые ссылаются на макросы с одним именем файла, но по разным путям.

В старых версиях с этим проблем не было. Всё назначалось без проблем, т.к. каждая кнопка по сути имела свой идентификатор (не связанный с настройками кнопки), например:

Скрытый текст
Цитата

...

[HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks ####\User Defined Macros\01 - Macro Folder]
"Command Offset"=dword:00000002
"Project"="Run_Program"
"MacroMethod"="main"
"ToolTip"="Get_Set_Mass_Property"
"Prompt Msg"=""
"Source Path"="C:\\Macros\\Vb_Get_Set_Mass\\Vb_Get_Set_Mass.swp"
"Bitmap Path"="C:\\Macros\\Vb_Get_Set_Mass\\Get_Set_Mass_Property.bmp"
"Accelerator"=""

[HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks ####\User Defined Macros\02 - Macro Folder]
"Command Offset"=dword:00000008
"Project"="OpenDrawing1"
"MacroMethod"="main"
"ToolTip"="OpenDrawing"
"Prompt Msg"=""
"Source Path"="C:\\Macros\\OpenSldDoc\\OpenDrawing.swp"
"Bitmap Path"="C:\\Macros\\OpenSldDoc\\OpenDrawing.bmp"
"Accelerator"=""

...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Sykes сказал:

Даже детали, добавленные в сборку солид ищет сначала в папке со сборкой и только не найдя нужного имени файла - ищет по пути детали. Так что имея в сборке деталь, с названием, например, основание, при открытии такой сборки солиду пофигу какой там путь у этой детали, если такое же название висит в папке со сборкой.

Спасибо, кэп) Но я все-таки о другом. Пути кнопок по другому работают.

15 минут назад, Kelny сказал:

В старых версиях с этим проблем не было. Всё назначалось без проблем

Я на 18 сижу пока, проблема есть. Делаешь копию макроса, делаешь вторую кнопку, назначаешь ей путь к этой копии, и первая кнопка тоже меняет путь на новый. Реестр править не пробовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Leon сказал:

Я на 18 сижу пока, проблема есть.

Что то чем новее версия тем больше ломают старого, что ранее работало без проблем.

3 минуты назад, Leon сказал:

Реестр править не пробовал.

Для начала возможно стоит экспортировать файл настроек программы через соответсвующую утилиту программы и посмотреть что к чему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Kelny сказал:

Для начала возможно стоит экспортировать файл настроек программы через соответсвующую утилиту программы и посмотреть что к чему.

Файл вполне понятный, как-то ковырялся с ним, когда копирование настроек глючило в какой-то версии. Правка реестра возможно поможет, но тут я думаю проще копию файла макроса переименовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Leon сказал:

тут я думаю проще копию файла макроса переименовать.

Может проще, но думается правильнее разобраться, что к чему и возможно надавать по шапке программистам DS, что бы исправили косяк, а то ведь наверняка этот косяк тянут во все новые версии.

В новых версиях так же был косяк с уравнениями (в старых версиях работало нормально):

https://cccp3d.ru/topic/134714-округление-функции-до-большего-значения/?do=findComment&comment=1304146

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не смог одолеть Дпроп. 
Нашел макрос, который подгружает другие форматки. Проблема решена. Спасибо всем за участие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Snake 60 сказал:

@nik_pain  а поделиться? :)

 

 

замена форматки
там конечно не обойтись без докрутки, но работает хорошо.

Смысл изменений - это заменить форматки которые сейчас есть в папке "Основные надписи" на те форматки которые надо использовать, при этом надо сохранить имя старой форматки, потому что оно зашито в макросе. Уверен вы разберетесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.09.2022 в 14:20, bolahg сказал:

Уважаемый Leon или кто-нибудь кто больше чем я понимает в макросах. Прошу помочь

Пришлось поменять систему стоит SW 2020 с ним пытаюсь подружить SWPlus 2018

Проблема возникает при работе с макросом Mprop, по умолчанию стоит разделитель " ", и он никак не меняется.

Раньше всегда было нижнее подчеркивание.

Я пробовал в mastere изменять настройки, менял разделитель, убирал галочку, снова включал, пытался в коде разобраться, но не хватает умений разобраться и внести нужные изменения.

Подскажите пожалуйста что нужно поправить чтоб заработал разделитель "_", а не  " "

Попробуйте так

Макрос Мпроп

image.png

далее

image.png

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, подскажите, пожалуйста.
Пользовался связкой SolidWorks 2016 SP5 + SWPlus 2014. Получил новый системник. Планирую поставить SolidWorks 2022 SP3.1 + SWPlus 2017 (новее ведь нет?). Будет ли работать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.09.2022 в 14:20, KonstruktorRus сказал:

Народ, подскажите, пожалуйста.
Пользовался связкой SolidWorks 2016 SP5 + SWPlus 2014. Получил новый системник. Планирую поставить SolidWorks 2022 SP3.1 + SWPlus 2017 (новее ведь нет?). Будет ли работать?

Да, работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.09.2022 в 12:20, KonstruktorRus сказал:

SWPlus 2017 (новее ведь нет?)

Новее есть, но уже программа и платная:

https://kb20.ru/articles/speczifikacziya-dlya-solidworks/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.07.2022 в 10:35, semsv сказал:

Коллеги!

Повторю вопрос и постараюсь более развернуто описать суть проблемы.

 

1. Создана библиотека стандартных компонентов. Все свойства записаны с учетом требований SWplus.

2. Сортировка в SpecEditor всех винтов, гаек, шайб и прочего проходит как надо, КРОМЕ шайб ГОСТ 6402-70.

3. В файле модели структура записи следующая:

 

3.1 Свойства файла, вкладка Настройка:

Обозначение_ДНП:        ГОСТ 6402–70

3.2 Свойства файла, вкладка Конфигурация:

Наименование:        Шайба $PRP:"SW-Configuration Name" $PRP:"Обозначение_ДНП"
Наименование_ВП:        Шайба $PRP:"SW-Configuration Name"

 

3.3 Имя конфигурации задается в таблице параметров (например, "3 30Х13").

 

В предыдущем посте не корректно отобразилось изображение раздела стандартных, привожу ниже фрагмент:

поз. 29 - Шайба С.3.21 ГОСТ 10450–78

поз. 30 - Шайба 3 30Х13 ГОСТ 6402–70

 

Подозреваю, что проблема в лишнем пробеле в записи гроверной шайбы – "3 30Х13".

Попробовал для эксперимента (хоть это и противоречит требованиям стандарта на изделие) изменить имя конфигурации на "3_30Х13", чтобы получилась конструкция записи Шайба 3_30Х13 ГОСТ 6402–70. Не помогает.

 

В чем может быть проблема?

PS Файлы моделей не могу выложить.

Так и не получил ни одного ответа, повторяю актуальный вопрос! :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, semsv сказал:

Так и не получил ни одного ответа,

Нет у вас латинских букв в словах Шайба и ГОСТ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Leon сказал:

Нет у вас латинских букв в словах Шайба и ГОСТ?

Большое спасибо за отклик!

Попробую поменять текст, но большие сомнения, что мог так ошибиться при наборе текста.

Какие еще могут быть проблемы?

PS SWplus версии 2018.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...