Перейти к публикации

Несколько вопросов по Heidenhain


Рекомендованные сообщения

в 620-й параметры идут не подряд по номерам, а как дерево каталогов с названиями. Сколько сил хватало раскрывал папки и подпапки и читал и искал. Ну примерно как реестр перечитать))) ну конечно в стойке по-меньше))) пока не нашел

Изменено пользователем krol123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если память не изменяет, то в 635\640-ой настройки скринсейвера были тут: мышкой вниз экрана, выскакивает нижняя панель (по типу как в виндовсе с кнопкой пуск), там есть кнопка, в ней вкладки, во вкладках настройка сети, настройка времени и там же где-то скринсейвер

Изменено пользователем URAn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там параметры не по номерам, а по папкам, как реестр. Нужна помощь!

а еще как время поменять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там параметры не по номерам, а по папкам, как реестр. Нужна помощь!

а еще как время поменять?

я же вам писал выше, что искать нужно в менюшке нижней панели, а не в параметрах. Там же настройка времени и сети.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

мышку только если подключать свою, да и подключив, внизу экрана ничего не выползло. И такого в книге нет. Просто в голове не укладывается, что скрин удалили за ненадобностью - ведь экран-то выгарает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого-нить есть постпроцессор для WF5 / creo ??? любой, главное heidenhain

Задай этот вопрос в ветке ProE (Creo).

Помнится мне , там кто-то выкладывал постпроцессор для Heidenhainа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мышку только если подключать свою, да и подключив, внизу экрана ничего не выползло. И такого в книге нет. Просто в голове не укладывается, что скрин удалили за ненадобностью - ведь экран-то выгарает)

глянул руководства на 620-ую, такая менюшка есть на софте 734 98..., а вот для софта 340 56... в книге о ней нет ни слова, видимо это ваш вариант. Тогда где-то в параметрах должно быть, других идей нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вот блин!Разнообразие циклов, электронные щупы... меня ставят на DMU 35 ))) Народ, как облегчить жизнь с помощью клмпьютера??? Это-же капец вручную прописывать траектории 25 или 22-го цикла. HELP! может в мастеркаме проще написать, чем пацаны по пол-дня проги пишут на простенькие детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот блин!Разнообразие циклов, электронные щупы... меня ставят на DMU 35 ))) Народ, как облегчить жизнь с помощью клмпьютера??? Это-же капец вручную прописывать траектории 25 или 22-го цикла. HELP! может в мастеркаме проще написать, чем пацаны по пол-дня проги пишут на простенькие детали?

А технологов расстреляли за ненадобностью штоле??
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас программы на простые детали операторы пишут сами

таки хорошая работа для тренировки мозга))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно-ли написать на стойке конус (без поворотов стола делать)? Как?

можно. нарисуешь эскиз - разберем это дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну хотя-бы произвольный, допустим основание 100 мм высота 100 мм, не усеченный.

0 BEGIN PGM PYLEGKA_LBL MM

1 ;X+0 sleva ot zagatovki

2 ;Y+0 ot podvijnoi gubki

3 ;Z ot parallelki

4 ;nominalnaya vysota so znakom minus

5 ;********************************

6 ;VVEDITE PARAMETRY

7 ;********************************

8 ;DLINA X

9 Q1 = 500

10 ;********************************

11 ;SHIRINA Y

12 Q2 = 250

13 ;********************************

14 ;NOMINALNAYA VYSOTA

15 Q3 = 30

16 ;********************************

17 ;VELICHINA PRIPUSKA Z

18 Q4 = 2

19 ;********************************

20 ;GLUBINA VREZANIYA!(0.5mm ili 1mm)!

21 Q5 = 0.5

22 ;********************************

23 ;DIAMETR FREZY

24 Q6 = 40

25 ;********************************

26 ;BEZOPASNOE RASSTOYANIE SO STORON

27 Q7 = 50

28 ;********************************

29 ;PODACHA FREZEROVANIYA

30 Q10 = 1000

31 ;********************************

32 ;ne izmenyat

33 ;********************************

34 ;nedobeg

35 Q8 = Q7

36 ;perebeg

37 Q9 = Q1 + Q7

38 ;pol diametra frezy

39 Q11 = Q6 / 2

40 ;Kolichestvo prohodov po Y

41 Q12 = Q2 / Q11 - 1

42 ;Kolichestvo vrezanii po z

43 Q13 = Q4 / Q5 - 1

44 BLK FORM 0.1 Z X+0 Y+0 Z-Q3

45 BLK FORM 0.2 X+Q1 Y+Q2 Z+Q4

46 ;

47 TOOL CALL 20 Z S2500

48 L X-1000 Y+1000 Z+1000 R0 FMAX M91

49 ;

50 ;predpoziciya

51 L X-Q8 R0 FMAX M3 M8

52 L Y+Q2 R0 FMAX

53 L Z+Q4 R0 FMAX

54 ;

55 ;

56 LBL "vsya_glubina"

57 L IZ-Q5 R0 FMAX

58 LBL "odin_prohod"

59 L X-Q8 R0 FMAX

60 L X+Q9 R0 FQ10

61 L IZ+Q7 R0 FMAX

62 L X-Q8 R0 FMAX

63 L IZ-Q7 R0 FMAX

64 L IY-Q11 R0 FMAX

65 CALL LBL "odin_prohod" REPQ12

66 L Y+Q2 R0 FMAX

67 CALL LBL "vsya_glubina" REPQ13

68 L Z+150 R0 FMAX M5 M9

69 ;

70 L X-1000 Y+1000 Z+1000 R0 FMAX M91 M30

71 ;

72 END PGM PYLEGKA_LBL MM

Написал таку универсальную программу (бывает нужно делать черновую по стали скоростной головкой, которая очень негативно относится к встречному фрезерованию).

Проблема в том, что тест проходит один раз и если нажать опять reset+start то блок форма исчезает. Приходится открывать любую другую программу, потом опять эту и тогда тест проходит, опять один раз. Т.е. неудобно получается -я смотрю тест, меня не устраивает что-то - я меняю параметры фрезерования и хочу запустить тест опять - ан-нет блок форма тю-тю.. Может кто-нибудь подскажет в чем дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня в симуляторе не пропадает. Проверь чтобы в шпинделе не стоял инструмент с ручной сменой.

В файле все мои параметрические программки для НН. Твой случай в папке "пазы"

А причём тут конус?? На сколько я понял - это съём плоскости (явно не универсальлная )))).

olala_HH.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ben_laden А у Вас есть бесплатные постпроцессоры под Creo/ProE для heidenhain?

Бесплатные только в самой поставке ПРО-Е :smile: Мы за свой платили, так что поделиться не могу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...