Перейти к публикации

Creo Parametric 2.0


ychenik

Рекомендованные сообщения

Сейчас при выводе вериката пишет: Приложение VERICUT_DLL не доступно или не поддерживается для этой платформы. Что нужно сделать, чтобы он заработал?
 

 

А при установке Creo галочку  на установку Vericutа ставил ?!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А при установке Creo галочку  на установку Vericutа ставил ?!?

 

А вот это уже не вспомню, creo давненько поставил, да все руки не доходили до него.

Это как то узнать можно? Или поможет только переустановка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это как то узнать можно? Или поможет только переустановка?

Запустите setup.exe, на определённом шаге увидите что установлено, чего нет. Если чего-то нет, ставите соответствующие галочки и доустанавливаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Это как то узнать можно? Или поможет только переустановка?

Запустите setup.exe, на определённом шаге увидите что установлено, чего нет. Если чего-то нет, ставите соответствующие галочки и доустанавливаете.

 

Спасибо за совет. Действительно, не было установлено, а казалось, что всегда полную установку делаю.

Установил, запускается.

Остается вопрос выше по цветам.

Ну и будем  понемногу переходить, пробовать. 

Кстати на счет цветов. Может это не в них дело, а в самим иконках. В WF они более сочные. Можно их как то от туда перетащить?

Порылся в установленной папке creo по запросу *ico. Что то нашел, но это явно не то. Нужны иконки, которые в дереве производства.

Для сравнения, по первой картинке creo, во второй WF.

 

creo

3JPG_7673176_10846824.jpg

WF

4JPG_5010858_10846831.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ПроЕ отродясь иконок в формате ico не было. Не Windows приложение...

 

Common Files\Релиз\proe\uitools\text\resource

 

tree_nodes.dat файл соответствия иконок элементам дерева.

Иконки по умолчанию - *.bif, можно использовать *.gif, но нужно прописывать расширение в файле dat.

 

 

Цветовая схема в Creo совсем другая и не все элементы можно сделать как в WF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Остается вопрос выше по цветам.

Вот ведь люди находят для себя проблемы!

Не всё ли равно? Через неделю будет привычным. Да и чего на это дерево любоваться?

Или сделай контрастность монитора побольше :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот ведь люди находят для себя проблемы! Не всё ли равно? Через неделю будет привычным. Да и чего на это дерево любоваться? Или сделай контрастность монитора побольше :)

лучше и не скажешь )))))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, спасибо за ответ.

GOLF_stream постебались, молодцом. Ладно, видимо при переходе будем привыкать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream постебались, молодцом.

Отнюдь. Никакого стёба. Я просто реально не вижу в этом никакой проблемы. АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ.

Интерфейс программы изменился довольно сильно. В том числе совсем чуть-чуть изменилось отображение в дереве. Это вполне нормально. Какие проблемы? Или Вам это действительно мешает работать? Вы не можете найти нужную операцию в дереве? В чём проблема? В том, что просто стало по-другому? Так вся программа стала по-другому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

GOLF_stream постебались, молодцом.

Отнюдь. Никакого стёба. Я просто реально не вижу в этом никакой проблемы. АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ.

Интерфейс программы изменился довольно сильно. В том числе совсем чуть-чуть изменилось отображение в дереве. Это вполне нормально. Какие проблемы? Или Вам это действительно мешает работать? Вы не можете найти нужную операцию в дереве? В чём проблема? В том, что просто стало по-другому? Так вся программа стала по-другому.

 

 

Хорошо. Действительно нужно быть проще и не заморачиваться на такие мелкие, хоть и привычные, детали.

 

Вопрос знатокам обработки. Посмотрите, пожалуйста, как я сделал. Может кто сделает по другому и лучше, чего я не знаю.

 

Сделал фрезерование поверхности в 4-х осях, далее, чтобы не оставались "тычки" от фрезы, прохожу по контуру траекторией со смещением. Это смещение делается только на величину радиуса инструмента, но можно ли его как то менять? Эли же есть какой то другой вид подчистки.

 

Этот способ не совсем убирает эти самые врезания, видно на скрине, хоть и плохого качества. Хотя управляющая ось на фрезеровании поверхности и траектории одна и та же. 

p.s. Понятно из-за чего такое происходит, смещение траектории я делал по нижней кромке, а фрезеровании поверхности идет до верхней. Поэтому вверху получается не красиво, а к низу сходит уже лучше.

Используем управляющую ось выше на 10мм, чтобы не задеть деталь оправкой. Ось вращения детали выбрать не приемлимо. Возможно ли как то сделать лучше?

 

 

2jpg_6399640_10855715.jpg

 

 

Может я чего то не знаю, и это можно сделать куда проще.

 

Удалось загрузить на форум через другой браузер.

 

primer.rar

Изменено пользователем Fine
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще в данном случае, в обработке в 4-х координатах, при движении траектории хотел использовать смещение в несколько проходов используя параметры: NUM_PROF_PASSES и PROF_INCREMENT. Не получается, хотя в 3-х осях все хорошо отрабатывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ужели никто не посмотрит/поможет?

 

В обработке поверхности попробуй заменить

- по изолиниям поверхности на  по линиям реза

- Scan_tip - Спираль

- Lace_Option - Line_connect

Вариант конечно не очень , но мне кажется что смотрится лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вариант рассматривался. Очень много прыжков фрезы. Плюс остаются не доборы по контуру, т.е. последний проход делается не целостно, что не очень хорошо. Так же в узких местах будет слишком частые проходы, чем в широких. Будет влиять на время обработки, на что можно было бы закрыть глаза, если бы не выделенное.

 

Как вариант, если что то не придумаю, хотя уже есть идея. Сделать по линиям реза, но убрать контроль поверхности.

Тут получается красиво, но фреза не учитывает отступ от рисунка, т.е. последний проход будет прямо по кромке. Думаю мало кто заметит, если он будет чуть шире:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во общем посмотрел на время обработки, качество разными видами, пришел к мнению, что лучше сделать линиями реза убрав контроль поверхности. Тут немного дольше по времени будет, но совсем на чуть чуть.

 

Vladimir_Gorshkov, спасибо за ответы. 

Если у кого то будет другое мнение на вид обработки, то выслушаю. На будущее учту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Где мне можно взять шаблоны рамок чертежей.

Не рамок, а файлов чертежей. Это могут быть не только шаблны чертежей,но и форматы (это два разных понятия).

В любом случае, всё должно быть согласовано с шаблонами моделей. Иначе ничего работать не будет. Т.е. надо добывать всё сразу и из одного источника: шаблоны моделей и форматы (шаблоны) чертежей.

Здесь давались ссылки на такие источники (помимо официальных дилеров) и много раз говорилось что должно быть в шаблонах.

Работать, не используя шаблоны деталей, - обрекать себя на проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я-то тут при чём? Я по-английски не понимаю :) и обработкой не занимаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
creo 2.0 mfg file open very slowly (because regenerator  working) 

Which regeneration? The regeneration is belonged the Manufacturing file? I think there is a some option in the config.pro file that switches regeneration off till you'll launch it compulsory yourself . I've had that kind of problem some time ago as well. I don't remember which option I changed in the config.pro. But I did that for sure )))).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...