Перейти к публикации

Creo Parametric 2.0


ychenik

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Такая проблема в Creo 2.0 не работает отмена действия в модели и чертеже (Ctrl+Z) - так задумано или где-то косяк?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просто не на все операции она действует. На чертеже так вообще почти ни на какие :) В модели должна работать,

Что конкретно не работает: комбинация клавиш Ctrl+Z или нажатие соответствующей иконки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто не на все операции она действует. На чертеже так вообще почти ни на какие :) В модели должна работать,

Что конкретно не работает: комбинация клавиш Ctrl+Z или нажатие соответствующей иконки?

И то  - и то (. Срабатывает только отмена выделения...

Изменено пользователем Guddiny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда еще такой вопрос - сварка (ISO) может отображаться как твердое тело и соответственно в чертеже виден шов как есть, либо облегченно  и в чертеже отображается как толстенная линия (причем не зависит от масштаба модели) - как вообще избавить в чертеже от визуализации шва?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте! Такая проблема в Creo 2.0 не работает отмена действия в модели и чертеже (Ctrl+Z) - так задумано или где-то косяк?

 

Отменяется не все, да и к тому же стек сбрасывается после операций сохранения, например. Есть также опция регулирующая глубину стека, но изменение значения по умолчанию особого эффекта не даст.

По поводу отображения сварки в сечении, существуют опции чертежа, да и в свойствах вида есть настройка.

Если хотите совсем скрыть, положите в слой и скройте его. А толщина в PDF и на печать зависит от настроек перьев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Hi mertsedes,

I very glad that my config.pro file came in handy for you )). I've worked a lot on it and continue to lick it all the time )) 

I send you my manufacturing template file but it is appropriate for Creo 2 PROE version.

The advanced milling training I don't have unfortunately. Sorry. You can find out here http://learningexchange.ptc.com/tutorials/search?product_id=1&search=mill

Regards )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
some kinky sh*t is going on

You are very funny guy but we are speaking about config.pro file only ))).

For that specified thing really can interested for you please go to these specific sites ))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

НУ так как поверхность фрезеровать по линиям ? - если выбираешь "замкнуть контур", то не дает выбрать поверхности - и наоборот !!1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Можно ли в Creo настроить через "Показать аннотацию модели" проставление на чертеже размера резьбы как по ЕСКД - М42, а не со значком диаметра. Поменять ручками пару символов в свойствах размера не проблема. но хотелось бы это дело как нибудь автоматизировать.

 

 

post-39202-0-91300300-1401874375.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовать элемент отверстие не непосредственно, а через UDF. Или отображать выноску с записью размера, а диаметральный размер не использовать.

 

Остальные варианты автоматизации по сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он так и показывает - М42. Только надо показывать размер РЕЗЬБЫ, а не размер отверстия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер

 

1. Возможно ли изменить слово приставку ( или точнее суффикс) _FLAT, автоматически дописываемую системой CREO 2.0  в конце имени  экземпляра таблицы семейств при создании развёртки листовой детали на любое другое, например _RAZVERTKA?

 

2. Возможно ли чтобы толщина линий  сечения А-А (в которые упираются стрелки на виде чертежа)   была толще основных линии чертежа при создании PDF файла чертежа с использованием перьев. Тип линии сечения установлен _eskd.

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Какой смысл? Это всего лишь имя исполнения. Чем не устраивает FLAT? Коротко и понятно. Другое слово ничем не лучше. Всё равно латинскими буквами.

Лучше развёртку делать вообще не исполнением, а упрощённым представлением. Особенно если используете PDM или планируете использовать. Впрочем, можете делать как хотите.

 

2. Эти чёрточки и так ОЧЕНЬ толстые. Хотя, если толщина основной линии задана такой же толстой, тогда проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. А зачем тогда в CREO появилось создание экземпляра развертки в таблицу семейтв нажатием одной кнопки? Просто всё время в ранее в созданых деталях,  при создании вручную  использовали суффикс _RAZVERTKA.

 

2. Толщину этих черточек на чертеже можно менять через опции чертежа, но при создании PDF их толщина становится равной основной линии чертежа, можно ли это как то изменить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
    • Kelny
      Просто ВАРИАНТы.   Получается не верно.   Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.   Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.   Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).
    • Павлуха
    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
    • Artas28
      Вариант (К Точке), строит более менее, но не разворачивает инструмент(((
    • ANT0N1DZE
      Приведите фото/видео/ссылку на аналог этого изделия для понимания. 
    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
×
×
  • Создать...