Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[HFL 34]

компилятора Борланд переводили на Vizual С++.

Переходили больше года.

Ну ещё бы, переход с одной GUI библиотеки на другую

Год это ещё быстро

Кстати если речь зашла о CAD-ах посмотрите как сделана кроссплатформенность

у DraftSight от Dassault. Там как раз используется Qt

[HFL 34]

Вы странный человек. Вы считаете, что если программа написана на QT то весь перенос программы состоит в перекомпиляции QT.

Не перекомпиляции Qt (он уже заботливо пересобран поставщиком системы) а перекомпиляции программы.

99% кода идентично. Системно специфический код составляет не более 1% (условно)

Если бы вы хоть раз перенесли программу в 700 000 строк с одной операционной системы на другую, то вы бы таких вещей не писали.

Переносил. Поэтому уже давно стараюсь избегать непереносимых, системно-специфичных решений.

или по крайней мере не вязать на них критически-важные части системы чтобы при переносе этой части можно было бы быстро купировать проблему

[Fedor 1 613]

Когда к ним заходил на Обводном у них на GDI еще было. В таких делах важно не тормозить, а нюхать воздух. Мне умный мужик вовремя посоветовал перескочить когда-то, хотя Борланд был и привычнее и книжек по нему куча была. Потом он в Кремниевую долину уехал

Вот что написано в предисловии к книжке по Qt 4.8 - " Несколько лет спустя я открыл для себя Qt - и понял, как я был не прав !"

А программы для того и пишут, чтобы потом переписывать, это процесс, а не результат. Так говорят постмодернисты о литературе, правда, как о шизофреничном процессе, но, думаю, можно и вообще на тексты аналитически продолжить

[HFL 34]

В таких делах важно не тормозить, а нюхать воздух.

+1

Полезно, постоянно актуализировать свои знания и навыки

А программы для того и пишут, чтобы потом переписывать, это процесс, а не результат.

Есть такое дело

Даже модное слово придумали для этого - "<noindex>рефакторинг</noindex>"

Говорят что это полезно для качества кода (хотя у меня подозрение что это делается чтобы держать меняющиеся команды программистов "в теме" )

[Fedor 1 613]

Нет, это как здоровье, если не заниматься физкультурой, то оно уйдет. Ну хотя бы банки с пивом поднимать в качестве гантелей

[Fedor 1 613]

Внуков в школе ему учат

[HFL 34]

И как называется эта Виндоус программа, которую вы только перекомптлтровали в Юникс и у вас сразу все заработало?

САПР: in-house CFD codes

И как же вам удалось быстро купировать проблеиу переноса многоядерных алгоритмов.

2 дня с листочком и карандашиком и неделя на перенос в код (шутка)

На самом деле таким переносом я занимался лет 10 назад. Никаких особых проблем не помню (возможно за давностью лет)

С программистами T-Флекса много раз обсуждал вопросы переноса. У них это тоже вызывало много проблем.

У всех есть какие-то проблемы

Только с ваших слов все легко и просто. Только перекомпилировать программу и все.

Именно так

Меняешь флажoк в файле конфигурации и получаешь на выходе параллельную версию

Кстати исходники того же OpenFOAM свободно доступны. Можете посмотреть как они решали эту проблему.

Иногда только версию компилятора меняешь и потом месяцами глюки исправляещь.

А стандарту следовать не пробовали ?

Типичная ситуация когда игнорируются сандарты

PS: Буквально днями подкатили новое железо с новой интеловской (2013) параллел студией (до этого решалка собиралась под 10.1)

Только флаги компилятора поправил под AVX и всё собралось и завелось на раз.

Так как называется легко переносимая программа?

и еще раз "САПР: in-house CFD codes"

[HFL 34]

Я уже лет десять как посмотрел исходные коды OpenCascade. На QT написан. И работаю с ним.

Там на каждом шагу стоят ifdefы. В зависимости от операционной системы.

И скорость работы оставляет желать лучшего.

Я сказкам не верю не просто так.

как ifdef-ы могут быть связаны со скоростью ?

PS: Salome, которой я пользуюсь, тоже на OpenCASCADE и в общем и целом она не особо тормозит на очень скромном железе.

[Fedor 1 613]

Интересно, а на суперах есть виртуальные машины, чтобы можно было любые операционки ставить ?

[Fedor 1 613]

Virtual Box то наверное работает, у нее код открытый, наверное не проблема перенести, а может и есть. Я завел на переносном винте с USB 3 себе несколько экземпляров и спокойно работаю на любых машинах в своей привычной с нужными программами

Вот интересно, внутри виртуальных машин можно создавать виртуальные машины и какова допустимая глубина вложений если возможно ? В философии постмодерна подобное называется симулякрами

[HFL 34]

Интересно, а на суперах есть виртуальные машины, чтобы можно было любые операционки ставить ? ы

Можно, даже есть облачные сервисы которые это позволяют сделать.

Но это тема скорее не суперов .

Тогда понятно почему вы на все вопросы отвечаете шутками и прибаутками.

В нашем коде примерно каждая десятая строка это команда препроцессора

Извините, но на рассказы о том как де тяжело писать код в связи с наличием нескольких веток кода я могу отвечать лишь шутками и прибаутками.

Так ведь WINDOWS NT создавали, чтобы переносить операционную систему. И даже на разные процессоры ее перенесли.

Перенесли аж на 2 штуки кроме х86 - на Альфу и на Итаник(оба давно покойники)

Правда потом быстро свернули поддержку.

Вы это переносимостью называете ?

[HFL 34]

Интересно, а на суперах есть виртуальные машины, чтобы можно было любые операционки ставить ?

Сейчас в самом разгаре вот такое вот мероприятие <noindex>http://www.hpcexperiment.com/</noindex>

посмотрите - возможно вам будет интересно.

Так, что переходить на OpenGL и на QT ИСПА не будет.

Не боитесь увидеть хвост уходящего поезда ?

[Fedor 1 613]

Слышал. Но мне и логарифмической линейки с избытком

[HFL 34]

Если хотите можем сравнить с вашей программой и скорость решения СЛАУ.

С Ансис и Настран я уже сравнмл.

Давайте лучше сравним стоимость лицензии на 400 узлов кластера

Слышал. Но мне и логарифмической линейки с избытком

На простой (нелогарифмической) считаете ?

[Fedor 1 613]

На двух. Складываю

[HFL 34]

Так я пытаюсь вам показать, что кластер то уже и не нужен.

Для ваших задач - охотно верю. За мои без кластера даже браться не стоит

В крайнем случае сервер с 512 Гб памяти. Но даже для сервера я пока не могу придумать задачи.

Для справочки - 1 млн узлов к примеру в CFX в самой простой постановке без FRC cъесть примерно 1Гб памяти (грубо).

Дальше считайте сами

PS: Моя аватарка это банальный 2D тест правда с FRC примерно на 2млн узлов (не CFХ)

[HFL 34]

Видимо вы решаете СЛАУ итерационным методом.

Нет, но это значения не имеет.

И сколько вам нужно узлов. Для полного счастья.

Полное счастье недостижимо сейчас это от 100млн

В ваших терминах это 100млн*[ 5+2(RANS)+число реагентов] уравнений в стационарке

в нестационарке это сами понимаете

[HFL 34]

Теперь я понимаю почему вы постоянно говорите про уходящий поезд.

В котором едет ИСПА.

Ваш поезд идёт в другую сторону и нам не по пути

Неудивительно что название вашей программы я узнал только вчера.

[HFL 34]

Тогда что вы делаете в этой ветке форума.

Да повёлся на "суперкомпьютер" в заголовке

Самому было интересно зачем это в FEM вдруг "суперкомпьютер"

И зачем даете советы Федору, которому по пути с ИСПА.

Пытаетесь направить Федора в другую сторону?

Зато вы сейчас знаете что такое суперкомпьютер и почему он вам не нужен

[HFL 34]

Осталось только неясным зачем вы свою программу под винды перетаскивали.

Не под винды а в другую сторону

И было это в далёком 1997 по причине исчерпания ресурсов платформы ... очень быстро уперлись в потолок возможностей и пришлось перелезать на *NIX-ы, где до сегодняшнего времени счастливо пребываем

Последняя (не крайняя (sic!)) версия под винду была как помнится в 2000г для демонстрации американским потенциальным заказчикам "на их оборудовании"