Перейти к публикации

Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях


Рекомендованные сообщения

Просто кто-то смог написать их более качественно чем вы и сделать их доступными :

Уже нет смысла изобретать велосипед.

И проще и дешевле взять готовые, отлаженные библиотеки и их использовать.

А что касается МКЭ. Так на суперкомпьютере изменится только решение СЛАУ.

А все остальное как на персоналке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Решение СЛАУ это от силы 1% от всего кода" - мал золотник, да дорог. Ради него и квантовые компы изобретают и вообще огород городят :unsure:

"Одно дело собрать и визуализировать данные с плоского куска прямо адресуемой памяти и совсем другое сделать то же самое с тысяч счётных узлов супера" - ну это дело системщиков одну объединяющую программулю написать. В персоналках раньше тоже с этим мучались :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Решение СЛАУ это от силы 1% от всего кода

Этот 1% занимает 99% от общего времени разработки. :unsure:

В МКЭ еще нужно правильно строчки и столбцы переставить.

Для составления матрицы жесткости никакой суперкомпьютер не нужен. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OpenGL...... DirectX....

Да щас и это не нужно никому

Все доступно на гораздо более высоком уровне абстракции и совершенно бесплатно:

<noindex>VTK</noindex>

<noindex>visit</noindex>

Qt - далеко до MFC. :unsure:

однозначно все с точностью до наоборот
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот 1% занимает 99% от общего времени разработки. :unsure:

В МКЭ еще нужно правильно строчки и столбцы переставить.

Для составления матрицы жесткости никакой суперкомпьютер не нужен. :unsure:

Да всё уже три раза украдено до нас :smile:

Вы же сами говорите что всё есть в интернете

Берём <noindex>http://www.oofem.org/</noindex> (тянет за собой и PETSс и ParaMETIS) и всё это натягиваем на супер, наполняем проблемно-ориентированным кодом прикручиваем гламурный интерфейс и впариваем клиенту :smile:

А вы всё "строчки переставляете" :smile:

МКЭ как класс уже давно маленький кирпичик CAE, который просто нужно уметь встроить в нужное место

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да щас и это не нужно никому

Это все от программы зависит.

Вы для какой программы графику программируете? :unsure:

Вы же сами говорите что всё есть в интернете

Я не мог такой глупости сказать.

Исходных кодов ни ИСПА, ни Ансис, ни Настран в Интернете вы не найдете.

Поэтому люди и платят большие деньги за эти пакеты.

А вы всё "строчки переставляете"

Не просто переставляю, а правильно переставляю.

Поэтому и время решения не 118 часов, а 88 секунд.

<noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq19.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не мог такой глупости сказать.

Уже нет смысла изобретать велосипед.

И проще и дешевле взять готовые, отлаженные библиотеки и их использовать.

Ваше ? :smile:

Исходных кодов ни ИСПА, ни Ансис, ни Настран в Интернете вы не найдете.

Поэтому люди и платят большие деньги за эти пакеты.

А исходные коды вовсе не обязательны, достаточно хорошей документации.

Речь насколько я помню была о готовых библиотеках а не о исходном коде конкретного продукта.

Более того в 90% cлучаев исходный код конкретного продукта не особо интересен если вы не пишете

специфическое расширение для данного конкретного продукта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше ?

Я же про МКЭ пакеты говорю.

От суперкомпютера требуется только решение СЛАУ. А библиотеки решения СЛАУ уже написаны.

Не нужно в этом вопросе велосипед изобретать.

А все остальное своими ручками нужно делать. Программу составления матрицы жесткости и матрицы масс и геометрической матрицы и т.д. все ручками своими надо написать.

И алгоритм определения собственных форм и точек бифуркации и большие перемещения и т.д. тоже своими ручками надо писать.

Готовых библтотек в интернете нет. И вряд ли кто-нибудь выложит.

Вы то какой пакет программируете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы то какой пакет программируете?

САПР: in-house CFD codes, Salome, Tecplot, OpenFOAM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот Ансис, например, купил готовый пакет решения СЛАУ.

А все остальное ручками. Своими. :unsure:

Ансис много что купил, это сейчас дешевле чем "сам - ручками".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да щас и это не нужно никому

Все доступно на гораздо более высоком уровне абстракции и совершенно бесплатно:

<noindex>VTK</noindex>

<noindex>visit</noindex>

однозначно все с точностью до наоборот

Интересно поэкспериментировать и вроде не дорого. Может что и получится. Жаль времени нет :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно поэкспериментировать и вроде не дорого. Может что и получится. Жаль времени нет :)

VTK имеет биндинги к куче платформ в том числе к вашему любимому Qt.

Это сейчас стандарт де-факто в области 3D визуализации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по визуализации.

Можно ли как-нибудь убрать из КЭМ те элементы, которые не видно с любого ракурса (например, находящиеся внутри замкнутой оболочки)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всегда так делал, но с поверхностными, которые выделял из объемных. Критерий простой, если элементы встречаются дважды, значит их не видно никогда, они соприкасаются. Внутри это сложнее, надо выбрать все смежные, это не сложно. Если образуется насколько групп, то наружная будет только одна. Надо проверять если внешние нормали к середине направлены то скорее всего внутренняя область. Но в сложных поверхностях и ошибиться возможно :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если элементы встречаются дважды

Где они дважды встречаются?

Есть оболочка из шеллов, и есть куча шеллов и солидов внутри и снаружи этой оболочки. Как узнать, внутри они или снаружи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это я для объемных писал, нормально работало. Если сразу оболочечные то просто выделять связные поверхности по ребрам и найти центр каждой связной поверхности и анализировать, которая охватывает другие

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по визуализации.

Можно ли как-нибудь убрать из КЭМ те элементы, которые не видно с любого ракурса (например, находящиеся внутри замкнутой оболочки)?

алгоритмов вагон

гуглите "hidden line removal"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
    • Fedor
      Видел я как швейцарцы проектировали кран один, рама нижняя пополам переломилась на заводе где цветняк собирали и в вагоны грузили.  Квадратный лючок устроили в самом напряженном месте ну и переломился естественно из-за концентрации напряжений и усталости. Чайники проектировали, одно слово .  Объяснил заводчанам как чинить, все посчитал.  Кинули на три штуки бакинских , не заплатили. Думал сначала бандюкам долг продать, потом пожалел убогих. Все-таки сам когда-то работал на этом заводе, поэтому и доверял. А зря. Предают обычно свои :)  Швейцарцы с них за новую раму запросили двести штук бакинских.  Этот кран для фермеров делался, а они редко грузят вот гарантийный режим и выдерживался. Да и нагрузка не металл, а сельскохозяйственная.  А на заводе   в две смены цветняк грузили в вагоны на экспорт прибалты.  Грабили Россию   :) 
    • vad0000
      Не понял? Если гиб 1, то зачем повторения?   Повторения имеют смыслы, когда гибов больше 2-х   Например, есть программа 1 Гиб Х=20 2 Гиб Х=20 3 Гиб Х=50   Эту программу можно по другому записать 1 Гиб Х=20 (2 повтора) 2 Гиб Х=50     
    • Artas28
      А почему направление стружки вверх??? Я влево - вправо выбирал . Спасибо)      
    • MagicNight
      Да. Напротив, оператор станка не расслабляется!
    • andrei4ik
      Всем доброго дня. Заметил что солид каждый раз при запуске при рткрытии сборки сам ее открывает по умолчанию в сокращеном виде... в настройках галочка снята. И приходится каждый раз руками при открытии сборки уирать переключатель с сокращеного режима... Солид 2022
    • Ninja
      я сделал так как ты и сказал - ось вдоль UV. Ткнул направление стружки вверх и всё!
    • Artas28
      Молодец, а как сделал рассказать не хочешь?) или пример обратно скинуть?
    • Ninja
×
×
  • Создать...