Проблемы с SolidWorks 2011

[SERoz 201]

Чёта у меня ни первый, ни второй способы не сработали - кромку (при разрезе) никак не выбрать...

Наверное где-то не там свернул...

Атан

А можно ли немного подробностей или где посмотреть???

[Атан 460]

...кромку (при разрезе) никак не выбрать...

Наверное где-то не там свернул...

Чтобы кромка выбиралась (в эскизе), нужно отжать кнопку разрез. Потом её (кнопку разрез) можно снова нажать.

[SERoz 201]

Ну это как раз и проделывал - у меня 2011 версия (может в этом, пёс его знает, порылся???)...

А если отжать кнопку разреза, то он естессно исчезает и никаких кромок вааще нет - или может опять чего-то не понял...

[Атан 460]

Ну это как раз и проделывал - у меня 2011 версия (может в этом, пёс его знает, порылся???)...

А если отжать кнопку разреза, то он естессно исчезает и никаких кромок вааще нет - или может опять чего-то не понял...

Как же Вы до этого работали в эскизе???

Ведёте курсор мыши по поверхности тела в районе пересечения тела с плоскостью эскиза. В результате высвечивается кромка (на скрине курсор не виден)....

[Vadim_ryb_ 78]

Вот имеется деталь:

----------------------

Сама деталь приложена.

1. Чтобы привязаться к силуэтной кромке нужно воопще выключить разрез и включить либо "закрасить с кромками", либо "каркасное представление". Линии, создаваемые в разрезе не позволяют к ним привязываться, т.к. это линии не имеют "постоянной прописки" в системе. В СВ2007 видимо получается сквозь них выбрать силуэтные кромки... но я эту версию "проскочил мимо". не могу ничего сказать.

2. лучше использовать "Отверстие под крепеж" (я вроде на эту тему давал ссылку?), ну да сама деталь приложена

3. Возвращусь ишшо к тому, что уже говорил. SPLM (ее, кстати точно переименовали, опять теперь другое название) постоянно проводит конкурсы студ. работ и отмечает лучшие. И SWR тоже проводит свои AWARD-ы в которых лучшие студ работы отмечает. НО ессно работа должна быть выполнена в соответствующей версии. Понимаете к чему это я? Вот и стоит задуматься над "официальным признанием" своих работ... Займитесь-ка лучше SE - там у Вас больше возможностей к этому. Зато потом при составлении резюме можно кой-чего и показать будет;).

Да вот еще - ваши вопросы не имеют отношение к этой теме - они шире, относятся к СВ вообще. тема про особенности SW2011.

Detail959_2dyry.rar

[Атан 460]

...Размер проставлен от верхней ГРАНИ до точки, которая расположена на поверхности детали и привязана к основной плоскости СПРАВА.

А Вы не привязывайтесь к одной из основных плоскостей...

Нужна произвольная плоскость...

Vadim_ryb_

1. Чтобы привязаться к силуэтной кромке нужно ... включить либо "закрасить с кромками", либо "каркасное представление".

Это не соответствует действительности.

2. лучше использовать "Отверстие под крепеж"

Спорное утверждение, ибо имеем лишний трёхмерный эскиз, который всё равно придётся к чему-либо привязывать. В некоторых сложных ситуациях это оправдано.

[Атан 460]

Создайте эту произвольную плоскость.

Если создана такая плоскость (нужно нарисовать лишь один двухмерный хскиз), то зачем нужен трёхмерный эскиз точки. Вот если бы двухмерный эскиз элемента ОТВЕРСТИЕ ПОД КРЕПЕЖ позволял редактировать плоскость эскиза, то можно было бы о чём-то говорить...

Вы случайно не козерог по гороскопу?

[Vadim_ryb_ 78]

Vadim_ryb_

Это не соответствует действительности.

Спорное утверждение, ибо имеем лишний трёхмерный эскиз, который всё равно придётся к чему-либо привязывать. В некоторых сложных ситуациях это оправдано.

Имеется ввиду - для наружной силуэтной кромки - лучше "Закрасить с кромками" (можнои и другие режимы). А вот для выбора силуэтных кромок отверстия - "каркасное представление".

Оспорить можно все, что угодно. Но мне почему-то больше нравится когда система сама заботится о построениях, к тому же и вспомогательная плоскость для эскиза не создается.

реже и взаравду приходится доп построения делать..... Ой что-то подобное недавно было... вот где?

[Атан 460]

...А вот для выбора силуэтных кромок отверстия - "каркасное представление"...

Почему только отверстие? Под силуэтной кромкой я имею ввиду кривую пересечения плоскости с криволинейной поверхностью. Желательно скрин с каркасным представлением.

[SERoz 201]

Как же Вы до этого работали в эскизе???

Работал на полном экстазе ...

Попробовал на работе - всё ОК ...

[Vadim_ryb_ 78]

Почему только отверстие? Под силуэтной кромкой я имею ввиду кривую пересечения плоскости с криволинейной поверхностью. Желательно скрин с каркасным представлением.

Силуэтная кромка - не всегда пересечение с плоскостью эскиза. Объект может располагаться и вне плоскости и тем не менее он будет иметь силуэтную кромку. А если он глубоко внутри детали - то его выбирать лучше в режиме каркасного представления.

Хотя вот этот способ выбора кромки - признаться не знал. Всегда выбирал силуэтные кромки разворачивая эскиз "перпендикулярно" взору. Спасибо - полезная информация. Надо бы,кстати занести в какие-то "анналы" или "скрижали" - ну типа "Недокументированные возможности SW".

[yuka 0]

Возможно этот вопрос уже задавался... Если я в 64х битной версии сохраню файлы, я потом в 32х их открою? Страшно как-то их сохранять...

[Крок 0]

Да, всё свободно откроется. Я пробовал.

[SERoz 201]

Страшно как-то их сохранять...

Откроет \ не откроет - чего гадать, всё надо пробовать...

Женщины обычно любопытные - а метод научного тыка ещё не отменяли...

[S-chest 6]

Возможно этот вопрос уже задавался... Если я в 64х битной версии сохраню файлы, я потом в 32х их открою? Страшно как-то их сохранять...

Откроете, можете не сомневаться!

[yuka 0]

Откроет \ не откроет - чего гадать, всё надо пробовать...

Женщины обычно любопытные - а метод научного тыка ещё не отменяли...

да, не отменяли... но я лучше придержусь уже попробовавших "научный тык")))

Спасибо, в принципе я подозревала...

[SERoz 201]

Вот ещё парочка проблем с 2011 Солидом...

1. не понятно - почему Солид мерит расстояние между осями именно в таком виде (и именно с той стороны), а не как между цилиндрами...

2. Умные головы грохнули в Солиде сварку (в предыдущих версиях было всё ОК) и получилось вот так

Причем когда делаешь прерывистую всё в норме

Чё Солид вааще разучился делать круговую сварку - тока по-прямой ???

Или у меня чё та с головкой уже сталось и делаю что-то не то ???

А на чертеже такая сварка не отображается (почему-то )...

И вообще, что то не нашёл - где можно настраивать эту самую сварку (кроме левой панельки)...

Да и в Справке ничего про это не нашёл - там тока про прямые линии...

И вот интересно - в 2012 Солиде заначек (пайка, склейка) всё так же привязан к середине выноски и его низя перемещать или уже можно???

[SERoz 201]

С этой сваркой вообще полный бред - никакими силами не присвоить её Раздел Матералы (для СП), если сварку как-то ещё можно отобразить в модели, то на чертеже её НЕТ (можно показать только значки)....

Спрашивается, если это низя показать на чертеже и загнать в СП - то нафига она вообще нужна в модели???

Что за умник придумал такой способ (даже после литра водки это сложно) ...

У нас очень часто применяется пайка и наклейка и вот возник полный коллапс с этой сваркой (раньше было удобнее и проще)...

Может кто подскажет способ - как можно отобразить сварку на четеже (кроме рисования) и как ей же можно присвоить раздел Материалы (для СП)???

[streamdown 1 566]

SERoz

Я ЗНАЮ Я ЗНАЮ!!!! )))))))))))))))))))

Вставка - обработка торцев

<noindex></noindex>

можно отобразить в модели, то на чертеже её НЕТ

"фишки" 2011 - меня это тоже сильно раздосадовало

[malvi.dp 293]

Может кто подскажет способ - как можно отобразить сварку на четеже (кроме рисования) и как ей же можно присвоить раздел Материалы (для СП)

Если честно, как отобразить на чертеже не знаю (просто это мне не нужно, достаточно место указать и номер шва по таблице), а вот в СП заношу оч просто: создал пустую детальку, с помощью макроса от LEONa присваиваю ей св-ва "Обозначение " ит.п., раздел "Материалы" . Далее в сборке принудительно назначаю массу (какая нужна) и делаю его виртуальным. Все работает и в СП отображается в разделе "Материалы" с нужной массой.

Скрытый текст: Вот