Глупые вопросы по Patran Nastran

[AK74 15]

Вообще в патране есть такая штука. Она находится в pre reliase.

<noindex>http://narod.ru/disk/3192083001/Spring_parameter.ppt.html</noindex>

В этом примере параметрически задаётся геометрия пружины. Размеры меняются в отдельном текстовом файле.

[AK74 15]

Гляжу в Linear Static Analysis User’s Guide. На страницу 259 и вижу какую-то фигу.

Initial Strains (DEFORM), штука позволяющая моделировать первоначальный поджатие/растяжение для балочных элементов. Непонятно, почему эту нельзя было внести в PBEAM, PBAR и т.д. сразу, ну да ладно. В примере всё красиво написано и даже работает. Только вот, если такие деформации надо задать не 3 элементам, а куда большему количеству, что в этом случае делать?

Написано One to three enforced element deformations may be defined on a single

entry. То есть это и всё, приехали. Либо делаем не синг энтри, а список из этих деформов. Но в расчёт-то можно впихнуть только один из них. Выходит это совершенно бестолковая с практической точки зрения вещь или я не прав?

[AlexKL 34]

Никогда не сталквался с этой проблемой (только преднатяг болтов, но там через GAP).

По существу вопроса - MSC-ники подобную проблему предлагают решать через задание температуры на соответствующие элементы. Если правильно помню, то в ANSYS с этим как раз намного проще - можно в свойствах элемента задать эту вещь.

[AK74 15]

Вот именно, подлянка чистой воды. Gap вроде неплохая весч, только вот нельзя по-видимому ему задавать нулевую жёсткость KB.

[AlexKL 34]

Если задать нулеву жесткость на открытие, то могут возникнуть проблемы со сходимостью. Обычно 0.1 задаю и всё считает.

[AK74 15]

Очень стыдно, но я наврал техподдержке MSC. Зато узнал, что Deform можно задавать несколько раз под одним и тем же ID.

Кстати говоря есть возможность решения контактных задач через sol101. При этом жёсткость Gap элементов вообще не надо задавать. Но там такая муть, что моя это не осилила.

[AlexKL 34]

Про деформ - не понял, если можно поподробнее. По контакту в 101 решении - попробовал две пластинки - работает (задавал contact в BCD). Но, сдается мене, там всё равно кокой-то итерационный процесс происходит - в f06 про какие-то шаги пищет.

[AK74 15]

Да, там итерации, максимальное кол-во которых задаётся с помощью PARAM,CDITER,x.

Linear Static Analysis User’s Guide

глава 7.6 Contact Problem Using Linear Static Analysis

здесь есть и примеры. Второй я вообще не понял. В частности что именно задали с помощью DMIG.

Про Deform - просто надо несколько раз написать карту с одним и тем же SID, в каждой карте перечислить нужные элементы. Видимо как-то так. Но я не проверял ещё.

[AlexKL 34]

Что-то у меня в bdf-файле нет PARAM,CDITER,x, зато вижу NLPARM. Надо будет почитать эту 7.6 главу. А то, вдруг, я открытие сделал - новый способ задания контакта в Nastran-e :-).

[AK74 15]

По идее если используется SOL 101, NLPARM не должно быть в bdf файле.

В 2010 патране линейные контакты задаются в utilities - applications - linear gaps. В документации к 2010 md nastran больше примеров использования описано...

[ShurikT 0]

Вопрос наверное у меня реально глупый, но я уже всю башку уже изломал. У меня стоит Patran 2010. Мне нужно переместить конечно элементную модель на по оси Y. Казалось бы чего проще, но способ как это сделать я не нашел. В Nastran 4.0 с которым раньше работал делалось все просто, а здесь даже не знаю... Подскажите пожалуйста!

[AK74 15]

Так На или По?

Вопрос конструктивный. Transform - element - translate.

Чтобы он больше не возникал, почитайте курсы. Там есть интересные моменты.

[AK74 15]

Я наверное дурак какой-то, но уже не раз с такой ерундовиной сталкивался. Почему патран так отображает деформации? У вас тоже так показывает или только мне везёт?

$ $ NASTRAN input file created by the Patran 2010 64-Bit (MD Enabled)
$ input file translator on March     03, 2011 at 12:17:25.
$ Direct Text Input for Nastran System Cell Section
$ Direct Text Input for File Management Section
$ Direct Text Input for Executive Control
$ Linear Static Analysis, Database
SOL 101
CEND
$ Direct Text Input for Global Case Control Data
TITLE = MD Nastran job created on 03-Mar-11 at 11:41:39
ECHO = NONE
SUBCASE 1
$ Subcase name : Default
  SUBTITLE=Default
  SPC = 2
  LOAD = 2
  DISPLACEMENT(SORT1,REAL)=ALL

BEGIN BULK
$ Direct Text Input for Bulk Data
PARAM    POST    0
PARAM   PRTMAXIM YES
$ Elements and Element Properties for region : Truba
PBARL    1       1               TUBE
       .0205   .019
$ Pset: "Truba" will be imported as: "pbarl.1"
CBAR     1       1       28      59      0.     1.       0.
CBAR     2       1       59      60      0.     1.       0.
CBAR     3       1       60      61      0.     1.       0.
CBAR     4       1       61      62      0.     1.       0.
CBAR     5       1       62      63      0.     1.       0.
CBAR     6       1       63      64      0.     1.       0.
CBAR     7       1       64      65      0.     1.       0.
CBAR     8       1       65      66      0.     1.       0.
CBAR     9       1       66      67      0.     1.       0.
CBAR     10      1       67      68      0.     1.       0.
CBAR     11      1       1       70      0.     1.       0.
CBAR     12      1       70      71      0.     1.       0.
CBAR     13      1       71      72      0.     1.       0.
CBAR     14      1       72      73      0.     1.       0.
CBAR     15      1       73      74      0.     1.       0.
CBAR     16      1       74      75      0.     1.       0.
CBAR     17      1       75      76      0.     1.       0.
CBAR     18      1       76      77      0.     1.       0.
CBAR     19      1       77      78      0.     1.       0.
CBAR     20      1       78      79      0.     1.       0.
$ Referenced Material Records
$ Material Record : Steel
$ Description of Material : Date: 03-Mar-11           Time: 11:39:43
MAT1     1      2.+11           .3
$ Multipoint Constraints of the Entire Model
$ ID conflict : the PATRAN MPC ID was 1
RBE2     21      55      123456  1       28
$ Nodes of the Entire Model
GRID     1              -.006    0.      0.
GRID     28             .006     0.      0.
GRID     55              0.      0.      0.
GRID     56             .038     0.      0.
GRID     57             -.038    0.      0.
GRID     59             .0086    0.      0.
GRID     60             .0112    0.      0.
GRID     61             .0138    0.      0.
GRID     62             .0164    0.      0.
GRID     63             .019     0.      0.
GRID     64             .0216    0.      0.
GRID     65             .0242    0.      0.
GRID     66             .0268    0.      0.
GRID     67             .0294    0.      0.
GRID     68             .032     0.      0.
GRID     70             -.0086   0.      0.
GRID     71             -.0112   0.      0.
GRID     72             -.0138   0.      0.
GRID     73             -.0164   0.      0.
GRID     74             -.019    0.      0.
GRID     75             -.0216   0.      0.
GRID     76             -.0242   0.      0.
GRID     77             -.0268   0.      0.
GRID     78             -.0294   0.      0.
GRID     79             -.032    0.      0.
$ Loads for Load Case : Default
SPCADD   2       1
LOAD     2      1.      1.       1
$ Displacement Constraints of Load Set : Fix
SPC1     1       123456  55
$ Nodal Forces of Load Set : F
FORCE    1       68      0      1.       0.     -1.      0.
$ Referenced Coordinate Frames
ENDDATA a5504ff2

[ShurikT 0]

Так На или По?

Вопрос конструктивный. Transform - element - translate.

Чтобы он больше не возникал, почитайте курсы. Там есть интересные моменты.

Спасибо огромное! Все получилось!

[AlexKL 34]

А что не так с деформациями? Что-то не врубаюсь

[AK74 15]

На картинке виден поворот в узле (красная линия RBE должна идти по касательной, а там какой-то перелом виднеется). Поворота в узле 28 не будет. А отображается как будто он есть. Не знаю почему.

[AlexKL 34]

Архив с bdf выложите. У себя проганю - посмотрю. (Что-то в лоб нормально текст скопировать не получается)

[AK74 15]

Попробуйте.

Massa_na_pieze.bdf.rar

[AK74 15]

Просто ладно бы в статике в простой задаче так отображалось. А когда собственные формы смотришь, просто не вдупляешь что он такое насчитал. Хотя насчитал-то правильно, а вот что отобразил - полный атас.

[AlexKL 34]

У меня таже ботва в Патране получается. На сколько я понял - размеры в метрах. Сделал консольную балочку в мм - рисунок прогиба нормальный. Может проблема в том, что размеры в метрах? Попробуйте перегнать в мм и посчитать. MSC-ники предупреждали - не считайте в метрах.