Перейти к публикации

Photoview 360/Photoworks


Рекомендованные сообщения

Сомнительно что такой газон можно получить только текстурой. Даже в максе создают модель травы а потом "высаживают" ее на участок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это всё прекрасно, еще бы кто-нибудь рассказал как правильно пользоваться 

пробовал с разными настройками играться.... ничего не получается, остальные текстуры получаются нормально, а вот с травой не получается ничего...

 

post-42230-0-13219900-1460707958_thumb.jpg

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это всё прекрасно, еще бы кто-нибудь рассказал как правильно пользоваться 

пробовал с разными настройками играться.... ничего не получается, остальные текстуры получаются нормально, а вот с травой не получается ничего...

 

 Посмотрите. Текстура из MODO

1.zip

Изменено пользователем kirass
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как правильно пользоваться
 такие текстуры отображаются не в модельном виде а при рендеринге.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 такие текстуры отображаются не в модельном виде а при рендеринге.

 

да, я в курсе, только почему-то дело не в этом...

 

post-42230-0-43953600-1460717715_thumb.jpg

 Посмотрите. Текстура из MODO

 

спасибо огромное, так работает всё

post-42230-0-29575700-1460717987_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Доброй ночи всем!

Подскажите пожалуйста как удалить внешний вид который показан стрелкой?

 

post-42230-0-37057600-1474662613.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как удалить внешний вид

Переходите на вкладку DisplayManager, там выбираете просмотр все внешних видов, удаляете ненужные. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходите на вкладку DisplayManager, там выбираете просмотр все внешних видов, удаляете ненужные. 

 

 

Правильно я понимаю? как на скрине?

Только в  DisplayManager отображаются только те виды которые в детали, которые в сборке - они не отображаются.

post-42230-0-02919800-1474821346_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
отображаются только те виды которые в детали

Измените порядок сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем ту сборку я выложить не могу - ибо секрет и всё такое.

Вот другая сборка с теми же проблемами.

 

Подробнее в скринах.

Вот так получается

post-42230-0-57702900-1474823265_thumb.png

Вот так должно быть

post-42230-0-50356300-1474823302_thumb.png

Суть проблемы

и после того как нажимаешь на крестик для удаления, после перемещения по линии времени - этот вид всё равно накладывается.

post-42230-0-29694800-1474823327_thumb.png

 

 

Ну и собственно сборка во вложении с анимацией - что-то я не так делаю, вот только понять не могу.

проба для форума.rar

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас прозрачность равна нулю.

Отредактируйте внешний вид, устанавливаете нужную прозрачность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
устанавливаете нужную прозрачность.

 

 

так в том то и дело что прозрачность у меня уже настроена в самой детали и после нажатия "отобразить" накладывается вид "по умолчанию" который перебивает вид настроенный в детали. Это видно на 3 скрине

 

Или мне нужно настроить вид в самой сборке? Если да, то получается все настройки которые я делаю в детали - они бесполезны? И тогда получается что невозможно сделать деталь с разными видами на гранях?

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нужно настроить вид в самой сборке?

Настроить вид в анимации. У вас она равна нулю. Наверное сначала создали анимацию. потом задали прозрачность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настроить вид в анимации.

 

 

А разве анимация не должна брать внешние виды из модели/сборки? ну хорошо с этим разберусь. И если нет, то как их синхронизировать?

 

Вопрос другой и самый важный все еще остается.

Как убрать вид сборки из анимации, который перекрывает вид настроенный в детали? 

 

На скрине всё подробно написано - собственно это и есть та проблема которую я не могу решить.

post-42230-0-22294900-1474827166_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А разве анимация не должна брать внешние виды из модели/сборки? ну хорошо с этим разберусь. И если нет, то как их синхронизировать?

Анимация создавалась прозрачность уже была? Ключ анимации записывает информацию о положении, внешнему виду, отображению и т.д. в определенный момент времени. Если эти параметры меняются в модели, откуда программе знать что и в какой момент времени нужно поменять в анимации.

Как убрать вид сборки из анимации, который перекрывает вид настроенный в детали?

В примере проблемы только с прозрачностью, лишних внешних видов не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анимация создавалась прозрачность уже была?

 

да прозрачность настроена заранее, до создания анимации 

 

 

 

В примере проблемы только с прозрачностью, лишних внешних видов не нашел.

 

 

этот косяк на всех файлах анимации

 

вот подробнее видео записал в чем суть проблемы

 

такое ощущение, что мы говорим на разных языках....

анимация.rar

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 1,3 секунде деталь появляется с прозрачностью 100. На 2,6 секунде прозрачность 0. Исправьте прозрачность на 2,6 секунде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 1,3 секунде деталь появляется с прозрачностью 100. На 2,6 секунде прозрачность 0. Исправьте прозрачность на 2,6 секунде.

 

 

такое ощущения что я на китайском говорю... :doh:

 

Так и должно быть! 100% прозрачности - это когда деталь полностью не видна и 0% прозрачность это когда деталь появляется на экране полностью.  Или я что-то не понимаю? :wallbash:

 

Спрошу по тупому. У меня появляется назначеный вид в иерархии сборки, который я не назначал, он сам появляется. Как его удалить и как сделать так чтобы он не появлялся? После того как я нажимаю на красный крестик, то он снова появляется и это видно по видео. - подробнее на скрине, хотя я сделал даже видео и не знаю как еще более подробно описать проблему. :doh:

 

Толи вы не хотите помогать, то ли не можете помощь... :g:  

post-42230-0-57182000-1474832348_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам нужна такая анимация? Файл прикрепил.

Сборка1.rar

Изменено пользователем Xugack
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • РоманВ
      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
    • maxx2000
      Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу? это не аргумент, это я художник-я так вижу
    • РоманВ
      я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?
    • maxx2000
      Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три. И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2
    • РоманВ
      Есть организации, где подход разумный и осознанный, а есть те, где надрачивают на ГОСТы, даже если в этом нет необходимости. Аргументируют - ну не дураки же ГОСТы писали, зачем-то это надо. При этом не могут объяснить - зачем это надо.
    • maxx2000
      Ты ставишь вопрос не правильно. Откуда взялось требование к фаске 2мм? Потому что так указано в рисунке  в ГОСТ для примера?  ГОСТ10549-80, прямо на первой странице указано обозначение фаски Zx45. Z ,а не 2. как выбирается Z есть правило в ГОСТе? Z это высотка фаски = шаг резьбы Скачать ГОСТ 10549-80 Выход резьбы. Сбеги, недорезы, проточки и фаски (stroyinf.ru)
    • РоманВ
      какая стенка, какая фольга? Ты о чем? Вот ниже пример. Если фаска 2х45 будет 1,5х45, что будет плохого? Для чего такой низкий заход? Диаметр по дну впадин резьбы 39,54. Внутренний диаметр у гайки 39,83. Зачем фаска, начинающаяся с диаметра 38?
    • maxx2000
      а оставшаяся стенка толщиной как фольга выглядит прям эстетично. может не стоит в прутке на 12 резать резьбу М10?
    • РоманВ
      Регулярно возникает спор с НК и проверяющими по заходным фаскам для резьб согласно данному ГОСТу. Например для резьбы с шагом 2 мм фаска 2 мм, но глубина резьбы на сторону не более 1,3 мм. Я назначаю фаску 1,5 мм, что с запасом больше, чем глубина прорезаемой резьбы. От меня требуют сделать фаску по ГОСТу, а местами она съедает и торец, и резьбу, выглядит не эстетично. Не раз встречал готовые заводские изделия, где фаски не соответствуют ГОСТовским, а соответствуют принципу "необходимо и достаточно". В чем смысл таких гигантских фасок по ГОСТу? 
×
×
  • Создать...