Перейти к публикации

Photoview 360/Photoworks


Рекомендованные сообщения

Сомнительно что такой газон можно получить только текстурой. Даже в максе создают модель травы а потом "высаживают" ее на участок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это всё прекрасно, еще бы кто-нибудь рассказал как правильно пользоваться 

пробовал с разными настройками играться.... ничего не получается, остальные текстуры получаются нормально, а вот с травой не получается ничего...

 

post-42230-0-13219900-1460707958_thumb.jpg

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это всё прекрасно, еще бы кто-нибудь рассказал как правильно пользоваться 

пробовал с разными настройками играться.... ничего не получается, остальные текстуры получаются нормально, а вот с травой не получается ничего...

 

 Посмотрите. Текстура из MODO

1.zip

Изменено пользователем kirass
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как правильно пользоваться
 такие текстуры отображаются не в модельном виде а при рендеринге.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 такие текстуры отображаются не в модельном виде а при рендеринге.

 

да, я в курсе, только почему-то дело не в этом...

 

post-42230-0-43953600-1460717715_thumb.jpg

 Посмотрите. Текстура из MODO

 

спасибо огромное, так работает всё

post-42230-0-29575700-1460717987_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Доброй ночи всем!

Подскажите пожалуйста как удалить внешний вид который показан стрелкой?

 

post-42230-0-37057600-1474662613.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как удалить внешний вид

Переходите на вкладку DisplayManager, там выбираете просмотр все внешних видов, удаляете ненужные. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходите на вкладку DisplayManager, там выбираете просмотр все внешних видов, удаляете ненужные. 

 

 

Правильно я понимаю? как на скрине?

Только в  DisplayManager отображаются только те виды которые в детали, которые в сборке - они не отображаются.

post-42230-0-02919800-1474821346_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
отображаются только те виды которые в детали

Измените порядок сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем ту сборку я выложить не могу - ибо секрет и всё такое.

Вот другая сборка с теми же проблемами.

 

Подробнее в скринах.

Вот так получается

post-42230-0-57702900-1474823265_thumb.png

Вот так должно быть

post-42230-0-50356300-1474823302_thumb.png

Суть проблемы

и после того как нажимаешь на крестик для удаления, после перемещения по линии времени - этот вид всё равно накладывается.

post-42230-0-29694800-1474823327_thumb.png

 

 

Ну и собственно сборка во вложении с анимацией - что-то я не так делаю, вот только понять не могу.

проба для форума.rar

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас прозрачность равна нулю.

Отредактируйте внешний вид, устанавливаете нужную прозрачность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
устанавливаете нужную прозрачность.

 

 

так в том то и дело что прозрачность у меня уже настроена в самой детали и после нажатия "отобразить" накладывается вид "по умолчанию" который перебивает вид настроенный в детали. Это видно на 3 скрине

 

Или мне нужно настроить вид в самой сборке? Если да, то получается все настройки которые я делаю в детали - они бесполезны? И тогда получается что невозможно сделать деталь с разными видами на гранях?

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нужно настроить вид в самой сборке?

Настроить вид в анимации. У вас она равна нулю. Наверное сначала создали анимацию. потом задали прозрачность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настроить вид в анимации.

 

 

А разве анимация не должна брать внешние виды из модели/сборки? ну хорошо с этим разберусь. И если нет, то как их синхронизировать?

 

Вопрос другой и самый важный все еще остается.

Как убрать вид сборки из анимации, который перекрывает вид настроенный в детали? 

 

На скрине всё подробно написано - собственно это и есть та проблема которую я не могу решить.

post-42230-0-22294900-1474827166_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А разве анимация не должна брать внешние виды из модели/сборки? ну хорошо с этим разберусь. И если нет, то как их синхронизировать?

Анимация создавалась прозрачность уже была? Ключ анимации записывает информацию о положении, внешнему виду, отображению и т.д. в определенный момент времени. Если эти параметры меняются в модели, откуда программе знать что и в какой момент времени нужно поменять в анимации.

Как убрать вид сборки из анимации, который перекрывает вид настроенный в детали?

В примере проблемы только с прозрачностью, лишних внешних видов не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анимация создавалась прозрачность уже была?

 

да прозрачность настроена заранее, до создания анимации 

 

 

 

В примере проблемы только с прозрачностью, лишних внешних видов не нашел.

 

 

этот косяк на всех файлах анимации

 

вот подробнее видео записал в чем суть проблемы

 

такое ощущение, что мы говорим на разных языках....

анимация.rar

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 1,3 секунде деталь появляется с прозрачностью 100. На 2,6 секунде прозрачность 0. Исправьте прозрачность на 2,6 секунде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 1,3 секунде деталь появляется с прозрачностью 100. На 2,6 секунде прозрачность 0. Исправьте прозрачность на 2,6 секунде.

 

 

такое ощущения что я на китайском говорю... :doh:

 

Так и должно быть! 100% прозрачности - это когда деталь полностью не видна и 0% прозрачность это когда деталь появляется на экране полностью.  Или я что-то не понимаю? :wallbash:

 

Спрошу по тупому. У меня появляется назначеный вид в иерархии сборки, который я не назначал, он сам появляется. Как его удалить и как сделать так чтобы он не появлялся? После того как я нажимаю на красный крестик, то он снова появляется и это видно по видео. - подробнее на скрине, хотя я сделал даже видео и не знаю как еще более подробно описать проблему. :doh:

 

Толи вы не хотите помогать, то ли не можете помощь... :g:  

post-42230-0-57182000-1474832348_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам нужна такая анимация? Файл прикрепил.

Сборка1.rar

Изменено пользователем Xugack
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...