Спецификация

[Ruslan 554]

Заметил небольшую недоработку в моей спецификации.

Касается случаев, когда в сборке используются гибкие детали (через Таблицу исполнений),

исполнения имеют одно обозначение, но разную форму.

Для сохранения возможности моей расстановки форматов, нужно в первой строчке уравнения заменить параметр ASM_MBR_NAME на ASM_MBR_GENERIC_NAME.

Параметр ASM_MBR_NAME нужно удалить.

[Ruslan 554]

Сегодня понадобилось добавить в спецификацию, деталь используемую в качестве заготовки.

Что то типа:

Планка

Заготовка для

дет. ХХХХ.ХХ.ХХ.ХХХ

В конце концов, я решил это созданием bulk с именем ХХХХ_ХХ_ХХ_ХХХ_ZAG, в уравнениях которого вручную прописал зависимости.

Так как я не нашел способа вытаскивания значений фичера Наследования непосредственно в таблицу, без использования уравнений.

В спецификации выводимый индекс я подавляю, опять в ручную.

Кто как решает эту задачу?

[Nils 0]

Прикреплю файл,для наглядности.Сильно прошу не "бить",недавно только стал с этим разбираться.

a4_sp_wf.frm.rar

[Ruslan 554]

Файл не смотрел, но могу предположить что пустые строки с регионами не включены в порядок простановки позиций. В атрибутах каждого региона нужно указать в качестве стартового предыдущий регион, даже если он пустой.

[gen 0]

В нашей конторе так сложилось что сборочные единицы и детали разделяются на собственно "сборочные единицы и детали" и заимствованные

типа как на рисунке сделано в экселе

Какие параметры или еше что сделать чтоб получить нужный результат?

[Ruslan 554]

Для региона "Зависимые", нужно добавить следующий фильтр:

&asm.mbr.Обозначение != КРТ0228.*

Для основного, наоборот:

&asm.mbr.Обозначение == КРТ0228.*

Правда для каждой сборки его придется редактировать.

[gen 0]

В нашей конторе так сложилось что сборочные единицы и детали разделяются на собственно "сборочные единицы и детали" и заимствованные

[suslad 1]

Уважаемые.

Кто как решает проблему с деталями, у которых допускается замена друг на дружку??? Как это реализовывается в автоматической спецификации???

[MaxAmin 4]

Так это у нас в тех. требованиях оговаривается... В специи - ссылка на нужный пункт тех. требований.

[suslad 1]

Так это у нас в тех. требованиях оговаривается... В специи - ссылка на нужный пункт тех. требований.

<{POST_SNAPBACK}>

А если потребуется добавить/поменять какие-то взаимозаменяемые детали? Вносите изменения в ТТ??

[MaxAmin 4]

А таблица исполнений на что? (естественно за одним и тем же обозначением). Как я понимаю, это чистая формальность - для производства?

[suslad 1]

А таблица исполнений на что? (естественно за одним и тем же обозначением). Как я понимаю, это чистая формальность - для производства?

<{POST_SNAPBACK}>

Дело не в технике. Я так мыслю: сборка создается как "базовая", содержащая основной набор компонентов. А в спецификации я в графе примечание указываю что данная деталь может быть заменена на соответствующую согласно "ТАКОМУ-ТО ДОКУМЕНТУ". Вот меня и интересует может быть кто-нибудь уже использует такие документы? Согласно ГОСТ я должен добавлять в спецификацию все взаимозаменяемые детали и получить что-то типа:

Для детали позиция 10, графа примечание — "Дет. поз. 10 доп. замена на дет. поз. 11"

Для детали позиция 11, графа примечание — "Дет. поз. 11 доп. замена на дет. поз. 10"

Как вы понимаете с точки зрения CAD пакетов это бред (хотя и это реализовать можно — идея уже есть). Поэтому я прихожу к мнению что должен быть некий документ в котором записаны все возможнные замены. Причем в документ должена быть возможность вносить изменения.

[MaxAmin 4]

А просто за другим исполнением сделать не получается?

[suslad 1]

А просто за другим исполнением сделать не получается?

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда придется массово плодить эти самые исполнения.

[MaxAmin 4]

Если действительно исполнения влом делать, то проще составить эти документы по замене. Думаю, MixaProE может помочь в этом деле, у них там (по слухам) все именно так и построено - ссылками на спец.инструкции.

У нас на предприятии сейчас проектируется унифицированная заготовка медной шины, например П образной формы с разметкой отверстий и размерами АхБхС и оформляется один чертеж на нее (с чисто символическими размерами). Далее пользуясь функционалом Прое (Адаптивность или Гибкость) в сборке эта шина растягивается до нужных размеров и в специю заносятся эти размеры со ссылкой на этот чертеж. Получается один чертеж на много разных шин одного профиля... Всем удобно...

[MixaProE 1]

To: MaxAmin

To: suslad

Господа,уважаю вашу тягу к таким вещам.Совершенно случайно ткнулся в эту тему,а тут ссылаются на меня.Как я понял,речь идет о замене друг на друга в принципе похожих деталек.Спешу развеять слухи-спец.инструкций в этом плане у нас нет никаких,да и автоматически ничего не реализовано.Был один деятель(щас он на Большевике вроде как "разворачивается"),так он выкопал в ЕСКД такую тему,что можно в основных разделах спецификации писать одни детали и сб.ед.,а в перменных данных вносить запись типа "ХХХХ снять,взамен поставить YYYYY".Но у него беда была с использованием FT в ПроЕ(ну не понимал человек,как с ним грамотно работать и искал всякие изощренные пути).Поскольку волею судеб работаю я не совсем конструктором,но имею кое-какое отношение к дальнейшей обработке КД в производстве и вижу как прикрепленный к моему отделу женщина материалист фактически плачет над такими спецификациями(вижу один "объем работы-реально же не пойми чего),то я в целом против таких вещей(не взаимозаменяемости,а того случая,что описал),да и специфика выпускаемой продукции не настолько мудрена,чтобы заниматься такими вот "подстановками".

Пока писал это,понял,откуда слухи идут.Есть у нас одно изделие,которое имеет сотни вариаций,а полного комплекта КД со всеми этими исполнениями нет.Реализуется это все через так называемый опросный лист для заказчика,на основе которого потом из отдельных узлов компонуется вся линейка.Но держится это все практически на одном старом и опытном конструкторе(т.е.в его голове) и выполняется на пальцах.

PS если чего вспомню,напишу еще...

[MaxAmin 4]

To: MixaProE

Круто, видать я с другим "НИИ" спутал. Теперь поди разбери - разделились все :)

Просто у меня начальник с этого "НИИ" и про это рассказывал...

[MixaProE 1]

С Синтеза?или МИТа?

[MaxAmin 4]

С Синтеза...

[Ruslan 554]

Уважаемые.

Кто как решает проблему с деталями, у которых допускается замена друг на дружку??? Как это реализовывается в автоматической спецификации???

Это имеется в виду?

Конечно не совсем правильно, и автоматизация в модели сборки никакая

,

но когда очень надо, то можно.

Единственное отличие от моей спецификации в том что в примечании я использовал вложенный регион со следующим параметром:

{0: }{1:&asm.mbr.cparams.value}