Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, frei сказал:

сабдивами быстрее сделаешь.

Я так и понял, под дополнением его и имел в виду, уже качается во всю)
Спасибо за видео!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, frei сказал:

сабдивами быстрее сделаешь.

Не факт. Зачатую получается дольше. Очень много мороки с подгонкой формы.

На рыбке всё проще. Наверху можно вырезом сделать. А плавник - начала построить линии, потом по ним поверхности.

Но вариантов может быть много.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Не факт. Зачатую получается дольше. Очень много мороки с подгонкой формы.

На рыбке всё проще. Наверху можно вырезом сделать. А плавник - начала построить линии, потом по ним поверхности.

Но вариантов может быть много.

Я тоже так по началу думал, но уже часов 20 над ней бьюсь, какими вырезами только не пробовал, просмотрел десятки видео и похожими темами, никак не выходит даже близко такого результата, поэтому и решил, что обычных инструментов solid будет недостаточно, хотел в blender накидать, но там у меня совсем опыта никакого нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Nukuta сказал:

Я тоже так по началу думал, но уже часов 20 над ней бьюсь, какими вырезами только не пробовал, просмотрел десятки видео и похожими темами, никак не выходит даже близко такого результата, поэтому и решил, что обычных инструментов solid будет недостаточно, хотел в blender накидать, но там у меня совсем опыта никакого нет.

Судаку вообще пофиг будет там вырез или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, iiila сказал:

Судаку вообще пофиг будет там вырез или нет.

Я тоже так считаю, но работа есть работа, сказали нужно чуть ли не один в один)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Nukuta сказал:

Я тоже так считаю, но работа есть работа, сказали нужно чуть ли не один в один)

 

Не вижу проблемы в вырезах , сначала создаешь изогнутую поверхность или поверхности до которой будешь делать обычный вырез из эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, iiila сказал:

Не вижу проблемы в вырезах , сначала создаешь изогнутую поверхность или поверхности до которой будешь делать обычный вырез из эскиза.

Может так и есть, но у меня так не получилось, если не прокатит с сабдивом, буду пробовать изогнутой поверхностью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то так.

23 минуты назад, Nukuta сказал:

Может так и есть, но у меня так не получилось, если не прокатит с сабдивом, буду пробовать изогнутой поверхностью

 

111.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, как сделать штриховку материала сплошной заливкой. Поясняю: 1. создаю материал и задаю ему штриховку "твердое тело" (в окне образца штриховки виден чёрный квадрат) . 2. Делаю чертёж этой детали, а в чертеже сечение и на сечении нет ни штриховки ни заливки. Но если ткнуть мышкой в сечение, в область твёрдого тела, то в окошке "Область штриховки" отображается чёрный квадрат и галочка "сплошная". Как сделать так, чтобы тела из этого материала в чертеже отображались заливкой? Тыкать мышкой в каждое тело и заливать в рукопашную не предлагать. SW 2021 sp 3

Изменено пользователем wood-cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, wood-cutter сказал:

Но если ткнуть мышкой в сечение, в область твёрдого тела, то в окошке "Область штриховки" отображается чёрный квадрат и галочка "сплошная". Как сделать так, чтобы тела из этого материала в чертеже отображались заливкой?

Попробуй в настройках отменить показ штриховки "за геометрией", посмотри в сообщении по ссылке, там картинка под спойлером

Штриховка детали налезает на верхнюю деталь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Kir95 сказал:

Попробуй в настройках отменить показ штриховки "за геометрией", посмотри в сообщении по ссылке, там картинка под спойлером

Штриховка детали налезает на верхнюю деталь

К сожалению не помогло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго, друзья!

Может кто подскажет ответ на вопрос(изложен на картинке, которую прилагаю). Моделить умею-но вот с кабелем малость затык вышел :-)

вопрос на форум-01.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, bubl leg сказал:

Может кто подскажет ответ на вопрос

cccp3d.ru | Моделирование шампура - Сравнение и Выбор!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, bubl leg said:

Моделить умею-но вот с кабелем малость затык вышел :-)

Может и вовсе не надо моделить, а текстурами.

Но, если умеешь :rolleyes:, то тады можно, канеш, и помоделить. Батниками, или моушеном. :gamer4:

MJUDes.png        MJU9Js.png       

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 minutes ago, Blurp said:

Может и вовсе не надо моделить, а текстурами.

 

Не понял как Вы это сделали -дайте пожалуйста файл посмотреть :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, g687 said:

Не понял как Вы это сделали -дайте пожалуйста файл посмотреть :)

Руками сделал. А конкретные методы тебе объяснит  @frei'ер

Или сам погляди на прошлой странице.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Xugack сказал:

Примерно так

А если сделать общую осевую направляющую как сплайн, так вообще изгибать его станет возможным. Делал такое для распрямлённых кабелей. В сборке же это была просто бобыха по траектории с бОльшим диаметром.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую знатоков SW.

Столкнулся с такой простой, на первый взгляд, задачкой, но решение так и не нашёл.

Необходимо построенный сплайн длиной 261 мм с мастабировать по двум осям (X,Y) одновременно.

Просмотрел все кнопки так и не нашел.

Нашёл только мастабирование, но там можно ввести только одно значение.

Такие простые задачи, легко решают Autocad и PowerShape, а здесь прямо беда.

Вот скрины:

Какие будут мысли?

 

01.jpg

02.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...