Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Помогите христа ради из этого развертку сделать. Solid 16 , с этим forming tools непонятно как определить сколько будет она в плоскости

Бугель 5.SLDPRT

Изменено пользователем retard777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


46 минут назад, retard777 сказал:

с этим forming tools непонятно как определить сколько будет она в плоскости

Начнем с того, что Forming tools подразумевает штамповку с соответствующими пластическими деформациями, которые SW пока не научился считать, да и незачем.

В данной детали я бы развертку (чисто для габарита) сделал без мостика, он здесь никаких особых влияний на общий размер не оказывает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Plumber сказал:

Начнем с того, что Forming tools подразумевает штамповку с соответствующими пластическими деформациями, которые SW пока не научился считать, да и незачем.

В данной детали я бы развертку (чисто для габарита) сделал без мостика, он здесь никаких особых влияний на общий размер не оказывает. 

это да, но вот надо с ним получается ибо это разрез же будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@retard777 Я так понимаю, что непосредственно производство, не говоря уже о специфических технологиях, для вас не очень близкая тема :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Plumber сказал:

@retard777 Я так понимаю, что непосредственно производство, не говоря уже о специфических технологиях, для вас не очень близкая тема :g:

 Да пытаюсь научиться. То что это делается пуклевкой я знаю

Изменено пользователем retard777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в чем прикол? элемент "вытянуть" не объединяет тела, а элемент "повернуть" объединяет. СВ2018сп5

Безымянный.jpg

Изменено пользователем si-64
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 minutes ago, si-64 said:

в чем прикол? элемент "вытянуть" не объединяет тела, а элемент "повернуть" объединяет. СВ2018сп5

 

Потому что у вас в первом варианте тела не соприкасаются. Как же вы хотите их объединить без касания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Mr_AM сказал:

Потому что у вас в первом варианте тела не соприкасаются. Как же вы хотите их объединить без касания?

соприкасаются так же как и во втором варианте(один эскиз для обоих вариантов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 minutes ago, si-64 said:

соприкасаются так же как и во втором варианте(один эскиз для обоих вариантов)

Что мешает вырезать линию тогда?

 

Но два контура пробовали выбирать? См. рисунок.

Capture.JPG

Изменено пользователем Mr_AM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, si-64 сказал:

в чем прикол? элемент "вытянуть" не объединяет тела, а элемент "повернуть" объединяет

На скринах не видно, чтобы объединялось что-то. В обоих вариантах по 2 тела

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mr_AM сказал:

Что мешает вырезать линию тогда?

 

какую линию? вопрос в алгоритме построений. казалось бы одинаковый профиль тел, но тела объединяются по разному

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, si-64 said:

какую линию? вопрос в алгоритме построений. казалось бы одинаковый профиль тел, но тела объединяются по разному

Совместную линию, вернее две внутренние линии. У вас должен быть одиночный контур, а не два. Как я уже говорил, что при большОм желании укажите эти два контура для получения объединённого одного тела.

Какой один алгоритм? Вы используете две разных функции!

Если уж хотите лезть в алгоритмы, то вам к математическому ядру Парасолида с реализацией от Солида.

 

П.С. тела на вашем изначальном скрине объединяются одинаково, разберитесь уже внимательнее. У вас по две функции и соответственно по два тела в каждом из двух вариантов.

 

Capture2.JPG

Изменено пользователем Mr_AM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Kir95 сказал:

На скринах не видно, чтобы объединялось что-то. В обоих вариантах по 2 тела

не верите на словах, держите картиночку) 

Безымянный 2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, si-64 said:

не верите на словах, держите картиночку) 

 

Приложите лучше файл! Я вот приложил тоже картинки, где этой проблемы нет, очевидно, что у вас или нет касания, или вы используете неправильные опции функций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Mr_AM сказал:

Приложите лучше файл! Я вот приложил тоже картинки, где этой проблемы нет, очевидно, что у вас или нет касания, или вы используете неправильные опции функций.

видимо не поняли суть вопроса. Третье тело(операция) объединяет тела 1 и 2 или нет...

Деталь1.SLDPRT

вытянутый вообще игнорирует галку объединения, а повернутый спокойно склеивает 1 и 2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, si-64 said:

видимо не поняли суть вопроса. Третье тело(операция) объединяет тела 1 и 2 или нет...

Деталь1.SLDPRT 100.76 kB · 0 downloads

Скорее вы не поняли, что вы используете разные опции. 

Смотрите на скрин, у меня то два тела!

Capture3.JPG

15 minutes ago, si-64 said:

вытянутый вообще игнорирует галку объединения, а повернутый спокойно склеивает 1 и 2

Ставьте в обе функции одинаковые опции:

Если у вас тут так:

Capture4.JPG

 

То почему бы вам так же не указать в выбранных телах при вытягивании две функции? Тут:

 

Capture5.JPG

 

И вуаля - у вас одинаковые результаты моделирования!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Mr_AM сказал:

Скорее вы не поняли, что вы используете разные опции. 

Смотрите на скрин, у меня то два тела!

Capture3.JPG

у элемента вытянуть 2 уберите объединение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, si-64 said:

у элемента вытянуть 2 уберите объединение

Его там нет! 

Правильный ответ смотрите в моём предыдущем сообщении. Могу файл показать, но он будет в 19-й версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, si-64 сказал:

не верите на словах, держите картиночку)

Картиночка уже другая немного. Не меняй последовательность выбора контура для операций выдавливания и вращения, как и с выбором объединения тел.

Всё будет одинаково)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kir95 сказал:

Картиночка уже другая немного. Не меняй последовательность выбора контура для операций выдавливания и вращения, как и с выбором объединения тел.

Всё будет одинаково)

Да, понял. когда выбираешь 3 контура в "вытянуть 3" то объединяет, если один - нет. НО! в элементе повернуть 3 достаточно 1 контур выбрать и объединение получится. т.е. по разному все таки работают элементы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Если выключается, по М30, то отключите переключатель "auto power off" Если отключается по слишком большому времени цикла, то увеличивайте уставку соответствующего таймера Внимательно прочитайте инструкцию на станок, там это должно быть описано
    • maxx2000
      @AlexKaz  а по факту только при наличии спроса на интерпретацию этих мультиков.
    • AlexKaz
      По теории Дарвина, все заказчики и исполнители, кто имеет каплю мозга чтобы учиться и инстинкт самосохранения чтобы не стать персонажем Гарри Гаррисона.
    • MagicNight
      Приветствую всех! Использую Fanuc. В частности длинные программы, с кадром в конце М30. Соответственно станок автоматически выключается. Вопрос, может Fanuc создает какой-то текстовый файл с историей (во сколько закончилась программа, общее время работы программы и прочее)    
    • lem_on
      Omron d5f Но чёт у этих "федоров" тоже цена в два раза взлетела смотрю.  Ещё touch master видел, написано американский, ни по виду Китай. 
    • ev121
    • Anat2015
      Есть ли китайская замена датчикам измерения инструмента Renishaw и Marposs? Конкретно: Renishaw TS20 (он же Marposs T18) и Marposs TT30. Ну, еще добавлю Renishaw RP3. В России цены просто дикие на оригиналы: от 4 до 5 килобаксов, а гарантии, что оператор/наладчик не убьет датчик нет.
    • maxx2000
      будешь смеяться. НО. Просит человек сделать будку на машину МТО, типа у него есть, надо такую же но на другое шасси. По сути ящик для инструментов. Говорю ему от полугода до года срок. Говорит не, сфоткай и в фотошопе или в чём там Вы работаете сделайте за пару дней, как это будет выглядеть я хочу глянуть, мне говорит так наклейку на Такси делали. Потом надо сделать картинки для лазера, какие нах полгода-год. Другой просит сделать модель прессформы для эксцентрикового зажима. Ну деталь то плевнеькая, не пролить маловероятно, тем более что лить будет на самодельном ТПА от души . Говорю ему сделай сам, у меня дорого, в общем всячески отмазываюсь. Жалуется что никто  не хочет браться, даже те кто ему их изготавливает. Говорит боюсь, сделаю, а она не работает, а за изготовление заплачу. Ты мне как то на заре сотрудничества  показывал как масса на симуляции заполняет форму и как она остывает, мне такое никто не показывал больше. Я говорю не показывают, значит не считают нужным и не значит что этого не делают. Говорю что ему везде отказывают потому что не хотят браться за такую простую и дешёвую работу.   Взрыв-схема, картинки, мультики и описание того что это за ненужные файлы которые  не открываются на телефоне. И вот ещё короночка.  
    • Anat2015
    • davidovka
      Creo 3 и выше. Это неофициальные бесплатные модули.
×
×
  • Создать...