Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения



@tulibay

не получается, такая же фигня. Еще раз, прошлое сообщение писал в торопях.

Делаю вид  модели добавляю разрез, ставлю размер, но если добавить линию разрыва то получается что у разреза стрелки стоят на нужно месте, а вот вертикальные линии уходят. Версия 2016 SP1.

 

post-53712-0-33803700-1472617874_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу совета. В SolidWorks никогда не работал, но судя по описанию в нём можно сделать что меня интересует.

 

Итак, хочу создать 3D модель причальной стенки. Интересует одноанкерный больверк со свободной высотой допустим 10 метров.

Примерно следующего типа:

04319d15755429885f4f90ee05f0f8f3.jpeg

Т.е. забивается в ряд какой-нибудь шпунт, допустим Ларсен V и засыпается грунтом, сверху например плиты.

a23257a44da05c25b9f0058d93517928.jpeg

 

Интересует как будет деформироваться шпунтовая стенка от давления засыпанного грунта и нагрузки на территории причала (техника, складирование грузов). Видел, что программа может выдавать как поведёт себя элемент, как изогнётся и где, какой момент и усилия будут возникать.

 

Зачем мудрить в Solid Works если есть куча стандартных методов расчёта?

Да есть, но интересует допустим как изменится нагрузка на шпунт если в грунт обратной засыпки забить сваи под углом, вертикально или ещё как-то изменить конструкцию.

В общем может ли программа смоделировать физику зная характеристики материала, грунта опираясь на 3D модельку? Может ли она просчитать взаимодействие объёмных элементов с грунтом и что бы на грунт ещё что-то давило.

 

Вот в Компасе на сколько я разобрался с этим проблема, там нужно сразу рисовать эпюру нагрузки на шпунт, а я её не знаю, в том то и дело, что мне нужно получить эпюру и цифры нагрузки. Ещё идеально бы подошёл Plaxis, но он очень дорогой, а попробовать можно только старую английскую версию, пытался разобраться по хэлпу, но не пошло что-то.

Изменено пользователем aqdarvil
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перенести бы пост в соотвествующий раздел CAE.

 

В Симулейшене вам надо нарисовать вашу стенку, задать граничные условия, приложить нагрузку, выполнить расчет в оболочках. Само оно навряд ли посчитает. 

Вопрос, как между собой моделировать сцепление шпунтов? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для простоты можно для начала представить в виде металлического листа без сочленений. А вообще вот так сцепляется:

f379271c7b19a9846017446bfb18fedc.png

Что такое расчёт в оболочках? 


Само оно навряд ли посчитает. 

Т.е. как я описал физическую модель не получится смоделировать? Какие ограничения есть у программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. как я описал физическую модель не получится смоделировать? Какие ограничения есть у программы?

Любой общемашиностроительный САЕ потребует от вас, по какому закону будет приложена распределенная нагрузка, т.е. эпюры те самые.

Что такое расчёт в оболочках? 
 

Представление не в твердотельных объемных элементах, а в виде тонкостенных. 

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а вот вертикальные линии уходят

тот же солид, но ничего не уходит. Уходило при изменении размера, но помогает перестроение (ctrl+b). Похоже просто глюк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При открытии сборки в более поздней версии появилась ошибка.

 

post-16391-0-76155700-1472672926.jpg

 

Как проще исправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Toolbox не от SWR? Тупо обновлённый или там кем-то переделанный?

Вот это сказать не могу. Как и с предыдущими версиями - установил SW и всё. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
установил SW и всё.

 а, стоп. Вы при установке нового SW указывали папку (которая обычно SOLIDWORKS Data) старого Toolbox или ставили в новую?

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему, ничего не указывал. Запустил установку SW и всё. Так же делал и с прошлыми версиями.

Содержимое папки

 

post-16391-0-28988300-1472712467.jpg

Изменено пользователем Андрей67
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте 2 пути:

1) Удалить Solidworks. Удалить все папки Solidworks Data (удалить все папки, содержащие Toolbox, что старые что новые). Поставить Solidworks где всё работало. Открыть сборку, проверить что всё ОК. Сохранить сборку. Удалить Solidworks оставив папку Solidworks Data. Установить новый Solidworks и указать, что Toolbox надо обновить (т.е. указать папку с Toolbox от предыдущей установки). Открыть сборку - посмотреть что всё ОК.

2) Удалить Solidworks. Удалить все папки Solidworks Data (удалить все папки, содержащие Toolbox, что старые что новые). Поставить Solidworks где всё работало. Открыть сборку, проверить что всё ОК. Сохранить сборку. Удалить Solidworks удалив папку Solidworks Data. Установить новый Solidworks. Открыть сборку - посмотреть что всё ОК.

 

Все Toolbox папки должны быть из штатной поставки с диска. Если у вас ранее в этой сборке использовался Toolbox от SWR то скорее всего может помочь только первый путь или вообще запрос новой версии у SWR. Если использовался Toolbox переделанный пользователями из интернета - то вопрос к ним.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...