Помощь новичку Solidworks

[streamdown 1 565]

Решатель сборок в SW, D-cube вроде

 Решатель решает... хорошо, но отображением то занимается ядро.

Сейчас уже и не вспомню где статьи

ну, жаль. Я лишь привёл примеры своего наблюдения при работе с объектами SW как программиста.

[Ruslan 266]

но отображением то занимается ядро.

 

Ядро отвечает только за расчет геометрии. К сборке по моему мнению parasiolid вообще отношения не имеет, если конечно поверхности не строить. Расчетом положения компонентов занимается решатель сборок, а отображение целиком зависит от того что написали программисты SW.

[Павлуха 505]

 

 

полная чушь, при таком кол-ве оперативки ССД конкретно при работе в солидворксе практически не помогает, только для общих действий таких как - загрузка солида, загрузка доп модулей и т.д., при работе в самой программе оно ни как не влияет.

 

При каком?

 

У меня 16 гектар, и то ругался, что недостаточно памяти.

И проц у меня 4820, и Квадра 6000, и ССД стоит.

А на оперативку ругается...

 

Ситуация изменилась, когда к Квадре поставил Теслу.

Сейчас практически не ругается на недостаточность памяти.

И пересчёт модели намного быстрее стал.

 

[Ruslan 266]

И пересчёт модели намного быстрее стал.

Это значит что помимо оперативной памяти используется  своп-файл, потому и чувствутся ускорение работы.

[streamdown 1 565]

 Ядро отвечает только за расчет геометрии 

 А массивы это что? Или там "решатель рисует"?

Расчетом положения компонентов занимается решатель сборок

Ну рассчитал он, а дальше? Положения, геометрию (или зеркальные части, или массивы с параметрами тел, или контекстные привязки влияющие на геометрию а-ля пружина) кто будет отрисовывать?

Ладно, закончим. Ибо без официальной документации или текстов разработчиков, работающих непосредственно с созданием CAD, это всё наши ИМХИ.

к Квадре поставил Теслу

  в слай????

[Ruslan 266]

это всё наши ИМХИ.

Естественно.

Ядро работает только при создании геометрии и ее регенерации.

Положения СК компонентов, это решатель сборок.

Массивы, как и многие другие элементы это чисто прерогатива программы. При массиве компонентов обращения к ядру вообще бессмысленно.  

 

Ядро - это как объектная библиотека для языка высокого уровня, для построения геометрии. Массивов там нет.

Изменено 19 июля 2016 пользователем Ruslan

[streamdown 1 565]

это чисто прерогатива программы

 Вы так и не поняли о чём я вообще начал. Отрисовка ядром уже созданного массива (хоть решателем, хоть строителем...чем угодно) происходит ХРЕНОВО в SW    Галка "геометрический" типа призвана исключить такую ситуацию, как вы правильно заметили, сокращением графики для ОТРИСОВКИ и перестроения. Но нихрена она НЕ РАБОТАЕТ, если массив был создан из геометрии чуть сложнее чем тупо бобышка или "дырка". Ибо баг. Ну ведь всё ж написал.

 

 

для построения геометрии

пройдёмся по вики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Parasolid

Parasolid также обеспечивает поддержку визуализации и графических средств, включая линии невидимого контура, структурные схемы страниц и чертежи, тесселяцию и запросы данных модели.

 

Оуоу...запросы данных модели? А не параметры ли это? Решатель же решает...судя по вашему.

Ёёёё...тесселяция??? Сотня другая массивом "сферокуба" - нее...решатель же виноват)))

 

 

Я не пойму, по вашему ядро лишь рисует геометрию? Тогда вы не правы, это делает OpenGL. А вот даёт данные для отрисовки как раз ядро. Программисты лишь связывают одно с другим. И их ошибка (глюки SW и программистов) это когда одна грань вдруг пропадает у тела при отрисовке, но никак не искривление геометрии.

Изменено 19 июля 2016 пользователем streamdown

[Ruslan 266]

Галка "геометрический" типа призвана исключить такую ситуацию, как вы правильно заметили, сокращением графики для ОТРИСОВКИ и перестроения.

Геометрический массив не меняет количество графики для отрисовки, он сделан для ускорения регенерации.

Я не пойму, по вашему ядро лишь рисует геометрию? Тогда вы не правы, это делает OpenGL.

Да именно так я и считаю. Что касается opengl, то он занимается визуализации той тесселированной геометрии выдаваемый ядром. Закраска, освещение, перерисовка при вращении. Изменено 19 июля 2016 пользователем Ruslan

[streamdown 1 565]

Неправильно выразился. Не сокращением конечно же, а правилами копирования.

[Blurp 1 678]

Геометрический массив не меняет количество графики для отрисовки

ХА-ХА

 

Надеюсь, сейчас ты не скажешь так:

Я просто не понимаю смысла выкладывания картинки без пояснений.

[Ruslan 266]

Именно так и скажу. Ха-ха это не пояснение. А по картинкам видно только то что модели разные.

[Blurp 1 678]

@Ruslan, Тогда желаю приятно поумничать и попечатать дальше! 

Стримдаун можа тебе расtalkуить чё почём. Или ФэСэA x 2

[streamdown 1 565]

Что касается opengl, то он занимается визуализации той тесселированной геометрии выдаваемый ядром.

Вы сообщение то моё прочитали перед цитированием? Давайте ка я сам себя процитирую))) чтоб вы ещё раз текст уловили.

А вот даёт данные для отрисовки как раз ядро.

 

Ядро работает только при создании геометрии и ее регенерации.

Так для массивов это же делает некий "решатель")))) Запутались?

Массивы, как и многие другие элементы это чисто прерогатива программы.

2 слова - массив тел. Я всё. 

[Ruslan 266]

Читал конечно. Может меня смутила формулировка.

Что касается массивов то ни какой путаницы. Массив это фишка самой программы, но каждый отдельный экземпляр строится с использованием функций ядра.

[streamdown 1 565]

Массив это фишка самой программы, но каждый отдельный экземпляр строится с использованием функций ядра

 Блин)))) То решатель, то программа, то чуток ядро. А тут ещё и "геометрический массив". Это как тогда? Может быть ещё знаниями какой технологией обладаете?

Изменено 19 июля 2016 пользователем streamdown

[Ruslan 266]

С меня конечно тот еще объяснятель, но вроде должна быть понятна моя мысль.

В каждом конкретном случае используется комплекс различных инструментов.

п.с. обсуждаем то одну ситуацию и функцию,то другую, поэтому и задействоыанные ресурсы пляшут.

[streamdown 1 565]

блурп, ja inogda ne ponimaju bessvyazannye mysli niknameof   tak chto sor'an

обсуждаем то одну ситуацию и функцию

 

Да я как бы всё об одной 

Вообще массивы, должны уменьшать нагрузку на ресурсы.

 

Галка "геометрический" типа призвана исключить такую ситуацию .... Но нихрена она НЕ РАБОТАЕТ, если массив был создан из геометрии чуть сложнее чем тупо бобышка или "дырка".

 

[Ruslan 266]

А я не совсем. Сначала мы обсуждали массив компонентов в сборке, потом как то перетекли массивами вообще и массивами элементов в частности. Что вещи разные, хоть и внешне похожие.

Если рассматривал геометрический массив элементов построения, то ускорение регенерации должно быть, правда есть определенные пожелания. И измерения не наглазок.

Например, массив отверстий на плоском листе,должно быть ускорение построения в случае геометрического массива. Тот же массив, на волнистого листе, уже под вопросом.

Изменено 19 июля 2016 пользователем Ruslan

[Johnatan 0]

в общем, я пока свою проблему решаю тупо погасив на время массивы. становится более-менее нормально. хотя это неудобно, особенно когда требуется потом привязка к погашенным объектам. даже не знаю, неужели даже мощное железо неспособно эту проблемку с тормозами решить? все-таки нужна специальная видеокарта, я так понимаю

[streamdown 1 565]

ускорение построения в случае геометрического массива

 

Но нихрена она НЕ РАБОТАЕТ

 

Можно, конечно, картинками поперекидываться, но вы упёрты в своих знаниях и будете доказывать именно свою точку зрения, которая субъективна (как и моя, в принципе). Но я то открыт к познаниям, о чём вам и писал ("скиньте ссылку на ...").

 

нужна специальная видеокарта

Поможет только в случае рендеринга или обработки графики в RealView. Для всего остального у SW есть процессор.