Помощь новичку Solidworks

[Павлуха 506]

Нате.

AXTS.zip

[MNXA 49]

 Но имя у размера должно быть. Это краеугольный камень параметризации SW.

 

Как же без этого я тогда обходился в SW 2012? И я вообще-то не против этого символа, пусть будет, лишь бы только при редактировании курсор сразу вставал не на него, а на цифры. Лишний клик - потеря производительности.

[streamdown 1 565]

@@MNXA, может попробовать поставить последний SP?

[IgorT 398]

Как же без этого я тогда обходился в SW 2012? И я вообще-то не против этого символа, пусть будет, лишь бы только при редактировании курсор сразу вставал не на него, а на цифры. Лишний клик - потеря производительности.

Сорри. Не узрел сути Вашей проблемы. 

Ибо во всех версия SW, c которыми мне приходилось работать, курсор попадает сразу на цифры, а не  на имя размера. 

[Атан 460]

Как же без этого я тогда обходился в SW 2012? И я вообще-то не против этого символа, пусть будет, лишь бы только при редактировании курсор сразу вставал не на него, а на цифры. Лишний клик - потеря производительности.

По поводу производительности.

Если хотим быстро, то не нужно входить в эскиз (фичер). Достаточно сделать один клик в дереве или два клика на модели и появляются размеры элемента. Чтобы изменить размер, нужно на нём сделать затяжной клик ЛКМ, появляется значение, которое меняем и нажимаем ввод.

Если хотим более глубоких изменений (конфигурации, имени размера, связи с другим размером), то надо входить в эскиз (фичер).

[igormedia 0]

доброго дня, помогите напутствием новечку с моделью.пробывал начальный и конечный эскиз выдавить, у кого получится, дайте краткое хоть описание.

[SERoz 201]

"Напутствие" - "учиться, учиться и учиться", "читать, читать и читать", ну и т.д...

 

А как сделать:

- основание - обычная бобышка

- нечто, наподобии клювика - только вытянуть по-сечениям...

 

Правда, на мой взгляд, два нижних вида - или это 2е разных конфиги, или взаимоисключающие виды (чёта никак не могу представить, как это клювик в профиль будет трубой )

[Ruslan 358]

Это не два конфига, а два вида. Просто нужно принимать во внимание, что это ручной чертеж, поэтому и графика такая.

 

Нужно строить боковые направляющие (кромки среза трубы) и два сечения. Только не мой взгляд все равно не хватает размеров.

[Bully 1 098]

Только не мой взгляд все равно не хватает размеров.

Размеров хватает. Просто промежуточные сечения на перегибах уже надо самому строить по интуиции, чтобы получить желаемую плавность перехода. Нет, просто через направляющие тоже получится. Но порнография, IMHO. Строил я подобный переход когда-то в NX (тогда в Unigraphics ещё). К сожалению, заныкал модель куда-то дома.

 

PS Модель явно не для новичка.

[Ruslan 358]

Просто промежуточные сечения на перегибах уже надо самому строить по интуиции

Строить по интуиции, это тоже самое что не хватает размеров. И размер 60 у меня вызывает сомнение.

[SERoz 201]

Вот только что тырнуло - а может это просто гнутая труба, а обрезка сделана под углом (и руками просто не смогли вывести правильно)???

[Bully 1 098]

может это просто гнутая труба,

Вы чертеж совсем не смотрели? Из прямоугольного основания выходит прямоугольное сечение (со скруглениями), переходящее по радиусу на овал, меняя при этом высоту. (хотя, R95 на ширине 190 прямоугольник превращает в окружность, так что чисто теоретически можно допустить)

 

 

 

И размер 60 у меня вызывает сомнение.

. В таких рукописных чертежах нестыковки - обычное дело. То, что раньше "дорабатывали напильником", много где не совпадает с исходным чертежом. Выясняется только по ходу моделирования.

Изменено 18 декабря 2015 пользователем Bully

[Атан 460]

Т.к. не совсем понятно, то вместо размера 130 сделано 135, а вместо размера 60 сделано 105. Можно сделать любые размеры.....

 

[Ruslan 358]

С размерами 130 и 60 конечно нужно разбираться, но если их сделать так: drw0001.pdf

[SERoz 201]

С размерами 130 и 60 конечно нужно разбираться, но если их сделать так:

Вот, как раз нечто подобное и имел ввиду...

Правда воплотить не получилось - мозгов не хватило с разрезом (то, что он должен быть кривой )

[ualexj 2]

уважаемые, неужели никто не добавлял эффект гравитации к колесу? http://cccp3d.ru/topic/32914-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D1%83-solidworks/page-177#entry664814

[Blurp 1 678]

@ualexj, Да по-любому добавляли сей эффект хорошие компании, специализирующиеся на VFX. Только не в SW наверняка они это делали.

[SERoz 201]

уважаемые, неужели никто не добавлял эффект гравитации к колесу? http://cccp3d.ru/top...177#entry664814

Солид может создать само колесо, а анимацию сминания - это уже в другой прожке (думаю, этим тут мало кто занимается)...

Если Вам нужна просто имитация сминания (для наглядности), можете делать, как Вы делали - деформацией...

Создайте отдельное тело (смятое) и прокручивайте колесо сквозь смятое тело - естессно, оси у них должны совпадать...

Изменено 19 декабря 2015 пользователем SERoz

[ualexj 2]

нее, нужна не анимация, а конечная СТЛ. В CD деформ делает, но очень трудо- и ресурсоемко. А в какой сторонней проге можно попробовать?, с конвертацией через степ ? заранее спасибо!

[SoulStealer 0]

Здравствуйте, а можно сделать так, что бы при каждом создании нового чертежа не нужно была заново менять все настройки на ГОСТовские?