Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

@andrei4ik Выложите деталь с чертежем - посмотрю, так сложно сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минут назад, Snake 60 сказал:

@andrei4ik Выложите деталь с чертежем - посмотрю, так сложно сказать.

Вот. В Solide 2022

Цветник.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Snake 60 сказал:

@andrei4ik  А где таблица на чертеже?

я не стаал сохранять. Так как ничего не вышло, я и удалили специфмкацию

так. если я ставлю галочку вот тут, то он показвает тогда данные из списка вырезов

Снимок экрана 2023-04-22 160853.png

вот

Снимок экрана 2023-04-22 160853.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@andrei4ik Все правильно, только вторую галку почему не поставили?

изображение.png

У меня работает на Вашей сборке:

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Snake 60 сказал:

@andrei4ik Все правильно, только вторую галку почему не поставили?

изображение.png

У меня работает на Вашей сборке:

изображение.png

Но тогда нельзя получить значения из свойств детали. Это странно.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, andrei4ik сказал:

Но тогда нельзя получить значения из свойств детали. Это странно.  

Согласен, получается вот такая картина, обратите внимание на строчку количество - оно разное, одно из свойств списка вырезов, другое на основе кол-ва деталей в сборке, естественно они разные и естественно солид их не может объединить.

изображение.png

Солид все-таки не может объединить свойства списков вырезов и обычные свойства в ОДНОЙ строке. Выходом вижу применение макроса, который будет копировать свойства списка вырезов в обычные свойства детали.

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Snake 60 сказал:

Согласен, получается вот такая картина, обратите внимание на строчку количество - оно разное, одно из свойств списка вырезов, другое на основе кол-ва деталей в сборке, естественно они разные и естественно солид их не может объединить.

изображение.png

Солид все-таки не может объединить свойства списков вырезов и обычные свойства в ОДНОЙ строке. Выходом вижу применение макроса, который будет копировать свойства списка вырезов в обычные свойства детали.

Мда. Ох уж этот солид. Тогда  еще вопрос. А нельзя из одного столбца все данные сложить в одну ячейку. К примеру вес всех деталей в спецификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, andrei4ik сказал:

А нельзя из одного столбца все данные сложить в одну ячейку. К примеру вес всех деталей в спецификации?

Попробуйте через уравнение

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Snake 60 сказал:

Попробуйте через уравнение

изображение.png

Ну я так понимаю Кол-во умножить на вес одной детали. Но надо одну ячейку сдлеать, и в ней весь вес чтобы был.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, andrei4ik сказал:

Но надо одну ячейку сдлеать, и в ней весь вес чтобы был

Экспортируйте спецификацию в Эксель, там уже применяйте любые способы. В стандартной спецификации этого не сделать, по крайней мере я не знаю как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Snake 60 сказал:

Экспортируйте спецификацию в Эксель, там уже применяйте любые способы. В стандартной спецификации этого не сделать, по крайней мере я не знаю как.

аа понятно. А я сижу и думаю почему я не могу. Но есть еше один варинт наверное. Добавить столбец, но потом все ячейки в одну свести, и добавить туда свойста подтянутые из модели. Там же вес вроде как есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, andrei4ik сказал:

надо одну ячейку сдлеать, и в ней весь вес чтобы был.

Так посчитай сумму всех весов "в одной ячейке". И будет "в одной ячейке".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Ветерок сказал:

Так посчитай сумму всех весов "в одной ячейке". И будет "в одной ячейке".

Ну не руками чтобы считать, а автоматом было

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, andrei4ik сказал:

Ну не руками чтобы считать, а автоматом было

А где я писал про руки? Руками считают только на счётах. Есть такая функция - Сумма. Или как она там называется в Солиде.

21 час назад, andrei4ik сказал:

надо одну ячейку сдлеать, и в ней весь вес чтобы был.

Масса сборки - это не то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, кто знает как побороть проблему упрямо отсутствующих маркеров стрелки разреза? Не за что её перетянуть. Отображается только маркер буквы, а маркеры стрелки и полочки отсутствуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте подскажите пожалуйста создал чертеж вроде все определил но чертеж все равно не доопределенный включаю проверку показывает места ошибок но там вроде все нормально ошибку пишет (точка расположения слишком близко к общей) и не дает из чертежа создать тело помогите пожалуйста ни как не разберусь. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@cool.dikiy Можно вопрос, как вы планируете построить эксцентриковый вал? Не поворотом ли вокруг оси за один раз? Если Да, то спешу Вас расстроить, так не получиться. В вашем эскизе слишком много линий, там вообще черт ногу сломит, не то что солид не поймет. Начните делать постепенно, не надо пытаться запихнуть построение всей детали в один эскиз.

 

PS посмотрите вот этот мой ролик, возможно одна из ваших ошибок:

 

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь. Да поворотом вокруг оси но не за один раз конечно. Чертеж по  моему элементарный  я хочу понять почему в ошибках он указывает места где ошибок нет. Я несколько лет работал во фьюжин 360 и там с таким чертежом проблем бы не было, я там строил действительно сложные чертежи и все норм. Вот решил освоить солид и споткнулся на ровном месте видимо солид не так хорош. Спасибо буду смотреть видос.

Видео конечно интересное но совсем не по моему вопросу у меня солид ругается на точки до тел дело не дошло.

Видео конечно интересное но совсем не по моему вопросу, у меня солид ругается на точки до тел дело не дошло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...