Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

32 минуты назад, roman.abashkin сказал:

Если делать выступ на меньшем диаметре, то как проверить контур острия? Ведь шаг на диметре 75,5 и 81 мм разные.

Не очень понял про шаг. Но, очевидно, что геометрия лезвия, свёрнутая с одного и того же эскиза на разные диаметры, будет отличаться.

Скрытый текст

334.png

И если геометрия лезвия у вас задана именно для диаметра 81, то на него и "сворачивать" надо.

32 минуты назад, roman.abashkin сказал:

А можно подробнее, как разделить на диаметре 81мм и потом обнизить?

Опция "Разделить" в той же самой команде "Перенос". Строите нужное число отпечатков лезвия (скорей всего оба одним эскизом). Затем строите поверхность командой "Эквидистанта к поверхности" со значением 0, указывая "окружающую" (вне лезвий) часть разделённой цилиндрической грани. Затем обнижаете командой "Утолщенный вырез" указывая построенную на предыдущем этапе поверхность.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


23 минуты назад, sloter сказал:

Строите нужное число отпечатков лезвия (скорей всего оба одним эскизом)

Скрытый текст

335.png

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, sloter сказал:

Строите нужное число отпечатков лезвия (скорей всего оба одним эскизом)

Спасибо! Так действительно получается.

Но появилась еще одна ошибка - при разделении поверхностей "переносом", он не все разделяет. Правый ободок вала (15,1 мм) не захватывается.

Не могли бы вы посмотреть, в чем проблема?

Ссылка на вал: https://drive.google.com/file/d/1av1sWEp-JPThbG-D6XpqnYmuKo4SSLE3/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знатоки, помогите начинающему юзеру!

В сборке есть две детали. По некоторым причинам хочу, чтобы расстояние между ними можно было задавать через глобальные переменные. Как это сделать? В сборке можно поставить только справочные размеры между деталями (ну или я не знаю, как ставить "рабочие"), т.е. привязать к ним ГП нельзя. Можно делать смещение деталей через сопряжения, но в них нельзя использовать ГП. Как быть? Пните в нужном направлении!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, roman.abashkin сказал:

Ссылка на вал: 

Версия SW?

10 минут назад, olvol сказал:

Можно делать смещение деталей через сопряжения, но в них нельзя использовать ГП.

 Можно. Попробуйте сначала поставить число в сопряжении, 2х кликом на сопряжении высветить размер, 2х кликом войти в его редактирование и там задать ГП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, roman.abashkin сказал:

SW22

Открыть не смогу. Покажите скриншот во время разделения (что бы всю геметрию видно было).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, sloter сказал:

Открыть не смогу. Покажите скриншот во время разделения (что бы всю геометрию видно было).

Это геометрия эскиза: https://drive.google.com/file/d/18UtTIEmTmO_bYhVailA8sUWWl7BCDUkH/view?usp=sharing

Это ошибка: https://drive.google.com/file/d/1-CUfq7dGwsX_C0p46K2S6Pn0jS3WXt45/view?usp=sharing

Текст ошибки: Невозможно перенести данные контуры. Контуры не могут располагаться снаружи или пересекаться с плоскими границами обрезки, отображаемыми как конструктивная геометрия.

Это итог разделения, правого бортика нет: https://drive.google.com/file/d/1iYl4DjSx6oJt0X_SDxivhCJP6zPk6qqi/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, roman.abashkin сказал:

правого бортика нет:

Долго не мог понять что за бортик... Лучше много контуров в один эскиз не пихать, а делать отдельно.

23 минуты назад, roman.abashkin сказал:

Это ошибка:

Проверьте не выходит ли правая линия правого прямоугольника за граничную (правую) кромку грани (с учётом фасок). По скрину эскиза это не очевидно (не видно привязок линий к кромкам).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, sloter сказал:

Проверьте не выходит ли правая линия правого прямоугольника за граничную (правую) кромку грани (с учётом фасок). По скрину эскиза это не очевидно (не видно привязок линий к кромкам).

Нет, не выходит. Изначально была привязка колинеарность, результат такой же. Сейчас опять ее вернул.

Вот поближе: https://drive.google.com/file/d/1v4t_DzwwyYWt0ibwJWGoh0SQhmWWIaJl/view?usp=sharing

11 минут назад, sloter сказал:

Лучше много контуров в один эскиз не пихать, а делать отдельно

А второй "перенос" поверх первого не ложится. Может другой способ есть сделать правый бортик?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, roman.abashkin сказал:

Нет, не выходит.

Ну как же не выходит, когда очевидно, что выходит. Как раз на 

18 минут назад, roman.abashkin сказал:

Вот поближе:

это и видно. Линия уже не лежит на верхней цилиндрической грани. Я же писал выше 

27 минут назад, sloter сказал:

(с учётом фасок)

Т.е. нужно учесть, что фаски не относятся к внешней цилиндрической грани. Если Вам так сложно, то фаски удобней сделать в самом конце (это вообще общая рекомендация).

18 минут назад, roman.abashkin сказал:

А второй "перенос" поверх первого не ложится.

Ни какого наложения переносов нет. Просто выбирайте соответствующий эскиз и соответствующую грань.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, sloter сказал:

Ну как же не выходит, когда очевидно, что выходит

Извиняюсь, не так понял. Сместил, фаску теперь не беру, но результат не меняется. Все равно этот правый бортик не захватывается.

Вот так сейчас: https://drive.google.com/file/d/1NRZdzJkg-FMm3PiJ5ABn-K4q6eElIRDu/view?usp=sharing

А на левом бортике фоска входит в контур, но он выделяется... : https://drive.google.com/file/d/1UvojUlXENZMSm_P8SsHRMQkO2UE5T2DB/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roman.abashkin

Проверьте горизонтальные линии. Они у Вас не определены (синие). А значит могут быть неточности по габаритам, чего Перенос не терпит. Например убрать справа размер 254,47 и сделать правые горизонтальные линии колинеарно линиям слева. А так же привязать одну из вертикальных линий к центру. Габариты эскиза для Перенос должны быть полностью определены. Так же длину линии, являющейся развернутой длиной поверхности лучше задавать формулой через диаметр (Pi*D). Сегодня у меня уже нет Солида. Если не решится, завтра гляну вашу ситуацию.

UPD Вообще зачем эти кольца пихать в Перенос? Они же простые. Их гораздо проще сделать по другому. Например, сместить плоскости от торцев и разделить командой Разделяющая линия (пересечение грани и плоскостей).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, sloter сказал:

Проверьте горизонтальные линии. Они у Вас не определены (синие). А значит могут быть неточности по габаритам, чего Перенос не терпит. Например убрать справа размер 254,47 и сделать правые горизонтальные линии колинеарно линиям слева. А так же привязать одну из вертикальных линий к центру. Габариты эскиза для Перенос должны быть полностью определены. Так же длину линии, являющейся развернутой длиной поверхности лучше задавать формулой через диаметр (Pi*D). Сегодня у меня уже нет Солида. Если не решится, завтра гляну вашу ситуацию.

Спасибо. Доопределил габариты. Но не помогло. 

Буду благодарен за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще дополнение. Даже с одним этим бортиком вала, он не "обнижает" поверхность вокруг лезвий.  Без бортиков - "обнижает"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, roman.abashkin сказал:

И еще дополнение. Даже с одним этим бортиком вала, он не "обнижает" поверхность вокруг лезвий.  Без бортиков - "обнижает"

Это ещё раз доказывает, что нужно делать фичеры проще. Не надо перегружать такой фичер как Перенос элементами, которые в нём не нуждаются, и которые проще сделать отдельно. Если не получается сделать одним фичером - разбивайте на несколько. Тем более, что в данном случае, это напрашивается. Но, если внимательно читать то, что я Вам писал выше, то всё получается и так

Вот эскиз

Скрытый текст

336.png

Вот результат

Скрытый текст

337.png

Не зря я писал выше, что длину прямоугольника надо задавать точно (формулой) равной длине окружности цилиндра. Это важно, что бы не было перехлестов на поверхности. Вы же задали числом с точностью, отображаемой на экране. Оно, хоть на тысячные, но больше. В результате получился перехлёст, что вызывает ошибку при создании выреза утолщением поверхности.

Скрытый текст

338.png339.png340.png

Вот другой пример несоблюдения условий и рекомендаций - выход контуров за пределы разделяемой поверхности.

Скрытый текст

341.png342.png

В данном случае программа выводит предупреждение о некорректности в фичере Перенос, но строит. У Вас же наложились оба нарушения условий корректности геометрии (топологии).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Список открытых файлов в меню окно ограничен 9 строками. Можно ли увеличить список. Например 20 или 30 строк.

 

 

image.png

 

 

image.png

Изменено пользователем drwr.vlg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sloter сказал:

Не зря я писал выше, что длину прямоугольника надо задавать точно (формулой) равной длине окружности цилиндра.

Спасибо! Благодаря вашим ответам, узнал много нового для себя.

И последний вопрос по этой теме - как задать формулой длину прямоугольника?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, roman.abashkin сказал:

как задать формулой длину прямоугольника?

В современных версиях можно писать уравнение сразу в окошке размера, например

=pi*"D1@Эскиз1" 

где "D1@Эскиз1" - размер диаметра цилиндра. Его можно добавить - 2х клик на цилиндр. поверхность для отображения размеров>клик на размер диаметра.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. И помер он уже в нашем веке.  Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности.    Про Чаплина. Был в свое время фильм про его творчество снят, там показывали вырезанные сцены. Возможно, в этом (или другом подобном) фильме вы это видели, в памяти отложилось. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...