Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения



11 часов назад, freud сказал:

такой угол

КАКОЙ угол? У Вас на картинке и на фото совершенно разная геометрия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, freud сказал:

Подскажите, как сделать такой угол?

может так?

Деталь пример.SLDPRT

 

или так?

Деталь пример2.SLDPRT

 

SW2018

Изменено пользователем kirass
добавил вариант решения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

16.11.2020 в 02:10, Snake 60 сказал:

как бы я делал эту деталь (в частности этот элемент)

  Показать содержимое

 

 

Удаление грани - классная штука

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

КАКОЙ угол? У Вас на картинке и на фото совершенно разная геометрия.

 

Я имею в виду этот угол.

 

ydj3cXH9jgw.jpg?size=766x740&quality=96&

@kirass Да, шикарно! Спасибо! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, freud сказал:

А есть тут раздел, где специалисты за деньги могут сделать модель? 

https://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.11.2020 в 18:54, Piton357 сказал:

Господа, подскажите, какой операцией можно сделать такую деталь?

на прямых участках угол постоянный, на радиусном меняется и максимум имеет в центре

 

Накарябал видео-ответ на Вашу задачу :)

Скрытый текст

 

 

53 минуты назад, freud сказал:

А есть тут раздел, где специалисты за деньги могут сделать модель? 

 

Пишите в личку - договоримся ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, при открытии сборки в Solid 2016 сохраненной из Creo в любом формате. Пишет, что хочет всё сохранить в своей версии, так как детали более ранней версии. И всё бы ничего, но некоторые детали при сохранении исчезают, остаются только пустые плоскости. Что можно сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, valeri2311 сказал:

некоторые детали при сохранении исчезают

Исчезают при сохранении? А при открытии сборки эти детали открываются нормально?

Я много лет передаю через СТЕП без проблем. В обе стороны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Исчезают при сохранении? А при открытии сборки эти детали открываются нормально?

Я много лет передаю через СТЕП без проблем. В обе стороны.

Да. При первом открытии всё ок. Потом при закрытии сборки он solid всё пересохраняет в своей версии и при втором открытии в сборке уже некоторые детали пустыми становятся и при открытии отдельно деталей тоже пустые. И в СТЕП сохраняла и не в нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, valeri2311 сказал:

Потом при закрытии сборки

Попробуйте не закрывать сборку. Сначала сохраните. Посмотрите что получится после сохранения открытой сборки. Не исчезнут ли детали.

Вообще странно. Возможно, какие-то проблемы с геометрией в моделях Крео.

 

Ещё вариант. Опять же, не закрывая сборку, открыть из неё проблемную деталь и посмотреть что там с импортированной геометрией.

 

И ещё вариант. Сохранить отдельно проблемную деталь и попробовать её открыть-сохранить.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Ветерок сказал:

Попробуйте не закрывать сборку. Сначала сохраните. Посмотрите что получится после сохранения открытой сборки. Не исчезнут ли детали.

Вообще странно. Возможно, какие-то проблемы с геометрией в моделях Крео.

 

Ещё вариант. Опять же, не закрывая сборку, открыть из неё проблемную деталь и посмотреть что там с импортированной геометрией.

 

И ещё вариант. Сохранить отдельно проблемную деталь и попробовать её открыть-сохранить.

При всех выше описанных сохранениях при первом открытии всё ок, далее он сохраняет в своей версии и всё исчезает. Выбора сохранять в своей версии или нет.

 

Вот я тоже думаю про проблемы с геометрией. Но самое интересное, что при открытии в компасе нет таких проблем. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скиньте одну проблемную детальку в Крео. Посмотрю что за диво дивное такое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ветерок сказал:

Скиньте одну проблемную детальку в Крео. Посмотрю что за диво дивное такое.

к сожалению, у меня отсутствует техническая возможность скинуть рабочие файлы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет, проблема с текстурами. На стену бросил текстуру картинкой и на пол, оно меняет цвет или черным делаем. А текстуры не видно, вчера сохранил проект было ок сегодня не могу понять в чем проблема. НИчего не ставил, просто выключил пк( При рендере все отображается. Рисунки прикрепил для большей информации. Заранее спасибо за помощью

image.png79346426038278_small6.jpg_vyr_50149038-11.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, valeri2311 сказал:

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, при открытии сборки в Solid 2016 сохраненной из Creo в любом формате. Пишет, что хочет всё сохранить в своей версии, так как детали более ранней версии. И всё бы ничего, но некоторые детали при сохранении исчезают, остаются только пустые плоскости. Что можно сделать?

у меня нечто похожее было когда отсутствовал шаблон для деталей (*.sldprt)

то есть он в свойствах солида был прописан но фактически на компе его там не было по этому адресу

но ! в моем случае все детали становились пустыми а не какая-то часть

 

а если же шаблон не был прописан в свойствах солида - то тогда при сохранении сборки для каждой детали  всплывало окно сохранения, где нужно было выбрать шаблон детали

и если в том окне вместо шаблона детали поставить галочку - Пустой шаблон - то и деталь становилась пустой

 

поэтому, что вам нужно сделать:

1) в свойствах солида прописать заново пути к шаблонам сборки и детали, ну и чертежа заодно

2) если не поможет - попросить чтобы скидывали сборки в формате парасолид а не степ

3) если не поможет - переустановите солид

 

ну и естественно,   у вас должны быть права доступа к той папке где лежат шаблоны детали и сборки

если не уверены - перезапустите солид от админа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      ну а как? вопрос то был как лучше/правильнее
    • Orchestra2603
      Опять экзаменуете.. Легко увидеть, что если lambda_1- СЗ, то при сдвиге "+w" lambda1-w становится СЗ. Только к чему вы клоните?  На этом примере это плохо видно, поскольку ранг матрицы уменьшается строго на 1. Если взять балочный элемент, парящий в воздухе, то там нулевое СЗ имеет 2ю кратность. И ранг матриц уменьшается на 2. Так вот там собственное пространство для нулевого значения двумерно. Но нам не нужен один какой-то вектор решения. Нам нужен базис этого пространства. Но, да, на практике на бумажке мы сначала где-то в одноим месте ставим 1, в дргом ставим ноль, находим вектор. Потом меняем местами и находим второй.   Я не считаю, что тут это как-то сводится к закреплениям. В статике нам важно, где и как вносится закрепление в систему. В задачах на собственные значения - это задается во многм произвольно. Но это разговор уже о понятийном аппарате, а не о сути дела. 
    • Krusnik
      Не делать так.   Скорее всего там циклическая ссылка. Вырез в одной детали, потом к вырезу сопряжениями привязывается вторая деталь, а к ней третья.  Сам вырез образмерен от третьей детали.   Если такой фокус проделать - то перестраиваться будет очень долго.
    • fenics555
      т.е. откуда и из чего инструмент- вообще без разницы? это не плазма, там всё более- менее нормально.
    • mannul
      Раскатник М6 выдерживает 1000-1500 отверстий глубиной 14мм в стали 30хгса, метчик М6 - около 500. Сколько выдержит раскатник М6 в конструкционной стали толщиной 6мм, в отверстиях, вырезанных на лазере?
    • brigval
      Я бы предложил рассмотреть вариант описания крепления изделия на паллете в руководстве по эксплуатации, отдельным разделом. Или в инструкции по транспортированию, если такая есть (если нет, сделать).
    • Даниил_91
      С шаблонами тоже разбираюсь, много инфы по ним, у каждого своя, кто как настраивает, поэтому я посмотрю параметр, на который вы мне указали, спасибо Спасибо всем за ответы, буду пробовать по вашим рекомендациям
    • fenics555
      м5 и м6 лучше делать расскатником. расскатники пойдут.
    • mannul
      Меня интересует стойкость обычного машинного метчика с покрытием PVD или ALTiN. Сколько отверстий, допустим M5, M6 и глубиной 6мм выдержит метчик в таких отверстиях. Раскатники дороже метчиков в разы, а твердосплавные метчики слишком дорогое удовольствие и труднодоступны, плюс очень мало производителей делают твердосплавные метчики. К тому же твердосплавные очень хрупкие и не подойдут для нарезания резьбы манипулятором, только на станке. Есть похожая работа, вот и интересуюсь.
    • fenics555
      там закарка на слой 0,1 есть твердосплавные метчики, есть расскатники, у которых стойкость в разы больше.
×
×
  • Создать...