Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

сохранять вектор через рисунки - сразу неправильно. Тут и в 100 раз может измениться размер. Как уже сказали, лучше сохранить в dwg/dxf. Так происходит не только с рисунками. Windows Meta File - wmf расширение - тоже такое делает. Давно уже делал - надо было для чего-то там. Так для ориентации по масштабу делали прямую определенной длины с простановкой размера и по нему потом масштабировали в нужную величину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А про формат DWG или DXF чертеж КОМПАС представление имеет?

И не забудьте проверить размеры, прежде чем будете вытягивать что-то из КОМПАС.

КОМПАС имеет представление про форматы DWG и DXF. SW тоже их прекрасно распознает. Окружность и трапецию распознало без искажения размеров.

к чему сложности с gif-ом - не понятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... прощаю.

Да я на это прощение..., поболее, чем ХАМ на правила общения с незнакомыми людьми. И мое "извините" обращено к форумчанам, а никак не к ХАМУ! И посты ХАМА я просто-напросто пропускаю в игноре, (потому как в них ни одной полезной мысли нет и, уверен, не будет)

По-моему, у Вас развилась лютая фобия. :smile:

к чему призываю и остальных форумчан в отношении постов Асадулина.

Вывод ... не сложный, но достаточно печальный - незнание программы (и как мне кажется, умноженное на личное самомнение). Возможно, это слишком мягкая оценка, учитывая непонимание разницы между линией и гранью…

Поддерживаю, Вам не кажется, и это слишком мягкая оценка: ..полный "аллес капут" (и не только в программе) помноженное на через чур завышенное самомнение - назовем явления своими именами.

Навеяло: знал себе цену, оттого и набивал ее.

Изменено пользователем а5е2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dimadimbdimb , вам надо последнюю букву поменять в нике на "с", и все станет норм. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам не кажется, и это слишком мягкая оценка

Были шальные мысли продолжить, но я воздержался (чего и всем советую). Давайте постараемся сохранить тему (достаточно важную для начинающих) без лишнего мусора. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извращенцы)

В компасе принято рисовать в масштабе 1:1, в СВ - тоже. Оба поддерживают DXF.

Готовишь контур в компасе, сохраняешь его в DXF - все в масштабе 1:1. Копируешь, вставляешь в СВ. или просто вставляешь через меню. Дальше работаешь в СВ как с эскизом.

Осталось понять, что мешает нарисовать эскиз непосредственно в SolidWorks :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Уравнения можно посмотреть/ отредактировать/ создать/ удалить...

Да-да, именно это я и имел ввиду.

Искомую формулу, кстати, в списке формул я таки нашел. Оказалось, она была спрятана под именем блока, а я искал по номеру эскиза. И исп-ть ее не составило труда. Это во-первых.

Во-вторых, применил (спасибо)..."Отобразить размеры элемента"

как оказалось, блоки не высвечивают свои размеры, что проверено в разных местах (у меня SW2012, или в др.версиях иначе?). И ничего их не берет. Хоть ПКМ, хоть АКМ (:rolleyes:)

3). В эскизе 10 размеров (в двух блоках по 5), один из которых - формульный, - и он найден (см.выше). Но остальные 9 я в списке размеров не нахожу! Ни визуально, ни поиском! Вот это мой мозг отказывается понимать, в связи с чем и возникает вопрос: " Может есть какой-то Главный (генеральный, основной; или называй как хочешь) Список, где живут ВСЕ размеры"?!

Как говаривал проф.Преображенский: "Дайте мне такую бумажку... окончательную бумажку, ФАКТИ-ЧЕС-КУ-Ю бумажку, чтобы ни один Швондер..." (а-ля-Асадулин)... ну и далее по тексту.

Изменено пользователем а5е2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3). В эскизе 10 размеров (в двух блоках по 5), один из которых - формульный, - и он найден (см.выше). Но остальные 9 я в списке размеров не нахожу! Ни визуально, ни поиском! Вот это мой мозг отказывается понимать, в связи с чем и возникает вопрос: " Может есть какой-то Главный (генеральный, основной; или называй как хочешь) Список, где живут ВСЕ размеры"?!

Возможно, что их просто нет в Вашей детали :smile: . Попробуйте посмотреть ПКМ на значке детали в дереве конструирования - "Список внешних ссылок"

P.S. Вероятнее всего, речь все же идет об уравнениях, и дабы исключить путаницу, уравнение стоит называть уравнением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

"Фобия", тем более "лютая" :blink::g: - к чему или к кому :unsure:

К импортированной геометрии, очевидно же.

В компасе принято рисовать в масштабе 1:1, в СВ - тоже.

Не понял аксиомы. Вы имеете в виду эскиз в 3D-модели или в общем и целом?

А так, в Компасе, как и в Солиде, принято рисовать в том масштабе, который устраивает пользователя.

P. S. а5е2, выдохни ты уже.

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как же нет размеров? Вот они, на скрине

Если они есть на скрине, значит, они есть в эскизе (а соответственно должны быть доступны для вставки в уравнение).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте посмотреть ПКМ на значке детали в дереве конструирования - "Список внешних ссылок"

Списка внешних ссылок не найду.

"...Чтобы создать список внешних ссылок:

Нажмите правой кнопкой мыши на элемент, компонент, тело или деталь в дереве конструирования FeatureManager и выберите Список внешних ссылок.

Эта операция доступна только для элементов, имеющих внешние ссылки."

post-40225-1373357669.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Списка внешних ссылок не найду.

Если существуют внешние ссылки на элемент (эскиз), то они есть и для детали. Именно по этой причине, я советовал посмотреть ссылки на всю деталь (ПКМ на значке детали (самый верхний в дереве)). Если внешних ссылок нет, то и команда "Список внешних ссылок" может отсутствовать в меню.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... я советовал посмотреть ссылки на всю деталь (ПКМ на значке детали (самый верхний в дереве))...

Так точно, нет и там! Было проверено, не стал 2-й скрин прикладывать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так точно, нет и там! Было проверено, не стал 2-й скрин прикладывать.

Значит внешние ссылки отсутствуют :smile: . Ищите размер в детали (а судя по приведенному скрину, они именно там).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В формулах уравнение из эскиза присутствует.

И что Вас смущает? Открывайте "Эскиз1173" и ищите размеры.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужен не Эскиз1173, а Эскиз1191. Хочется работать не интенсивнее, а профессиональнее! Т.е.забивать уравнения и ссылки на размеры из других эскизов без перезаходов из эскиза в эскиз и переписывания их написания куда бы то ни было; а непосредственно в пределах данной таблицы. Так вот "в размерах" размеров-то упомянутого эскиза1191 и нетути. :biggrin:

Извините за "масло масляное".

Искал и по номеру эскиза, и по названию блока, и по параметрам размеров. Безрезультатно.

post-40225-1373360266_thumb.png

Изменено пользователем а5е2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А "в размерах" размеров упомянутого эскиза нетути. :biggrin:

А в этом, я Вам не советчик, т.к. у меня в принципе нет такой таблицы :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Urrymotors



  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...