Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Это всё предельно понятно. Можно даже сказать, очевидно. Но вопрос-то в другом: как, например, измерить длину той же траектории? Построить-то я её построил.

А инструмент измерить не устраивает? Выбираешь все элементы и получаешь длину.

Можно преобразовать в "объединенная кривая"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


АльбертАсадулин

А, блин, у меня просто окно этого инструмента не раскрыто было. :wallbash:

А я всё думаю - чего я выделяю-выделяю, а результата нету!? :clap_1:

Благодарю за содействие. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбираешь все элементы и получаешь длину.

В данном случае достаточно выделить эскиз направляющей (либо просто ткнуть в дереве, либо отобразить эскиз) и конечно - линеечку...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

В данном случае достаточно выделить эскиз направляющей (либо просто ткнуть в дереве, либо отобразить эскиз) и конечно - линеечку...

У меня так не получается. Только войдя в эскиз можно, по отдельности указав каждый отрезочек и дугу, определить общую длину.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А фаски кто будет снимать?

В чертеже их нет...вопрос к слесарям... :rolleyes:

P.S.

Остальное доработать напильником

или

Острые кромки притупить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Острые кромки притупить

Это (при нормальном производстве) должно быть автоматом (хотя иногда пишут)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отображаются картинки в Справке к SW. Можно как-то победить? кто знает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отображаются картинки в Справке к SW. Можно как-то победить? кто знает?

Проверьте, какая справка у Вас вызывается (сеть или автоном), проверьте настройки IE...

Или (если есть возможность) пользуйтесь <noindex>сетевой справкой</noindex>...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверьте, какая справка у Вас вызывается (сеть или автоном), проверьте настройки IE...

Или (если есть возможность) пользуйтесь <noindex>сетевой справкой</noindex>...

Встроеная,хотелось бы ей...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, существует ли возможность в solidworks вставить массив самой сборки. Т.е. есть, например, сборка шкафа и необходимо эти шкафы поставить друг на друга 10шт. Пробовал вставка-массив..., но он работает только для отдельного компонента, а не для вставки массива самой сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но он работает только для отдельного компонента, а не для вставки массива самой сборки.

Сделайте ещё одну сборку - для массива шкафов...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Пробовал вставка-массив..., но он работает только для отдельного компонента...

А Вы выберите все компоненты сборки...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как построить плоскость параллельно передней плоскости на определенном расстоянии, а затем создать на новой плоскости две точки?

Изменено пользователем nutius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В справке по солиду нужно искать "панель инструментов справочная геометрия" и "эскиз".

Спасибо!

Подскажите,пожалуйста, мне нужно построить плоскость параллельно другой плоскости на расстоянии минус 10. Как сделать реверс направления, я не наблюдаю такой функции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала в справке есть Учебные пособия. Следует все таки начать с них, иначе потом будет мучительно больно.

п.к. Под заданием смещения, есть combo (галочка) Переставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Создал в SW элементарную деталь, пружина, с возможностью сжатия\разжатия путем перетаскивания окончания линии, вдоль которой скручена пружина. При добавлении ее в сборку, возможность сжатия\разжатия пропадает, причем до вчерашнего дня все было нормально. Может, что-то нажал не то! Удалил деталь и сборку, создал вновь - то же самое. Может кто-нибудь подсказать, в чем проблема? В файле "деталь" разжимается, в сборке нет.

Заранее благодарю.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-нибудь подсказать, в чем проблема?

Возможно проблема в автофиксации деталей - освободите их...

Наверное Вам нужны "Механические сопряжения" - это там же в доп.сопряжениях...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...