Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

узнать количество отверстий сделанных при помощи образца заполнения

Вам надо эти значения использовать? Или просто узнать количество?

Мне непонятен ваш сарказм ("аж")

Никакого сарказма. Наоборот, проникся уважением. На его блоге даже пару идей подглядел.

но он ей не делится

Нуу... я бы тоже диссертацией не поделился. И, насколько я понял его записи, он реализовал это только на поверхностях, не телах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вам надо эти значения использовать? Или просто узнать количество?

Никакого сарказма. Наоборот, проникся уважением. На его блоге даже пару идей подглядел.

Нуу... я бы тоже диссертацией не поделился. И, насколько я понял его записи, он реализовал это только на поверхностях, не телах.

Да, конечно.

Это, конечно, только в идеале поры сферические и находятся на расстоянии друг от друга.

Но что если разница невелика? стоит ли овчинка выделки и нужно ли стремится к идеальному распределению пор?

Ведь это загромождает и удорожает проект.

А часть мой работы состоит в том, чтобы узнать как влияет размер пор, их распределение в объеме того или иного алюминиевого сплава.

Все это провожу виртуально в deform. А в след семестре уже на реальных сплавах.

Разве программно вы её не решили :wink: на киберфоруме?

Вы видели мой вопрос на киберфоруме? Изменено пользователем dorjo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где можно включить режим авто-решение?

Ошибка вылезает при попытке что-то сделать с геометрией эскиза (например, двинуть линию).

post-13759-1368796802.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где можно включить режим авто-решение?

Ошибка вылезает при попытке что-то сделать с геометрией эскиза (например, двинуть линию).

Некорректный перевод, включать тут: Инструменты-Настройки для эскиза-Автоматическое вычисление
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Чтобы не плодить лишних тем, решил задать вопрос здесь.

В SW есть элемент "перенос", он создаёт бобышку или вырез перпендикулярно выбранной поверхности. Но при этом поверхность должна быть плоская, сферическая, коническая и т.д., а если необходимо выдавить какую-либо фигуру (например букву) на поверхности созданной по сечениям, заполнением и т.д. Вообщем на сложно-криволинейной поверхности, то можно ли это сделать средствами SW и как.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уверен, скажут "обсуждалось", но в аналогичных темах не нашел подсказки.

Задача: нарисовать некий сплайн, сделать его листовым металлом, потом получить развертку, на ней наделать отверстий и свернуть все обратно в сплайн.

Проблема в том, что вместе с разверткой гасятся и все отверстия. Какой выход?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю как насчет SW2013, а 2012 не поддерживает в Листовом металле, сплайны.

Что касается вопроса, то отверстия нужно делать не на развертке, а после применения операции Разогнуть.

Затем Согнуть обратно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tapehiss

использовать команду "разогнуть", нарисовать отверстия, использовать команду "согнуть".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и потыркать, только вот линия не по ГОСТ, в ГОСТе показаны только две линии обрыва, это волнистая (при использовании которой края линии не должны выходить за пределы детали) и "маленькая линия разрыва" (при использовании которой, края линии должны выходить за край детали от 2 до 4 мм), но она все равно не оч похожа на ГОСТовскую:

На линии разрыва нажмите правую кнопку мыши и выберите пункт "Кривой выреза".

У нас такое идет за ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Люди, помогите, пожалуйста, научиться строить подобные детали. Очень желатьельно с развёрткой. :smile:

И чтобы радиусы сгиба задавать можно было произвольно.

post-38073-1369763843_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди, помогите, пожалуйста, научиться строить подобные детали. Очень желатьельно с развёрткой. :smile:

И чтобы радиусы сгиба задавать можно было произвольно.

По траектории. Профиль - это сечение проволоки (круг). Траектория - образмереный трёхмерный эскиз (радиусы сгиба можно редактировать). Развёртка - длина траектории (длина проволоки). Концы оформляются последними.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди, помогите, пожалуйста, научиться строить подобные детали. Очень желатьельно с развёрткой. :smile:

И чтобы радиусы сгиба задавать можно было произвольно.

Как-то так...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Ага, спасибо. Я, в принципе, всё именно так и представлял, но тупо времени не было покопаться подольше.

Вроде что-то получилось, но не соображу пока, как указать размер "85". Он, зараза, ставится только "на гипотенузу", а мне надо бы "на катет".

post-38073-1369808020_thumb.jpg

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, спасибо. Я, в принципе, всё именно так и представлял, но тупо времени не было покопаться подольше.

Вроде что-то получилось, но не соображу пока, как указать размер "85". Он, зараза, ставится только "на гипотенузу", а мне надо бы "на катет".

Как-то он у Вас не правильно стоит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Как-то он у Вас не правильно стоит.

Отчего же? Всё правильно у меня стоит. :bleh:

Но вопрос про "размер 85" остался открытым.

post-38073-1369810111_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Образмерьте от плоскости

Я не умею. :rolleyes:

А, не, умею! :doh: Образмерил. Но это хорошо, что есть нужная плоскость в нужном месте. А если её нет?

Но вообще, я решил эту проблему с помощью вспомогательной геометрии, и уже к ней прицепил размер.

post-38073-1369817973_thumb.jpg

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

По траектории. Профиль - это сечение проволоки (круг). Траектория - образмереный трёхмерный эскиз (радиусы сгиба можно редактировать). Развёртка - длина траектории (длина проволоки). Концы оформляются последними.

Это всё предельно понятно. Можно даже сказать, очевидно. Но вопрос-то в другом: как, например, измерить длину той же траектории? Построить-то я её построил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...