Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Андрей67

Со временем отвисает)) потом опять мышкой подвигаешь и снова виснет. Есть подозрения на некорректность построения вала. Попробуйте погасить его в сборке и снова откройте чертёж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробуйте погасить его в сборке и снова откройте чертёж.

Заработало!!! :clap_1:

А что с валом не так? И почему в сборке нет подвисания?

Вал.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей67

В чертеже кромки прорисовываются. У меня комп тяжело это выдерживает. На более слабых машинах будет ещё хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...А что с валом не так?...

Вал.zip

SW очень не любит спирали (тем более длинные), потому и нет фичи реальной резьбы (только поверхностная имитация).

В дереве построения вала нужно погасить вырез по траектории и заменить его условной резьбой (размер файла сокращается с 4,75 Гб до 311Кб).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мешает сделать смещение непосредственно в 3D эскизе?

Моделируете инструментами сварных деталей? Если да, то после создания профиля, отредактируйте положение точки пронзания, или создайте (выберите) альтернативную точку пронзания, и выполните привязку к ней. Подробнее <noindex>здесь</noindex> и <noindex>здесь</noindex>.

P.S. Не игнорируйте справку.

Спасибо! Именно то, что мне надо!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Сразу прошу прощения если такой вопрос уже поднимался и решился на форуме. У меня такая проблема: раньше стоял русский Солид, в котором перед началом чертежа был выбор стандартных форматок, затем переставил английскую версию Солида и этот выбор исчез, просто ничего нет. Подскажите пожалста, как вернуть этот выбор и в какую папку прописать путь (ну и где в настройках это указать)??? :blink:

Заранее благодарен.

post-29230-1362564375_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как сделать такую отгибную шайбу? или как вообще гнуть можно?

сделал плоскую пластину и преобразовал в листовой металл. пробовал согнуть как в справке написано по Изгибу - не получается, нарисовал линию изгиба R13 как по чертежу, но пишет "Эскиз содержит не поддерживаемые объекты".

ну а 2й вариант как на картинке, но почему-то не режет.

post-38435-1362575995_thumb.jpg

post-38435-1362576028_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как сделать такую отгибную шайбу? или как вообще гнуть можно?

сделал плоскую пластину и преобразовал в листовой металл. пробовал согнуть как в справке написано по Изгибу - не получается, нарисовал линию изгиба R13 как по чертежу, но пишет "Эскиз содержит не поддерживаемые объекты".

ну а 2й вариант как на картинке, но почему-то не режет.

Чертёж не совсем корректен. R69 (или подобный ему) - должен принадлежать развёртке, R5 (две выемки) - не указана координата центра, R13 - должен быть указан на сечении (конкретизировать гибочное место, на которое поставлен размер).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та вот проблема какая то , выбираю "Базовая кромка" делаю эскиз, выдает "Эскиз содержит элемент неприемлемой геометрии". если просто делаю какой-нибудь четырехугольник - все нормально, а с этим эскизом выдает ошибку.

Пробовал вытягивать эскиз, а потом преобразовывать в листовой металл, но потом, почему-то не получается вырезать эти радиусы R5.

Изображение

Изменено пользователем misha25
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та вот проблема какая то , выбираю "Базовая кромка" делаю эскиз, выдает "Эскиз содержит элемент неприемлемой геометрии". если просто делаю какой-нибудь четырехугольник - все нормально, а с этим эскизом выдает ошибку.

Пробовал вытягивать эскиз, а потом преобразовывать в листовой металл, но потом, почему-то не получается вырезать эти радиусы R5.

Изображение

Исправьте эскиз. Он либо не замкнут, либо имеет маленькую линию (ненужную).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, спасибо за помощь. Действительно был маленький отрезочек не в тему, а вроде же и смотрел раньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникла необходимость построить ящик в солиде (фанера, брус...). Может на форме есть примеры как оптимально это сделать.

Необходимо будет довольно часто менять его размеры, пока изделие не устаканится. Хотелось бы делать это из одного места.

Так вот попробовал я сделать 3д эскиз в сборке. На него уже ссылаться во всех деталях.

Вот картинкаpost-3926-1362732704_thumb.png

post-3926-1362733083.png

Сделал две стенки. Остальные зеркалом. Но вот незадача, при изменении 3д эскиза, передняя стенка остается на месте, пока не зайдешь в редактирование Зеркального элемента.

При этом боковая отзеркаленная относительно плоскости Справа ведет себя нормально. Почему так?

Пример, во вложении. SW 2012 SP5.

Спасибо.

Ящик2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Необходимо будет довольно часто менять его размеры, пока изделие не устаканится. Хотелось бы делать это из одного места...

Думаю, что лучше использовать таблицу параметров.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может на форме есть примеры как оптимально это сделать.

Приходится иногда делать разные ящики (упаковку) - делаю как обычную сборку...

Если предусматриваются различные размеры, то очевидно лучше делать как советует Атан...

Можно конечно и отдельными файлами - кому как...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каюсь, наверное такой вопрос задавли уже, но я не отыскал. Подскажите как изменить положение сборки относительно исходных плоскостей. Исходную деталь установил в неверную плоскость и теперь вся сборка отображается в KeyShot вверх тормашками.

Еще раз, что нужно) изменить положение всей сборки и повернуть ее относительно исходной точки с плоскости "Слева" на плоскость "Спереди".

На сколько я знаю исходная деталь становится фундаментом в сборке и никуда не двигается, вся сборка собирается относительно первой детали. Надеюсь фундамент этот можно переместить...)

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как изменить положение сборки относительно исходных плоскостей. Исходную деталь установил в неверную плоскость и теперь вся сборка отображается в KeyShot вверх тормашками.

Еще раз, что нужно) изменить положение всей сборки и повернуть ее относительно исходной точки с плоскости "Слева" на плоскость "Спереди".

Например, можно изменить ориентацию вида.

На сколько я знаю исходная деталь становится фундаментом в сборке и никуда не двигается, вся сборка собирается относительно первой детали. Надеюсь фундамент этот можно переместить...)

Любую деталь (сборку) можно освободить, а соответственно можно переместить (повернуть), или зафиксировать ее положение с помощью сопряжений.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как изменить положение сборки относительно исходных плоскостей.

Как правильно заметил JohnsonN

Любую деталь (сборку) можно освободить, а соответственно можно переместить (повернуть), или зафиксировать ее положение с помощью сопряжений.

Мааленькая ремарка - после снятия фиксации (в дереве), можно задать сопряжения относительно чего угодно, в данном случае - относительно одной из основных плоскостей...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите что за движение делаю я, что вместо линии рисуется дуга.

Рисую линию, задумался, че то нажал или сделал, или ни чего не делал (к клаве не прикосался) и вместо линии предлагается рисовать дугу. С такой ерундой сталкивался в катие, очень раздражало, в солиде бывает крайне редко.

Из за чего это происходит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...