Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения



11 часов назад, freud сказал:

такой угол

КАКОЙ угол? У Вас на картинке и на фото совершенно разная геометрия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, freud сказал:

Подскажите, как сделать такой угол?

может так?

Деталь пример.SLDPRT

 

или так?

Деталь пример2.SLDPRT

 

SW2018

Изменено пользователем kirass
добавил вариант решения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

16.11.2020 в 02:10, Snake 60 сказал:

как бы я делал эту деталь (в частности этот элемент)

  Показать содержимое

 

 

Удаление грани - классная штука

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

КАКОЙ угол? У Вас на картинке и на фото совершенно разная геометрия.

 

Я имею в виду этот угол.

 

ydj3cXH9jgw.jpg?size=766x740&quality=96&

@kirass Да, шикарно! Спасибо! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, freud сказал:

А есть тут раздел, где специалисты за деньги могут сделать модель? 

https://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.11.2020 в 18:54, Piton357 сказал:

Господа, подскажите, какой операцией можно сделать такую деталь?

на прямых участках угол постоянный, на радиусном меняется и максимум имеет в центре

 

Накарябал видео-ответ на Вашу задачу :)

Скрытый текст

 

 

53 минуты назад, freud сказал:

А есть тут раздел, где специалисты за деньги могут сделать модель? 

 

Пишите в личку - договоримся ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, при открытии сборки в Solid 2016 сохраненной из Creo в любом формате. Пишет, что хочет всё сохранить в своей версии, так как детали более ранней версии. И всё бы ничего, но некоторые детали при сохранении исчезают, остаются только пустые плоскости. Что можно сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, valeri2311 сказал:

некоторые детали при сохранении исчезают

Исчезают при сохранении? А при открытии сборки эти детали открываются нормально?

Я много лет передаю через СТЕП без проблем. В обе стороны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Исчезают при сохранении? А при открытии сборки эти детали открываются нормально?

Я много лет передаю через СТЕП без проблем. В обе стороны.

Да. При первом открытии всё ок. Потом при закрытии сборки он solid всё пересохраняет в своей версии и при втором открытии в сборке уже некоторые детали пустыми становятся и при открытии отдельно деталей тоже пустые. И в СТЕП сохраняла и не в нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, valeri2311 сказал:

Потом при закрытии сборки

Попробуйте не закрывать сборку. Сначала сохраните. Посмотрите что получится после сохранения открытой сборки. Не исчезнут ли детали.

Вообще странно. Возможно, какие-то проблемы с геометрией в моделях Крео.

 

Ещё вариант. Опять же, не закрывая сборку, открыть из неё проблемную деталь и посмотреть что там с импортированной геометрией.

 

И ещё вариант. Сохранить отдельно проблемную деталь и попробовать её открыть-сохранить.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Ветерок сказал:

Попробуйте не закрывать сборку. Сначала сохраните. Посмотрите что получится после сохранения открытой сборки. Не исчезнут ли детали.

Вообще странно. Возможно, какие-то проблемы с геометрией в моделях Крео.

 

Ещё вариант. Опять же, не закрывая сборку, открыть из неё проблемную деталь и посмотреть что там с импортированной геометрией.

 

И ещё вариант. Сохранить отдельно проблемную деталь и попробовать её открыть-сохранить.

При всех выше описанных сохранениях при первом открытии всё ок, далее он сохраняет в своей версии и всё исчезает. Выбора сохранять в своей версии или нет.

 

Вот я тоже думаю про проблемы с геометрией. Но самое интересное, что при открытии в компасе нет таких проблем. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скиньте одну проблемную детальку в Крео. Посмотрю что за диво дивное такое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ветерок сказал:

Скиньте одну проблемную детальку в Крео. Посмотрю что за диво дивное такое.

к сожалению, у меня отсутствует техническая возможность скинуть рабочие файлы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет, проблема с текстурами. На стену бросил текстуру картинкой и на пол, оно меняет цвет или черным делаем. А текстуры не видно, вчера сохранил проект было ок сегодня не могу понять в чем проблема. НИчего не ставил, просто выключил пк( При рендере все отображается. Рисунки прикрепил для большей информации. Заранее спасибо за помощью

image.png79346426038278_small6.jpg_vyr_50149038-11.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, valeri2311 сказал:

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, при открытии сборки в Solid 2016 сохраненной из Creo в любом формате. Пишет, что хочет всё сохранить в своей версии, так как детали более ранней версии. И всё бы ничего, но некоторые детали при сохранении исчезают, остаются только пустые плоскости. Что можно сделать?

у меня нечто похожее было когда отсутствовал шаблон для деталей (*.sldprt)

то есть он в свойствах солида был прописан но фактически на компе его там не было по этому адресу

но ! в моем случае все детали становились пустыми а не какая-то часть

 

а если же шаблон не был прописан в свойствах солида - то тогда при сохранении сборки для каждой детали  всплывало окно сохранения, где нужно было выбрать шаблон детали

и если в том окне вместо шаблона детали поставить галочку - Пустой шаблон - то и деталь становилась пустой

 

поэтому, что вам нужно сделать:

1) в свойствах солида прописать заново пути к шаблонам сборки и детали, ну и чертежа заодно

2) если не поможет - попросить чтобы скидывали сборки в формате парасолид а не степ

3) если не поможет - переустановите солид

 

ну и естественно,   у вас должны быть права доступа к той папке где лежат шаблоны детали и сборки

если не уверены - перезапустите солид от админа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...