Перейти к публикации

Вопросы по Wf5

GeorgeWL

Автор: GeorgeWL,
в Creo

 Рассказать Подписчики 3

Рекомендованные сообщения

Ветерок

Ветерок 2 119

Опубликовано:
Опубликовано:

как он туда загнал этот мерседес ML мне не понятно. Для чего он это сделал - тоже не понятно. Вполне достаточно имени KRASKA.

Дождемся разъяснений от него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ветерок

Ветерок 2 119

Опубликовано:
Опубликовано:
у меня площадь поверхности KRASKA даже не берется (не вычисляется командой Площадь)

Как это не вычисляется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий Деточкин

Юрий Деточкин 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Как это не вычисляется?

команда Анализ Измерение Площадь при указании на KRASKA не реагирует (результата измерений нет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок

Ветерок 2 119

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
при указании на KRASKA не реагирует

Вы указываете на элемент в дереве?

Надо указать на саму поверхность на модели. Предварительно надо сделать эту поверхность видимой (сейчас она погашена).

Для выбора именно составной поверхности, а не любой грани детали, удобно использовать режим предварительного выбора (по правой кнопке). Или установить в селекторе выбора "Составные поверхности".

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 634

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
Просто у Руслана дерево слоёв настроено под его восприятие мира.

Именно  так. Сделал из следующей логики:

В разных деталях разная краска, но название элемента одинаковое для порядка, а вот название крашенной поверхности отличается. Да и мне кажется для UDF удобнее.

 

 

 

ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ

 

Не так. KRASKA - то элемент (Копирование геометрии).

Составная поверхность - это тип геометрии. Получена входе копирования.

 

 

 

а у меня площадь поверхности KRASKA даже не берется (не вычисляется командой Площадь)  

Вы наверное выбираете для анализа элемент копирования KRASKA в дереве. А выбирать нужно составную поверхность в окне или через бинокль. 

 

 

п.с. Слой ML158 появился в  деталях, из-за того что выбор элементов для суммирования я делал через бинокль и сохранил эти настройки выбора как слой. Просто для доп. информации.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий Деточкин

Юрий Деточкин 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Именно  так. Сделал из следующей логики:

В разных деталях разная краска, но название элемента одинаковое для порядка, а вот название крашенной поверхности отличается. Да и мне кажется для UDF удобнее.

 

 

 

 

Не так. KRASKA - то элемент (Копирование геометрии).

Составная поверхность - это тип геометрии. Получена входе копирования.

 

 

 

Вы наверное выбираете для анализа элемент копирования KRASKA в дереве. А выбирать нужно составную поверхность в окне или через бинокль. 

С KRASKA разобрался, спасибо.

и все-таки, как получить ML (хотя-бы для понятия работы функционала) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий Деточкин

Юрий Деточкин 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Я же уже писал, смотри сообщение 1255.

Не вижу ее в дереве слоев (саму геометрию получил)

Изменено пользователем Юрий Деточкин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 634

Опубликовано:
Опубликовано:

Слой ML158 появился в  деталях, из-за того что выбор элементов для суммирования я делал через бинокль и сохранил эти настройки выбора как слой. Просто для доп. информации.

post-1055-0-18777500-1474029587_thumb.jpg

 

Это не обязательный пункт

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий Деточкин

Юрий Деточкин 0

Опубликовано:
Опубликовано:

При изменений обозначения модели теряется связь с чертежом, такая же проблема при реструктуризации сборки, например, при изменении уровней исполнений..

есть способ переназначить чертежу измененную модель или указать чертежу необходимые параметры для восстановления связи с моделью? 

post-48082-0-20391300-1474460256.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 634

Опубликовано:
Опубликовано:

Было уже... Это прерогатива ПДМ.

Для ручного переименования, связанные файлы должны быть в памяти (в сессии (открыты, но не стерты)). После переименования нужно сохранить связанные файлы.

 

Про сборку не очень понял, но смысл все тот же если меняете имя в том числе основное или исполнения, связанные должны быть в памяти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий Деточкин

Юрий Деточкин 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Было уже... Это прерогатива ПДМ.

Для ручного переименования, связанные файлы должны быть в памяти (в сессии (открыты, но не стерты)). После переименования нужно сохранить связанные файлы.

 

Про сборку не очень понял, но смысл все тот же если меняете имя в том числе основное или исполнения, связанные должны быть в памяти.

пример:

деталь имеет исполнение, например развертку. и есть чертеж на развертку.

возникает необходимость исполнения на саму деталь,, т. е. развертка переходит на уровень не самой детали, а вновь полученного исполнения.

как сохранить связь чертежа с новым уровнем развертки.

такая же ситуация с моделью, при изменении уровней исполнения рвутся связи между чертежом и моделью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 634

Опубликовано:
Опубликовано:

Я вообще вложенные исполнения не жалую.

 

Что касается замены в чертеже исполнения на под исполнение.

Создайте подисполнение. Замените в чертеже текущее исполнение, на подисполнение. И только после этого можете удалить не нужное исполнение.

 

Модели чертежа - Заменить  (Только для исполнений)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий Деточкин

Юрий Деточкин 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Я вообще вложенные исполнения не жалую.

 

Что касается замены в чертеже исполнения на под исполнение.

Создайте подисполнение. Замените в чертеже текущее исполнение, на подисполнение. И только после этого можете удалить не нужное исполнение.

 

Модели чертежа - Заменить  (Только для исполнений)

есть альтернатива вложенным исполнениям?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 634

Опубликовано:
Опубликовано:

Как уже говорилось, для разверток можно пользоваться Упрощенными представлениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий Деточкин

Юрий Деточкин 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Как уже говорилось, для разверток можно пользоваться Упрощенными представлениями.

да, согласен для разверток, а в принципе, если изделие имеет много вариантов, и многие возникают на подуровнях, можно избежать внутренних исполнений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий Деточкин

Юрий Деточкин 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Пример приводите. Каждый пример лучше разбирать конкретно.

прямоугольный ящик с подсветкой имеет несколько типоразмеров (различная высота, глубина, ширина)

материал ящика-несколько вариантов

по двум стенкам может иметь вставки из другого материала

подсветка может иметь несколько вариантов, а может ее не быть вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 634

Опубликовано:
Опубликовано:

Хоть это и сборка. Но это больше походит под вариационное проектирование. Когда количество исполнений величина не жесткая. Стандартно выбор конкретной модификации и выдача задания на производство, это прерогатива ПДМ с соответствующим образом подготовленной документацией.

 

Есть различные средства компоновки и управления, когда на основе подготовленной КД, она подстраивается под нужный вариант введя нужные значения параметров или отвечая на вопросы. 

Да и в любом случае когда таблица одно уровненная гораздно проще ее управлять и выбирать (особенно есть давать осмысленные имена).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 3
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • maxx2000
      3D компенсация радиуса инструмента

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      либо кривая, либо контрольная поверхность. Т.е. алгоритм CUT3D уже реализован на уровне CAM.
    • bsaidov
      UnigraphicsNX help

      Автор: bsaidov · Опубликовано:

      Приветствую!  При сохранении чертежа возникает ошибка (фото1), и ошибки в логе (фото2). Но на другом компе все работает корректно.  -Работаю ТС 12.4 -NX 1930 Буду рад любой информации..      логи NX: >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\klo\no\ind\im_instance_definitions.c" at line number 5413 >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\part\no\ind\part_save.c" at line number 5701 >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\part\no\ind\part_save.c" at line number 5849 *** Failed to save %UGMGR=V3.2 PH=kpEAQpWaLhpt8C PRH=ktLAQpWaLhpt8C PN=_____________СБ_2D PRN=00 RT="has shape" AT="UG master part file" (3270009) *** Failed to save %UGMGR=V3.2 PH=kpEAQpWaLhpt8C PRH=ktLAQpWaLhpt8C PN=АРВЦ.303571.003СБ_2D PRN=00 RT="has shape" AT="UG master part file" Total save time: CPU time: 0.359 secs, Real time: 1.397 secs &MACRO MESSAGE_BOX -2 Обнаружены следующие ошибки: &MACRO MESSAGE_TEXT &MACRO MESSAGE_TEXT Ошибка ввода/вывода : ________________________________________________-Сборочный чертеж JavaScript Console Message: Line number: 1 Source id: http://_________________________________/assets1685862881388/bundles/bundle.commons~main~a21d4778.js [QT]Critical: &MACRO MENU, 0, UG_HELP_SYSTEM_LOG UG_GATEWAY_MAIN_MENUBAR <RibbonFileBar->BackStageBar->LeftBackStageGroup->rbn_file_tab_help_cascade.csb> ## !  
    • evgw
      Как в NX в эскизе разделить отрезок на части используя формулы?

      Автор: evgw · Опубликовано:

      Пытаюся в эскизе разделить отрезок на 3 или 4 равные части. Хотелось бы как-то получить переменную, которая бы равнялась длине отрезка и чтобы она ассоциативно менялась при изменении отрезка. А затем поставить точку и указать расстояние до точки в виде этой переменной деленной на 3 или 4. Не понимаю, как такое можно сделать. Измерения в эскизе не работают. Единственный вариант, который я придумал - сделать всё в разных эскизах. Нарисовать отрезок в одном эскизе. Потом сделать измерение и ещё один эскиз, в которм использовать измерение. А можно как-нибудь сделать это в одном эскизе? NX у меня 1996.
    • Jesse
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      Фёдор, да что вы заладили?! Нормальная мягенькая сталь у меня Колеса и корпуса: 1.4317 DIN EN 10283 Материал-заменитель: Сталь 08Х12Н4ГСМЛ ГОСТ 977-88. Вал: A564 Type 630-H1150D Материал-заменитель: Сталь 07Х16Н4Б ГОСТ 5632-2014. По третьей теории прочности оцениваю. сигма1 - сигма3 Интенсивность, короче..  
    • Fedor
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      Высокопрочные материалы скорее хрупкие в таких надо по сигма 1 или 3 смотреть предельное состояние и они чувствительны к концентрации поэтому стоит конструктивно понизить напряжения через скругления и скосы ... 
    • Sla_68
      Solidworks API

      Автор: Sla_68 · Опубликовано:

      у меня импорт идет в настройках obj и stl  как твердое тело. Как сетку я не пробовал.. возможно что и ошибок нет при такой настройке импорта. Но очень хочется портить как твердотел или поверхность там 2 файла первый - вызывает проблему, второй - не вызывает
    • andrey2147
      BORUNTE -робот. Кто владеет?

      Автор: andrey2147 · Опубликовано:

      Мне привезли один и я в нем "ни бельмеса". Наладчики слились.........   Что такое "фидбэк" ?  
    • Jesse
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      да это программа просто криво показывает)       глянул по справочнику что @AlexKazскинул. Для отверстий в "цилиндрическом тоннеле" ~2 коэффчиг.   не. Ну самом деле.. это ведь реально изврат большую болванку считать?! Мне там допустим ещё контактную задачу надо было решить... Даже с циклической симметрией на сетке "средней добротности" выйдет уйма времени.  Я даже удивлён честно сказать, что никто так не балуется. Чтож, буду первопроходцем p.s.: да на самом деле я более чем уверен что отверстия не повлияют. А картинки разноцветные нужны...
    • Acce
      Соберём доки по MAZAK

      Автор: Acce · Опубликовано:

      Mazatrol Smart
    • SAPRonOff
      Всяко-разно

      Автор: SAPRonOff · Опубликовано:

      хз - точно не подскажу, но как минимум Гербарий был эффективным шагом в получении соответвующих компетенция всей команды математиков в Топ Системах для разработки RGK.
×
×
  • Создать...