Перейти к публикации

Вопросы по Wf5


GeorgeWL

Рекомендованные сообщения

как он туда загнал этот мерседес ML мне не понятно. Для чего он это сделал - тоже не понятно. Вполне достаточно имени KRASKA.

Дождемся разъяснений от него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


у меня площадь поверхности KRASKA даже не берется (не вычисляется командой Площадь)

Как это не вычисляется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это не вычисляется?

команда Анализ Измерение Площадь при указании на KRASKA не реагирует (результата измерений нет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
при указании на KRASKA не реагирует

Вы указываете на элемент в дереве?

Надо указать на саму поверхность на модели. Предварительно надо сделать эту поверхность видимой (сейчас она погашена).

Для выбора именно составной поверхности, а не любой грани детали, удобно использовать режим предварительного выбора (по правой кнопке). Или установить в селекторе выбора "Составные поверхности".

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Просто у Руслана дерево слоёв настроено под его восприятие мира.

Именно  так. Сделал из следующей логики:

В разных деталях разная краска, но название элемента одинаковое для порядка, а вот название крашенной поверхности отличается. Да и мне кажется для UDF удобнее.

 

 

 

ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ

 

Не так. KRASKA - то элемент (Копирование геометрии).

Составная поверхность - это тип геометрии. Получена входе копирования.

 

 

 

а у меня площадь поверхности KRASKA даже не берется (не вычисляется командой Площадь)  

Вы наверное выбираете для анализа элемент копирования KRASKA в дереве. А выбирать нужно составную поверхность в окне или через бинокль. 

 

 

п.с. Слой ML158 появился в  деталях, из-за того что выбор элементов для суммирования я делал через бинокль и сохранил эти настройки выбора как слой. Просто для доп. информации.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно  так. Сделал из следующей логики:

В разных деталях разная краска, но название элемента одинаковое для порядка, а вот название крашенной поверхности отличается. Да и мне кажется для UDF удобнее.

 

 

 

 

Не так. KRASKA - то элемент (Копирование геометрии).

Составная поверхность - это тип геометрии. Получена входе копирования.

 

 

 

Вы наверное выбираете для анализа элемент копирования KRASKA в дереве. А выбирать нужно составную поверхность в окне или через бинокль. 

С KRASKA разобрался, спасибо.

и все-таки, как получить ML (хотя-бы для понятия работы функционала) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же уже писал, смотри сообщение 1255.

Не вижу ее в дереве слоев (саму геометрию получил)

Изменено пользователем Юрий Деточкин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слой ML158 появился в  деталях, из-за того что выбор элементов для суммирования я делал через бинокль и сохранил эти настройки выбора как слой. Просто для доп. информации.

post-1055-0-18777500-1474029587_thumb.jpg

 

Это не обязательный пункт

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При изменений обозначения модели теряется связь с чертежом, такая же проблема при реструктуризации сборки, например, при изменении уровней исполнений..

есть способ переназначить чертежу измененную модель или указать чертежу необходимые параметры для восстановления связи с моделью? 

post-48082-0-20391300-1474460256.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было уже... Это прерогатива ПДМ.

Для ручного переименования, связанные файлы должны быть в памяти (в сессии (открыты, но не стерты)). После переименования нужно сохранить связанные файлы.

 

Про сборку не очень понял, но смысл все тот же если меняете имя в том числе основное или исполнения, связанные должны быть в памяти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было уже... Это прерогатива ПДМ.

Для ручного переименования, связанные файлы должны быть в памяти (в сессии (открыты, но не стерты)). После переименования нужно сохранить связанные файлы.

 

Про сборку не очень понял, но смысл все тот же если меняете имя в том числе основное или исполнения, связанные должны быть в памяти.

пример:

деталь имеет исполнение, например развертку. и есть чертеж на развертку.

возникает необходимость исполнения на саму деталь,, т. е. развертка переходит на уровень не самой детали, а вновь полученного исполнения.

как сохранить связь чертежа с новым уровнем развертки.

такая же ситуация с моделью, при изменении уровней исполнения рвутся связи между чертежом и моделью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще вложенные исполнения не жалую.

 

Что касается замены в чертеже исполнения на под исполнение.

Создайте подисполнение. Замените в чертеже текущее исполнение, на подисполнение. И только после этого можете удалить не нужное исполнение.

 

Модели чертежа - Заменить  (Только для исполнений)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще вложенные исполнения не жалую.

 

Что касается замены в чертеже исполнения на под исполнение.

Создайте подисполнение. Замените в чертеже текущее исполнение, на подисполнение. И только после этого можете удалить не нужное исполнение.

 

Модели чертежа - Заменить  (Только для исполнений)

есть альтернатива вложенным исполнениям?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как уже говорилось, для разверток можно пользоваться Упрощенными представлениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как уже говорилось, для разверток можно пользоваться Упрощенными представлениями.

да, согласен для разверток, а в принципе, если изделие имеет много вариантов, и многие возникают на подуровнях, можно избежать внутренних исполнений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример приводите. Каждый пример лучше разбирать конкретно.

прямоугольный ящик с подсветкой имеет несколько типоразмеров (различная высота, глубина, ширина)

материал ящика-несколько вариантов

по двум стенкам может иметь вставки из другого материала

подсветка может иметь несколько вариантов, а может ее не быть вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хоть это и сборка. Но это больше походит под вариационное проектирование. Когда количество исполнений величина не жесткая. Стандартно выбор конкретной модификации и выдача задания на производство, это прерогатива ПДМ с соответствующим образом подготовленной документацией.

 

Есть различные средства компоновки и управления, когда на основе подготовленной КД, она подстраивается под нужный вариант введя нужные значения параметров или отвечая на вопросы. 

Да и в любом случае когда таблица одно уровненная гораздно проще ее управлять и выбирать (особенно есть давать осмысленные имена).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...