Перейти к публикации

Работа в Sw


Рекомендованные сообщения



leonidnk

На все время это не практично ...

Насчет Прое это ProEngineering (вроде так пишеться, сокращенно ProE). Система проектирования более высокого порядка. Функций поболее будет, но есть свои проблемки... (основной считаю англоязычность)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу попросить вернуться к колёсам.

Согласен, что нужно профиль инструмента отправлять по направляющей.

Но мне непонятно как построить эвольвентный профиль зуба в SW.

Приходится заказывать построение колёс на стороне, конструкторам работающим в ProE.

У тулбоксовских колёс профиль не эвольвентный, так вовсяком случае мне показалось при рассматривании операций построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напиши макрос или программку по построению эвольвенты. Потом строишь зуб и т.д. Формула эвольвенты есть во многих справочниках по математике. Намного сложнее, когда надо эвольвентный профиль апроксиммирова гладкой линейно-круговой интерполяцией (для обработки на электроэррозионке).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот електроэррозионкой литьевая форма и будет изготавливаться.

мало того - колёса конические, а ещё и пластмассовые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На каком станке планируется обработка?. Если элекроэррозионка по 4-м координатам то это одно, а если по 2-м плюс угол, то там просто контур нужен.

А пластмасса или, что другое это в сущности без разниицы. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wallbash: Я не могу построить само колесо. Чертёж прилагается.

Кому не лень - попробуйте.

________.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще прикол:

В режиме большой сборки, при создании видов на чертеже бывает пропадают некоторые компоненты сборки, а некоторые вылезают совсем в других местах. Но как только отключаешь этот режим на чертеже (на модели) - все нормально отрисовывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще прикол:

В режиме большой сборки, при создании видов на чертеже бывает пропадают некоторые компоненты сборки, а некоторые вылезают совсем в других местах. Но как только отключаешь этот режим на чертеже (на модели) - все нормально отрисовывает.

<{POST_SNAPBACK}>

Уверяю Вас это не последнее, что "порадует" :dry: при офрмлении чертежей в SW.

Вобще в плане оформления КД мне более всех нравится Компас :clap_1: , жаль только трехмер у него :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я стараюся избегать делать чертежи в режиме большой сборки. То что компоненты не на своих местах, это не решенные сопряжения. То что деталей нет это они просто не загружены. У меня другой прикол был, по началу, вставлю вид прибора на чертеж убираю крышку, а там ничего нет ... все оказалось скрытым. Не смертельно конечно, но прикольно... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Еще прикол:

В режиме большой сборки, при создании видов на чертеже бывает пропадают некоторые компоненты сборки, а некоторые вылезают совсем в других местах."

Тоже сталкивался с таким в 2004. И тоже отключаю режим большой сборки. Тормоза страшные!

Изменено пользователем Анаконда
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сам работаю в солиде 5 год подряд, да, действительно, есть проблема - Солид упорно не ставит размеры в чертежах на точки определенные кривыми 3D полученные поворотом, вытяжкой и т.д. и есть еще ряд примеров тел...

Про торможение, тоже заметил- особенно в чертежах когда сборки состоят не из "квадратных" деталей , а когда куча пружин (их солид вообще не очень то жалует) и оригенальных деталей приближается к 1000 мелмих коипонентов (не помогают ни различного плана "режимы"... Фраз типа "упрощать сборки" говорить не надо, хотя бы потому, что когда много различного плана сборок - не до этого и заодно можно самому "накосячить", как говорится ошибка вкралась незаметно... И еще, из года в год количество БАГОВ увеличивается, это не считая БАГОВ Виндовоза..., поэтому я последнее время стал посматривать в сторону Unigraphics :dry::clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаешь там все выглядит замечательно. Но если специфика такова что SW не помогает тогда вперед...

А я бы, если чесно, присмотрелся к ProE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ProE - надо посмотреть....А как на счет простановки размеров от 3D кривых - в солиде целая песня...- вспомогательные точки, линии....В ProE - этого нет? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вообще с русификацией и системными требованиями у ProE? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анаконда

Смотря какой Прое :)

Русификация вроде как есть у оффдиллеров. А также на этом форуме бесплатно разрабатывается. Это надо пошаритьв соотв. разделе.

А системные требования - у меня дома был комп - 600 Селерон2 с 64 Мб ОЗУ и 32Мб ТНТ2 - рисовал сложные сборки на 50 деталей в 2001 Прое без тормозов верчения - части автобетономешалки. Вполне успешно. Слышал, что и на 486 компе запустить можно...

А новый Прое - WF - тому уже чуть посовременнее нужны компы :)

Но лучше русским Прое не пользоваться - лучше англ. Так понятнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

qyw

Если я правильно Вас понял, то речь идет о 3-мерных кривых

полученных из прямых, являющихся продолжением друг друга и скругленных

радиусами. По ним Вы получаете необходимые проекции в чертеже,

которые необходимо образмерить. Для этого в чертеже выбираете на

панели инструментов эскиз "точку" и удерживая "Ctrl" выделяете

последовательно необходимые прямые. SW автоматически строит

продолжение прямых до пересечения и точку пересечения, которая будет

ловится при простановке размеров.

Впрочем может я не о том...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" : ModelDoc2 modelDoc = swApp.ActiveDoc; DrawingDoc drawing = modelDoc as DrawingDoc; MathUtility mathUtils = swApp.IGetMathUtility(); SelectionMgr selectionMgr = modelDoc.SelectionManager; Edge edge = selectionMgr.GetSelectedObject6(1,-1); View view = selectionMgr.GetSelectedObjectsDrawingView2(1, 0); //Не уверен - надо ли ... drawing.ActivateView(view.Name); double[] viewpositionArray = view.Position; // Здесь по идее можно и просто получить координаты вершины выбранного EDGE var curveParams = edge.GetCurveParams2(); var startPoint = new double[3]; startPoint[0] = curveParams[0]; startPoint[1] = curveParams[1]; startPoint[2] = curveParams[2]; MathPoint modelPoint =mathUtils.CreatePoint(startPoint); MathTransform modelTransform = view.ModelToViewTransform; MathPoint drawingPoint = modelPoint.MultiplyTransform(modelTransform); double[] drawingPointArray = drawingPoint.ArrayData; SketchManager sketchManager = modelDoc.SketchManager; // Первые три координаты даны для простоты тестирования sketchManager.CreateLine( 0, 0, 0, (drawingPointArray[0] - viewpositionArray[0]) / modelTransform.ArrayData[12], (drawingPointArray[1] - viewpositionArray[1]) / modelTransform.ArrayData[12], drawingPointArray[2] / modelTransform.ArrayData[12]);   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...