Перейти к публикации

Работа в Sw


Рекомендованные сообщения



Базовая кромка - правая клавиша - удалить

Потом отмени удаление. И смотри что получается.

А какая версия SW неважно :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rich

Хотя по этому поводу могу предложить НЕ ДЕЛАЕТЕ ДЕТАЛИ В КОНТЕКСТЕ СБОРКИ.

Я бы предложил лучше - НЕ РАБОТАЙТЕ В СОЛИДЕ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЕ РАБОТАЙТЕ В СОЛИДЕ.

Работайте корректно! Любая САПР требует определенной культуры проектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая САПР требует определенной культуры проектирования

Золотые слова. Недаром ЗМЕЙ - символ мудрости.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Горыныч

Работайте корректно! Любая САПР требует определенной культуры проектирования.

И эта корректность заключается в освоении недокументированных приколов САПР :)

OldCAM

Недаром ЗМЕЙ - символ мудрости.

А еще символ грехопадения :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! (Начинающие в SW) поверьте, что научиться

моделировать детали и быстрее и приятнее. После кульмана

или ACADа у меня, например, был телячий восторг.

А оформлять чертежи - это такая рутина. Но через это нужно

пройти. Уже была масса ответов,что при правильном подходе

к моделированию детали (и сборки), чертеж получается

готовым на 80 -90%. Присоединяюсь. И на 100% уверен,

что лучше потратить на первые модели и чертежи по 1.5 - 2

часа, чтобы в дальнейшем такие же чертежи автоматически

были готовы на те самые %% т.е. практически сами вылезали

из принтера(плоттера), чем тратить время на перегон каждого

чертежа в DXF/DWG для последующего дооформления ручками

а не головой. За ГОСТами не угнаться, а н.контр было не угодить,

даже когда (давно) работал за кульманом.

Никого не хотел обидеть. С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:surrender:

Предлагаю такую тему :

Работаю с листом. Для формовки строю инструмент (в меню FORMING TOOLS "EMBOSS")

В центре все нормально. На краю не могу получить то что требуется

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В центре все нормально. На краю не могу получить то что требуется

Скинул бы сюда картинку и файл штампа. Я плохо понимаю о чем речь.

Rich

А ты хочешь что бы чертежи сами из принтера лезли...

Я хочу не хочу работать с учетом глюков. Неужели ненормальное желание?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C учетом глюков в ломаной версии...

И добавим каких глюков. Если тот с которым ты обратился, то это просто от лени. Ведь построить такую деталь не в контексте, минута делов, а мы его растянули на 2 страницы.

Не буду в очередной раз цитировать Горыныча, но он высказал золотые слова. Их стоит взять на вооружение. И вырабатывать свою культуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:surrender:

Предлагаю такую тему :

Работаю с листом. Для формовки строю инструмент (в меню FORMING TOOLS "EMBOSS")

В центре все нормально. На краю не могу получить то что требуется

:wallbash:

<{POST_SNAPBACK}>

У кождого элемента формы есть эскиз. Установите элемент формы на необходимую Вам поверхность, для переориентации используйте ТАВ. Затем отредактируйте эскиз, привяжите его куда Вам нужно, никаких проблем быть не должно. Единственное ограничение (мне не понятное) на количество накладываемых взаимосвязей в эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rich

Если тот с которым ты обратился, то это просто от лени. Ведь построить такую деталь не в контексте, минута делов, а мы его растянули на 2 страницы. ...И вырабатывать свою культуру.

О люди, вы жестоки.

Я же русским языком написал - постоения делал в контексте детали, то есть обычным нормальным способом, с помощью полностью определенного эскиза :wallbash:

Я готов к диалогу господа, но если вы меня нормально воспринимаете.

Я не знаю какая у культура у тебя Rich, но мне всегда казалось, что она у всех должна быть одинаковая в идеале, то есть все работают по одному принципу.

На самом деле, после Прое у меня от Солида осадок :(

Я уже не говорю о том, что после создания подсборок в сборке часто рушатся привязки на всех уровнях и приходится тратить время на их переопределение. А если компоненты ассоциативно связаны (например, трубы) - так это вообще становится издевательством.

А по поводу ломаной версии - согласен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет того что бы все работали по одному принципу... так не получиться, ведь сколько людей столько и мнений (столько же и моделей). Ведь даже построение простого прямоугольника, можно сделать 2 способами, не говоря уже о таких тонкостях как простановка взаимосвязей и размеров, тогда количество вариантов возрастает до 8 (если глубже копнуть и того больше). Под культурой я имею в виду такой способ построения твердого тела, что бы во всех вариантах (использование в сборке, в чертеже) возникало как можно меньше вопросов. При этом учитывать свои возможности.

А люди то мы не жеские. Просто фраза НЕ РАБОТАЕТЕ В СОЛИДЕ звучит на уровне ... "пользователя"... который не смог, не захотел разобраться с программой.

Сравнивать лучше ProE с Catia, а не Солидом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто фраза НЕ РАБОТАЕТЕ В СОЛИДЕ звучит на уровне ... "пользователя"... который не смог, не захотел разобраться с программой.

Виноват, виноват. Эх, забыл вставить вот эту рожу после того предложения -> :smile:

Ну нельзя же так серьезно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто проходил этот урок - поделитесь опытом.

Нужна красивая модель червячного колеса.

Как вытянуть или вырезать зуб. Т.е. напрвить

спираль не по прямой а по окружности.

Плиз. :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, как будет работать инструмент.

Все построения в твердотеле я стараюсь выполнять так как проходит мех обработка.

Нарисовать путь интсрумента, и профиль инструмента отправить по пути.

А что тулбоксовые колеса неподходят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Niko

Стандартным инстументом СПИРАЛЬ построить спираль по окружности нельзя :wallbash: .

Но есть способ построить такую спираль через инструмент Кривая по точкам,а именно

выводишь формулу спирали по окружности(у меня это заняло около часа),пишешь макрос на VBA,

либо считаешь через EXEL координаты точек спирали, забиваешь их в файл .txt и уже по нему

инструмент Кривая по точкам строишь спираль.Привожу пример построения таким способом круглой

пружины. :wink:

post-3143-1097654393_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение темы культура проектирования нашел в инете файлик:

Опыт использования САПР SolidWorks в работе с «большими сборками» при проектировании горно-шахтного оборудования Горбачева Ольга Юрьевн а Ведущий конструктор ОАО «Гипроуглемаш»

Сделан в pdf. Желающим могу выслать.

Там описаны правила выполнения работ с помощью SW на их предприятии.

Но есть способ построить такую спираль через инструмент Кривая по точкам,а именно выводишь формулу спирали по окружности (у меня это заняло около часа),пишешь макрос на VBA.

Очень интересно.

А можно поделится более подробно, у меня достаточно часто используются подобные детальки и до сих пор просто приходилось их игнорировать при построениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
×
×
  • Создать...