Перейти к публикации

Работа в Sw


Рекомендованные сообщения



Базовая кромка - правая клавиша - удалить

Потом отмени удаление. И смотри что получается.

А какая версия SW неважно :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rich

Хотя по этому поводу могу предложить НЕ ДЕЛАЕТЕ ДЕТАЛИ В КОНТЕКСТЕ СБОРКИ.

Я бы предложил лучше - НЕ РАБОТАЙТЕ В СОЛИДЕ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЕ РАБОТАЙТЕ В СОЛИДЕ.

Работайте корректно! Любая САПР требует определенной культуры проектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая САПР требует определенной культуры проектирования

Золотые слова. Недаром ЗМЕЙ - символ мудрости.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Горыныч

Работайте корректно! Любая САПР требует определенной культуры проектирования.

И эта корректность заключается в освоении недокументированных приколов САПР :)

OldCAM

Недаром ЗМЕЙ - символ мудрости.

А еще символ грехопадения :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! (Начинающие в SW) поверьте, что научиться

моделировать детали и быстрее и приятнее. После кульмана

или ACADа у меня, например, был телячий восторг.

А оформлять чертежи - это такая рутина. Но через это нужно

пройти. Уже была масса ответов,что при правильном подходе

к моделированию детали (и сборки), чертеж получается

готовым на 80 -90%. Присоединяюсь. И на 100% уверен,

что лучше потратить на первые модели и чертежи по 1.5 - 2

часа, чтобы в дальнейшем такие же чертежи автоматически

были готовы на те самые %% т.е. практически сами вылезали

из принтера(плоттера), чем тратить время на перегон каждого

чертежа в DXF/DWG для последующего дооформления ручками

а не головой. За ГОСТами не угнаться, а н.контр было не угодить,

даже когда (давно) работал за кульманом.

Никого не хотел обидеть. С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:surrender:

Предлагаю такую тему :

Работаю с листом. Для формовки строю инструмент (в меню FORMING TOOLS "EMBOSS")

В центре все нормально. На краю не могу получить то что требуется

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В центре все нормально. На краю не могу получить то что требуется

Скинул бы сюда картинку и файл штампа. Я плохо понимаю о чем речь.

Rich

А ты хочешь что бы чертежи сами из принтера лезли...

Я хочу не хочу работать с учетом глюков. Неужели ненормальное желание?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C учетом глюков в ломаной версии...

И добавим каких глюков. Если тот с которым ты обратился, то это просто от лени. Ведь построить такую деталь не в контексте, минута делов, а мы его растянули на 2 страницы.

Не буду в очередной раз цитировать Горыныча, но он высказал золотые слова. Их стоит взять на вооружение. И вырабатывать свою культуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:surrender:

Предлагаю такую тему :

Работаю с листом. Для формовки строю инструмент (в меню FORMING TOOLS "EMBOSS")

В центре все нормально. На краю не могу получить то что требуется

:wallbash:

<{POST_SNAPBACK}>

У кождого элемента формы есть эскиз. Установите элемент формы на необходимую Вам поверхность, для переориентации используйте ТАВ. Затем отредактируйте эскиз, привяжите его куда Вам нужно, никаких проблем быть не должно. Единственное ограничение (мне не понятное) на количество накладываемых взаимосвязей в эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rich

Если тот с которым ты обратился, то это просто от лени. Ведь построить такую деталь не в контексте, минута делов, а мы его растянули на 2 страницы. ...И вырабатывать свою культуру.

О люди, вы жестоки.

Я же русским языком написал - постоения делал в контексте детали, то есть обычным нормальным способом, с помощью полностью определенного эскиза :wallbash:

Я готов к диалогу господа, но если вы меня нормально воспринимаете.

Я не знаю какая у культура у тебя Rich, но мне всегда казалось, что она у всех должна быть одинаковая в идеале, то есть все работают по одному принципу.

На самом деле, после Прое у меня от Солида осадок :(

Я уже не говорю о том, что после создания подсборок в сборке часто рушатся привязки на всех уровнях и приходится тратить время на их переопределение. А если компоненты ассоциативно связаны (например, трубы) - так это вообще становится издевательством.

А по поводу ломаной версии - согласен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет того что бы все работали по одному принципу... так не получиться, ведь сколько людей столько и мнений (столько же и моделей). Ведь даже построение простого прямоугольника, можно сделать 2 способами, не говоря уже о таких тонкостях как простановка взаимосвязей и размеров, тогда количество вариантов возрастает до 8 (если глубже копнуть и того больше). Под культурой я имею в виду такой способ построения твердого тела, что бы во всех вариантах (использование в сборке, в чертеже) возникало как можно меньше вопросов. При этом учитывать свои возможности.

А люди то мы не жеские. Просто фраза НЕ РАБОТАЕТЕ В СОЛИДЕ звучит на уровне ... "пользователя"... который не смог, не захотел разобраться с программой.

Сравнивать лучше ProE с Catia, а не Солидом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто фраза НЕ РАБОТАЕТЕ В СОЛИДЕ звучит на уровне ... "пользователя"... который не смог, не захотел разобраться с программой.

Виноват, виноват. Эх, забыл вставить вот эту рожу после того предложения -> :smile:

Ну нельзя же так серьезно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто проходил этот урок - поделитесь опытом.

Нужна красивая модель червячного колеса.

Как вытянуть или вырезать зуб. Т.е. напрвить

спираль не по прямой а по окружности.

Плиз. :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, как будет работать инструмент.

Все построения в твердотеле я стараюсь выполнять так как проходит мех обработка.

Нарисовать путь интсрумента, и профиль инструмента отправить по пути.

А что тулбоксовые колеса неподходят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Niko

Стандартным инстументом СПИРАЛЬ построить спираль по окружности нельзя :wallbash: .

Но есть способ построить такую спираль через инструмент Кривая по точкам,а именно

выводишь формулу спирали по окружности(у меня это заняло около часа),пишешь макрос на VBA,

либо считаешь через EXEL координаты точек спирали, забиваешь их в файл .txt и уже по нему

инструмент Кривая по точкам строишь спираль.Привожу пример построения таким способом круглой

пружины. :wink:

post-3143-1097654393_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение темы культура проектирования нашел в инете файлик:

Опыт использования САПР SolidWorks в работе с «большими сборками» при проектировании горно-шахтного оборудования Горбачева Ольга Юрьевн а Ведущий конструктор ОАО «Гипроуглемаш»

Сделан в pdf. Желающим могу выслать.

Там описаны правила выполнения работ с помощью SW на их предприятии.

Но есть способ построить такую спираль через инструмент Кривая по точкам,а именно выводишь формулу спирали по окружности (у меня это заняло около часа),пишешь макрос на VBA.

Очень интересно.

А можно поделится более подробно, у меня достаточно часто используются подобные детальки и до сих пор просто приходилось их игнорировать при построениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Если на карте памяти программы в контейнере FANUCPRG.BIN, то выбираете устройство "MEM_CARD" и режим AUTO (MEM). Если на карте памяти программы в виде текстовых файлов, то выбираете устройство "MEMORY CARD" и режим DNC.
    • lem_on
      Местоимения перепутал, вместо "ты" надо писать "я" ))) От первого лица все таки пишешь. 
    • Ганс В
      Даже не создавая, инструмент, метод обработки, инструмент и.т.д.  Начинаю задать ЛСК- нулевую точку обработку, прога вылетает    4130c86a.jpgНе понимаю как сюда ставить скрин, подскажите пожалуйста, куда нажать  
    • vad0000
    • Jesse
      прочитал много буков, но не увидел слова "демпфирование".. Оно у вас вообще задано хоть какое-то?) Не являюсь большим специалистом в явной динамике, то ИМХО задание демпфирования должно решить большую часть ваших проблем. Допустим вы решаете задачу на шаге 10-5 секунд. По идее это означает, что максимальная собственная частота в вашей задаче w = 105 Гц. Ускорение a ~ w2 * u.  Если колебания после удара идут с перемещением u=10 мм, то в итоге получите ваше ускорение 108 м/с2. Задайте какое-нибудь копеечное демпфирование, и все эти "паразитные" колебания и скачки ускорений исчезнут.   с такими прочными сплавами у меня вообще ничего не сомнётся и не сломается Быть может МПа?))   p.s.: вообще при решении такой сложной задачи имхо надо хоть примерно понимать, какой должен получиться результат. Мб инфа с испытаний/подобных расчётов. Иначе "плавать" будете туда-сюда. В любом случае, не решайте сложную задачу, не решив простую!) Отработайте на простых примерах всё.
    • lux59
      Спасибо! полезное видео! как дело дойдет обязательно проверю, хотя погрешность изготовления в ручную думаю будет больше))) все равно там постучим тут подпилим здесь подварим) 
    • maxx2000
      насколько мне известно эта команда собирает контур их пересекающихся кривых/     Возможно для СВ подойдёт команда удлинить объект
    • Orchestra2603
      Ну, это и понятно. Все так и должно быть. Обычно, если пренебречь упрочнением, то результат получается с ошибкой в безопасную сторону. Типа, оценка сверху. Ясно, что даже если у заделанной по обеим концам балки появятся три пластических шарнира, то в реальности она не превратится в механизм, поскольку из-за этого упрочнения какая-то остаточная несущая способность все равно будет. Просто удобнее и проще считать в запас по идеально упруго-пластической модели, либо брать какую-то упрощенную билинейную модель с каким-то консервативным значением касательного модуля. Этого просто обычно достаточно, чтобы отловить сценарии потери несущей способности с некоторым приемлимым запасом. У нас примерно так считают локальные корпусные конструкции на предельные состояния.   Могу предположить, что например когда в Дайне считают краш-тесты, или когда проектируют какие-нибудь штуки которые должны поглощать кинетическую энергию при ударе, возможно, какие-то сложные технологические процессы, где нужно знать величину остаточных напряжений и/или деформаций и т.д... Там, наверное, важно точно определить величину пластических деформаций. Но, наверное, вряд ли в таких случаях считают по такой простой билинейной диаграмме вообще.  
    • kkk
      То-то у меня ничего не вышло. Ладно попробую на досуге покопать, может что и получится. В любом случае спасибо, за расширение кругозора. :)   Тут видите в чем дело - мы хоть только что закончили делать представительскую зону в Лахта-центре (куда входят и личные помещения Миллера), относимся к широкораспространенному понятию "малый бизнес". А точнее "очень малый".  Люди то у нас золотые, а вот все остальное как в "очень малом" бизнесе.  Станок, на котором сейчас пытаются выполнить эту работу (да уже выполнили сегодня) на самом деле предназначен немного для другого, и с основной работой справляется хорошо. Данные же работы будут носить периодический характер, а уж мое участие будет еще реже - подготовил одну модель и "спи-отдыхай". Другой вопрос, что я, как человек ленивый, сразу пытаюсь избавиться от ручного труда. там, где это возможно. Тем более чем больше делаешь руками, тем выше вероятность ошибки. 
    • maxx2000
      @lux59 сплющить это сплющить, а развёртка это развёртка.  Сплющить можно по разному, смотреть можно с 3 минуты https://youtu.be/1G9Y7ipOFO8?si=5d5itaQ4o8_nwiNV Если тебя устраивает такая возможная погрешность то нормально В твоём случае достаточно сравнить площади и длины кромок у согнутой и сплющенной детали
×
×
  • Создать...