Перейти к публикации

Работа в Sw


Рекомендованные сообщения



leonidnk

На все время это не практично ...

Насчет Прое это ProEngineering (вроде так пишеться, сокращенно ProE). Система проектирования более высокого порядка. Функций поболее будет, но есть свои проблемки... (основной считаю англоязычность)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу попросить вернуться к колёсам.

Согласен, что нужно профиль инструмента отправлять по направляющей.

Но мне непонятно как построить эвольвентный профиль зуба в SW.

Приходится заказывать построение колёс на стороне, конструкторам работающим в ProE.

У тулбоксовских колёс профиль не эвольвентный, так вовсяком случае мне показалось при рассматривании операций построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напиши макрос или программку по построению эвольвенты. Потом строишь зуб и т.д. Формула эвольвенты есть во многих справочниках по математике. Намного сложнее, когда надо эвольвентный профиль апроксиммирова гладкой линейно-круговой интерполяцией (для обработки на электроэррозионке).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот електроэррозионкой литьевая форма и будет изготавливаться.

мало того - колёса конические, а ещё и пластмассовые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На каком станке планируется обработка?. Если элекроэррозионка по 4-м координатам то это одно, а если по 2-м плюс угол, то там просто контур нужен.

А пластмасса или, что другое это в сущности без разниицы. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wallbash: Я не могу построить само колесо. Чертёж прилагается.

Кому не лень - попробуйте.

________.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще прикол:

В режиме большой сборки, при создании видов на чертеже бывает пропадают некоторые компоненты сборки, а некоторые вылезают совсем в других местах. Но как только отключаешь этот режим на чертеже (на модели) - все нормально отрисовывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще прикол:

В режиме большой сборки, при создании видов на чертеже бывает пропадают некоторые компоненты сборки, а некоторые вылезают совсем в других местах. Но как только отключаешь этот режим на чертеже (на модели) - все нормально отрисовывает.

<{POST_SNAPBACK}>

Уверяю Вас это не последнее, что "порадует" :dry: при офрмлении чертежей в SW.

Вобще в плане оформления КД мне более всех нравится Компас :clap_1: , жаль только трехмер у него :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я стараюся избегать делать чертежи в режиме большой сборки. То что компоненты не на своих местах, это не решенные сопряжения. То что деталей нет это они просто не загружены. У меня другой прикол был, по началу, вставлю вид прибора на чертеж убираю крышку, а там ничего нет ... все оказалось скрытым. Не смертельно конечно, но прикольно... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Еще прикол:

В режиме большой сборки, при создании видов на чертеже бывает пропадают некоторые компоненты сборки, а некоторые вылезают совсем в других местах."

Тоже сталкивался с таким в 2004. И тоже отключаю режим большой сборки. Тормоза страшные!

Изменено пользователем Анаконда
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сам работаю в солиде 5 год подряд, да, действительно, есть проблема - Солид упорно не ставит размеры в чертежах на точки определенные кривыми 3D полученные поворотом, вытяжкой и т.д. и есть еще ряд примеров тел...

Про торможение, тоже заметил- особенно в чертежах когда сборки состоят не из "квадратных" деталей , а когда куча пружин (их солид вообще не очень то жалует) и оригенальных деталей приближается к 1000 мелмих коипонентов (не помогают ни различного плана "режимы"... Фраз типа "упрощать сборки" говорить не надо, хотя бы потому, что когда много различного плана сборок - не до этого и заодно можно самому "накосячить", как говорится ошибка вкралась незаметно... И еще, из года в год количество БАГОВ увеличивается, это не считая БАГОВ Виндовоза..., поэтому я последнее время стал посматривать в сторону Unigraphics :dry::clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаешь там все выглядит замечательно. Но если специфика такова что SW не помогает тогда вперед...

А я бы, если чесно, присмотрелся к ProE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ProE - надо посмотреть....А как на счет простановки размеров от 3D кривых - в солиде целая песня...- вспомогательные точки, линии....В ProE - этого нет? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вообще с русификацией и системными требованиями у ProE? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анаконда

Смотря какой Прое :)

Русификация вроде как есть у оффдиллеров. А также на этом форуме бесплатно разрабатывается. Это надо пошаритьв соотв. разделе.

А системные требования - у меня дома был комп - 600 Селерон2 с 64 Мб ОЗУ и 32Мб ТНТ2 - рисовал сложные сборки на 50 деталей в 2001 Прое без тормозов верчения - части автобетономешалки. Вполне успешно. Слышал, что и на 486 компе запустить можно...

А новый Прое - WF - тому уже чуть посовременнее нужны компы :)

Но лучше русским Прое не пользоваться - лучше англ. Так понятнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

qyw

Если я правильно Вас понял, то речь идет о 3-мерных кривых

полученных из прямых, являющихся продолжением друг друга и скругленных

радиусами. По ним Вы получаете необходимые проекции в чертеже,

которые необходимо образмерить. Для этого в чертеже выбираете на

панели инструментов эскиз "точку" и удерживая "Ctrl" выделяете

последовательно необходимые прямые. SW автоматически строит

продолжение прямых до пересечения и точку пересечения, которая будет

ловится при простановке размеров.

Впрочем может я не о том...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Если на карте памяти программы в контейнере FANUCPRG.BIN, то выбираете устройство "MEM CARD" и режим AUTO (MEM). Если на карте памяти программы в виде текстовых файлов, то выбираете устройство "MEMORY CARD" и режим DNC.  
    • lem_on
      Местоимения перепутал, вместо "ты" надо писать "я" ))) От первого лица все таки пишешь. 
    • Ганс В
      Даже не создавая, инструмент, метод обработки, инструмент и.т.д.  Начинаю задать ЛСК- нулевую точку обработку, прога вылетает    4130c86a.jpgНе понимаю как сюда ставить скрин, подскажите пожалуйста, куда нажать  
    • vad0000
    • Jesse
      прочитал много буков, но не увидел слова "демпфирование".. Оно у вас вообще задано хоть какое-то?) Не являюсь большим специалистом в явной динамике, то ИМХО задание демпфирования должно решить большую часть ваших проблем. Допустим вы решаете задачу на шаге 10-5 секунд. По идее это означает, что максимальная собственная частота в вашей задаче w = 105 Гц. Ускорение a ~ w2 * u.  Если колебания после удара идут с перемещением u=10 мм, то в итоге получите ваше ускорение 108 м/с2. Задайте какое-нибудь копеечное демпфирование, и все эти "паразитные" колебания и скачки ускорений исчезнут.   с такими прочными сплавами у меня вообще ничего не сомнётся и не сломается Быть может МПа?))   p.s.: вообще при решении такой сложной задачи имхо надо хоть примерно понимать, какой должен получиться результат. Мб инфа с испытаний/подобных расчётов. Иначе "плавать" будете туда-сюда. В любом случае, не решайте сложную задачу, не решив простую!) Отработайте на простых примерах всё.
    • lux59
      Спасибо! полезное видео! как дело дойдет обязательно проверю, хотя погрешность изготовления в ручную думаю будет больше))) все равно там постучим тут подпилим здесь подварим) 
    • maxx2000
      насколько мне известно эта команда собирает контур их пересекающихся кривых/     Возможно для СВ подойдёт команда удлинить объект
    • Orchestra2603
      Ну, это и понятно. Все так и должно быть. Обычно, если пренебречь упрочнением, то результат получается с ошибкой в безопасную сторону. Типа, оценка сверху. Ясно, что даже если у заделанной по обеим концам балки появятся три пластических шарнира, то в реальности она не превратится в механизм, поскольку из-за этого упрочнения какая-то остаточная несущая способность все равно будет. Просто удобнее и проще считать в запас по идеально упруго-пластической модели, либо брать какую-то упрощенную билинейную модель с каким-то консервативным значением касательного модуля. Этого просто обычно достаточно, чтобы отловить сценарии потери несущей способности с некоторым приемлимым запасом. У нас примерно так считают локальные корпусные конструкции на предельные состояния.   Могу предположить, что например когда в Дайне считают краш-тесты, или когда проектируют какие-нибудь штуки которые должны поглощать кинетическую энергию при ударе, возможно, какие-то сложные технологические процессы, где нужно знать величину остаточных напряжений и/или деформаций и т.д... Там, наверное, важно точно определить величину пластических деформаций. Но, наверное, вряд ли в таких случаях считают по такой простой билинейной диаграмме вообще.  
    • kkk
      То-то у меня ничего не вышло. Ладно попробую на досуге покопать, может что и получится. В любом случае спасибо, за расширение кругозора. :)   Тут видите в чем дело - мы хоть только что закончили делать представительскую зону в Лахта-центре (куда входят и личные помещения Миллера), относимся к широкораспространенному понятию "малый бизнес". А точнее "очень малый".  Люди то у нас золотые, а вот все остальное как в "очень малом" бизнесе.  Станок, на котором сейчас пытаются выполнить эту работу (да уже выполнили сегодня) на самом деле предназначен немного для другого, и с основной работой справляется хорошо. Данные же работы будут носить периодический характер, а уж мое участие будет еще реже - подготовил одну модель и "спи-отдыхай". Другой вопрос, что я, как человек ленивый, сразу пытаюсь избавиться от ручного труда. там, где это возможно. Тем более чем больше делаешь руками, тем выше вероятность ошибки. 
    • maxx2000
      @lux59 сплющить это сплющить, а развёртка это развёртка.  Сплющить можно по разному, смотреть можно с 3 минуты https://youtu.be/1G9Y7ipOFO8?si=5d5itaQ4o8_nwiNV Если тебя устраивает такая возможная погрешность то нормально В твоём случае достаточно сравнить площади и длины кромок у согнутой и сплющенной детали
×
×
  • Создать...