Что выбрать Ansys Nastran Abaqus или еще что?

[user108 0]

Почему-то никто не упомянул свободный, альтернативный софт. Ведь есть абсолютно бесплатные программы для МКЭ. И пользователи этих программ. Хотелось бы услышать их мнение.

Ведь хороша идея, получить Nanocad или еще какой бесплатный заменитель autocada, установить CalculiX и работать незабесплатно)

[Цветочек 15]

Хорошо, вы молодец что подняли этот вопрос. А теперь решите задачу Герца в calculix, затем покажите всё то что мы обычно быстро смотрим в платных программах(напряжения, перемещения, деформации, отладочные операции) и подсчитайте упущенное время.

[user108 0]

Хорошо, вы молодец что подняли этот вопрос. А теперь решите задачу Герца в calculix, затем покажите всё то что мы обычно быстро смотрим в платных программах(напряжения, перемещения, деформации, отладочные операции) и подсчитайте упущенное время.

спасиб, Цветочек, попробую -скажу. Не знаю, когда только. Наверное нескоро, занят пока.

Если у кого-то будет желание сравнить, можно прорешать подобные задачи в ansys-abaqus.

<noindex>http://www.laduga.ru/salome/salome.shtml</noindex>

<noindex>http://www.laduga.ru/salome/tutorial_piston.shtml</noindex>

Интерфейс в salome на wb похож.

[user108 0]

raduntzev!

пришлите свою задачу. возможно ее в ансис можно будет просчитать раз так в десять быстрее...

Оказалось все нормально. Упростил задачу и получил скорость самолета.

[user108 0]

как не бился, так и неудалось напрячь болты в abaqus(студ верс)/ пытался в и в нем сделать пример из хелпа по ansys/

уважаемые, может кто-нибудь посоветует мануалы, где написано, как это делается. в справке ненашел. в основном теория. просто с нагрузками считает. с болтами никак.

[AK74 15]

Выбери одну программу и работай в ней, зачем несколько пакетов с нуля начинать осваивать.

[user108 0]

Выбери одну программу и работай в ней, зачем несколько пакетов с нуля начинать осваивать.

согласен, когда такие сложные задачи как у форумчан, то да. у меня же пока не такие. уж болтовой то натяг и там и там можно. мое мнение конечно.

[Влад. 6]

а что за проблема с болтами?

я фланец сейчас считаю, моделирую затяжку и оцентваю ее падение после работы двигателя.

[user108 0]

пока ничего.

[user108 0]

У кого-нибудь есть какие-то представления о связи Fortran Compiler и Abaqus. Например установлен Abaqus на моем компьютере, а также Intel Visual Fortran. Как запустить UMAT пользователем подпрограммы? Как правильно связать compier и Abaqus?

как подключить material library?

[user108 0]

/prep7   

/title,Sample application of PSMESH 

 

et,1,92 

mp,ex,1,1e7  

mp,alpx,1,1.3e-5 

mp,prxy,1,0.30 

mp,ex,2,3e7  

mp,alpx,2,8.4e-6 

mp,prxy,2,0.30 

tref,70  

 

/foc,,-.09,.34,.42  

/dist,,.99 

/ang,,-55.8  

/view,,.39,-.87,.31 

/pnum,volu,1  

/num,1 

cylind,0.5,,  -0.25,0,  0,180 

cylind,0.5,,  1,1.25,   0,180 

cylind,0.25,, 0,1,	  0,180 

wpoff,.05  

cylind,0.35,1, 0,0.75, 0,180 

wpoff,-.1  

cylind,0.35,1, 0.75,1, 0,180 

wpstyle,,,,,,,,0 

vglue,all  

numc,all  

vplot 

mat,1  

smrt,off  

vmesh,4,5 

mat,2  

vmesh,1,3 

/pnum,mat,1  

eplot 

psmesh,,example,,volu,1,0,z,0.5,,,,elems	

CM,lines,LINE  

/dist,,1.1  

cmplot 

/solu 

eqslve,pcg,1e-8 

asel,s,loc,y  

da,all,symm  

asel,all 

da,1,ux  

da,3,ux  

da,3,uz 

sload,1,9,,force,100,1,2 

solve

решаю это в abaqus. получаю совсем не то. немогу понять, почему так?

материалы те же, сетка тоже почти. проверил в другом софте с решателем abaqus, содержащем частичную material library, получаю точно то же, что и в голом abaqus

может все дело в этом?

Warning: The current part has not been assigned any local material orientations.

уважаемые профи, спасите. можно бартером, подробности напишу в личку.

[Влад. 6]

Тебя смущает разница по максимальным напряжениям?

Сравни напряжения подальше от углов.

Вывод: не делай углов. Или переходи на ИСПА. Его одноименный разработчик не знает о таких нюансах.

[user108 0]

Тебя смущает разница по максимальным напряжениям?

Сравни напряжения подальше от углов.

Вывод: не делай углов. Или переходи на ИСПА. Его одноименный разработчик не знает о таких нюансах.

Влад, спасибо, сегодня проверю.

разобрался с этими висячими контактами в wb

то же и в abaqus

все дело в масштабе.

проверил. все нормально. можно и дальше варьировать.

apdl и python дают самую макисмальную скорость расчета.

[Влад. 6]

Что ты в углах пытаешься найти? В таких местах вариация эквивалентных напряжений будет выше 20%. Есть прикольный макрос на APDL, который делает такую оценку.

[user108 0]

отлично!

интересно в вб так можно проерить? точнее как в вб такой макрос запустить.

[Борман 2 376]

Есть прикольный макрос на APDL, который делает такую оценку.

Нашел на него ссылку в твоих старых постах. Ты там каким критерием пользуешься ?

Кстати вот только что наткнулся, как можно в прогресс-бар воткнуть кнопку STOP.

APDL Programmer's Guide | Chapter 5. Interfacing with the GUI | 5.4. Creating and Maintaining a Status Bar from a Macro

Я там еще статейку курсовиком обозвал, ты её уже удалил ? Выложи куда нибудь... почитаю.

[Влад. 6]

Там же есть ссылка на статью

<noindex>http://ansys.net/collection/1193</noindex>

В нем несколько критериев и работает только для элементов первого порядка. На картинке по критерию 1С. Считается, что если по этому критерию COV>10% следует мельчить сетку. В углах же он намного больше, что и дает возможность вылавливать сингулярности.

От кнопки стоп мало толку. Приходится в макрос вставлять

/input,stop,txt

*if,_stop,EQ,1,THEN

*GO,:end

*endif

Т.е. в файле stop.txt задаешь _stop=1 и макрос останавливается.

[user108 0]

статейка по болтовым

расчет_болтовых_в_ansys.rar

[user108 0]

Уважаемые, подскажите пож-та, как избавиться от ошибки

Displacement increment for contact is too big. как уменьшить это смещение? как включить adjust to touch

в abaqus

[Борман 2 376]

В углах же он намного больше, что и дает возможность вылавливать сингулярности.

Спасибо за статейку... занятная. Все равно не по мне все это. Математика должна была остаться по ту сторону МКЭ, по другую сторону математика расплывается, и становится непонятной.

В углах же он намного больше, что и дает возможность вылавливать сингулярности.

Вот скажи, Влад, ты ведь наверное частенько используешь эту проверку.. Встречались ли тебе (в чисто прочностных задачах, т.е. в задачах для которых мы все обладаем той или иной интуицией) такие места КЭ-модели, на которые НУ НИКАК не подумаешь плохо, а макрос на них показывает недостаточность сетки, или сингулярность.. Глубоко убежден, что то знание, которое пришло к нам в ощущениях через свой опыт, в подавляющем большинсвте случаев позволяет а-приори видеть проблемные места, и строить (или не строить) на них такие сетки, которые позволяют делать правильные выводы. Аминь. Можете считать это идеализмом (идиотизмом), а можете нигилизмом.

Вывод: не делай углов. Или переходи на ХХХХ. Его одноименный разработчик не знает о таких нюансах.

Это точно. Полагаю, что для своих разработок они призываю из бездны такие силы, которые открывают им такие <noindex>ЗНАНИЯ</noindex>, что они не парятся вообще.