Перейти к публикации

Что выбрать Ansys Nastran Abaqus или еще что?


инженер-конструктор

Рекомендованные сообщения

Когда среднинький мальчик с форума будет поумней меня - ну честно - сразу в монастырь или к красавцу мужу, до этого - бросьте свои фантазии федя!

Цветик, ты лучше научись экскаваторы по МКЭ считать, как вот здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34790</noindex> , не умеешь наверное. С такими космонавтами мы все скоро в монастырь срулим...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата(svrv @ 7.10.10, 23:02)

Есть тонкостенное, разнотолщинное изделие из полимера, типа "стакан" с ребрами. Например "крышка тортницы", в любом магазине есть. Мне необходимо посчитать это изделие на прочность, т.е. какой вес выдержит.В любом пакете, который может производить расчеты на прочность и потерю устойчивости - это умеет подавляющее большиство программ. Другое дело, где строить КЭ-сетку...

Большое спасибо, что откликнулись Борман. Даже возник небольшой диспут. Немного почитав форум, я понял что не все программы хорошо работают с полимерами. Поэтому и возник вопрос.

На вдин вопрос вы ответили и тут же поставили второй, где строить КЭ сетку.

Из исходных данных у меня будет модель, соответственно надо постройть сетку и посчитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот честно друже - я не достойна твоих мыслей

У почтенного участника форума leshuu на рисунке изображена интересный механизм. Однако прежде чем звать прочниста сюда я требую специалиста по теории машин и механизмов(где у нас выпускники кафедры теоретической механики?) - хочу чтобы был проведён кинематический и динамической анализ этой стрелы - были выяснены максимальные силы и опасные положения. Чтобы был проведён средствами ТММ подбор длин стержней и оптимальная развесовка с точки зрения элементарного цикла работы - то есть хочу чтобы конструктор сделал свою работу полностью. А вот тогда я приду, возьму черчежи и начну думать - куда кого и как - проверю кинематику, ускорения, силы, выберу сечения стержней и стрел, оптимизирую массу конструкции и подберу отпимальные сочленения - до бишь соединения деталей этого механизма. Хочу отметить, что расчёт такого сложного агрегата считаю нецелесообразным - поскольку конструктора в данном случае интересует не куча параметров - всего и вся в этом механизме - а только строго счетное количество проблем, которые хотели бы доверить специалисту своего дела - прочносту

Не хочу пугать - но давайте помнить что мсс как и сопромат вводят адское количество гипотез, по мере изготовления этой стрелы возможны нарушения этих гипотез в следствие различных методов получения деталей стрелы - так вот моё сопровождение здесь огромно. Однако нужна информация не только от конструктора но и от технолога. Так что мне жаль человека который считает что мкэ сможет ему помочь с этой штуковиной

Если я обидела кого - словами средненький мальчик - простите и назовите средненькой девушкой меня

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот честно друже - я не достойна твоих мыслей

Задел тебя экскаватор, однако. В Космосе много такого.. хочешь - экскаватор, хочешь... да что хочешь вообще.

VMESH,all - и всего делов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таких "специалистов"конструкторов в Космосе полно, тока не путаем элементарный подход + vmesh,all = шишь с профессиональной работой как я выше описала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас какое-то доцентско-профессорское представление о том, как работают профессионалы, то есть люди зарабатывающие таким трудом себе на жизнь. Пригласить кого-то это означает отдать почти свои деньги, то есть снизить рентабельность своей деятельности, так как больше их не дадут :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

где у нас выпускники кафедры теоретической механики?

Список спецкурсов по кафедре теоретической механики

Вычислительные пакеты.

Теория устойчивости.

Периодические режимы в неавтономных системах.

Теория групп и механика.

Дополнительные главы теории устойчивости.

Критические точки гладких отображений.

Математическое обеспечение ПЭВМ.

Колебания распределительных систем.

Геометрическое моделирование и машинная графика.

Волновые процессы в механических системах.

Специальные проблемы динамики механических систем.

Динамика гидроупругих и гидромеханических систем.

Дополнительные главы аналитической механики.

Управление движением.

Асимптотические методы нелинейной механики.

Случайные колебания.

Численные методы оптимального проектирования механических систем.

Метод конечных элементов.

Лабораторный практикум по механике.

Особенности дифференциальных отображений и их применение в механике и математической физике. (Кафедра математической физики).

Список курсов по кафедре теоретической механики

Гидроаэромеханика.

Объектно-ориентированное программирование на С++.

Программирование на языке Си.

Базы данных.

История и методология механики.

Методы вычислений.

Теория колебаний и устойчивость движения.

Теоретическая механика.

<noindex>http://mmf.unn.ru/open_n.php?doc=k6/kursi.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А старую добрую аналитическую механику разве не изучают?

Изучают... Хм.. Наверное список кривой какой-то..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и неплохо бы для прагматики ТММ, Детали машин почитать, а то с инженерами будет трудно общаться ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и неплохо бы для прагматики ТММ, Детали машин почитать, а то с инженерами будет трудно общаться ...

Такого на Мех-Мате ННГУ не читается. Фактически есть два направления

1) ТУиП - Каф. ТУиП

2) Программирование - Кафедра численного моделирования физико-механических процессов, и Каф. Теор. Механики

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаю. А немного здравого смысла не помешало бы, а то на пальцах прикинуть не смогут. Помню как когда-то выпускники по теории упругости не могли балку сосчитать на заводе. Прагматизма больше в наше время надо :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они не могли считать потому что проработали все 5 лет на сторону - никакие механики - а не потому что их этому не учат - чушь - физико-механический практикум есть у всех

Вы говорите "Ну и неплохо бы для прагматики ТММ, Детали машин почитать, а то с инженерами будет трудно общаться ..." про механиков-математиков или о специалистах о прочности? Если о первых - боже упаси - не их это дела

А если о прочнистах - им читают и ТММ и Детали машин и Строительную механику и так далее - полными курсами

Список не кривой - главный курс - семестра на 3-4 - Теоретическая механика - аналитика идёт в 3-4 семестре

И практикум по теорммеху

Вообще аналитику редко читают отдельным курсом - механику манипуляторов небось сунули в курс "Дополнительные главы аналитической механики" Так что всё путём

Я сравнивала специалистов-профессионалов с пауками - которые гребут лапками денежки.

Есть правило - оно моё - если не можешь выполнить дело великолепно - не берись. Кака глупость брать на себя несколько специальностей - а потом ничего не сделать. Раз кончала кафедру механики деформируемого твердого тела, и буду этим заниматься - а Тмм и Теормехом в неординарных случаях - оставляю специалистам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заниматься и зарабатывать не синонимы :)

Когда берешься за новое , никогда заранее не знаешь, что из этого выйдет, а решения надо принимать быстро, счетчик то работает. Бизнес есть бизнес :)

" Раз кончала кафедру механики деформируемого твердого тела" - чтобы выжить, пришлось три ведущих питерских вуза в области механики и математики закончить, а зарабатывать строительным проектированием чему пришлось в живом деле на шабашках обучиться мимоходом :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот потому-то крупные корпорации поддерживают проекты в университетах - где есть грамотные для них люди, а самим компаниям не с руки заниматься научной деятельностью Их проекты являются очень узкими типовыми решениями - тут всё перепроверено сто раз.

Нет, Федя, я свои лекции в интернет не выкладываю - берегу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это было при большевиках, когда копаться в мелочевке в вузы сбрасывали, сейчас большая редкость, неприбранных денег мало...

"Нет, Федя, я свои лекции в интернет не выкладываю - берегу " - не пассионарий в легитимности не нуждаетесь. Смешно что-то написать и не стремиться к максимальному числу читателей :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот потому-то крупные корпорации поддерживают проекты в университетах

Ну типа берут студентов на производственную практику... видели мы таких студентов.

А еще бывает "сажают на иглу" - плотят за обучение (в НГТУ кафедра новая нарисовалась "Самолето-, веролето- строение"), с условием - отработать 3-5 лет в этой <noindex>"корпорации"</noindex>.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не правда - вузы вообще хорошей отдачей обладают - им просто денежки бояться давать - опасаются что будет результат - через 1-3 годика - а под этот результатик и денежки на реализацию нужны - "а я давно о домике в Майми с женой мечтаю", так что.

Я не об этом - представь себе есть хороший докторок - профессорок - не старый - живенький - активный и с идеями. У него 3-4 доцента - исследователя. У тех по 1-2 аспирантам, по 7-8 студентов с курсовыми. И вот даёт им всем профессорок денежки на аппаратурку и на металлец для установочки - и через 1-2 годка рождается по докладику наверх в фирмочку - ну а там милые вы мои - на свой лимончик получают 25-40 - и вот так то мы все существуем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" рождается по докладику наверх в фирмочку - ну а там милые вы мои - на свой лимончик получают 25-40 " - сами то этому верите ? :)

Помню в Известиях была статья председателя ВАК, где он написал, что экономический эффект приведенный за год в диссертациях в несколько раз превышает национальный доход. Это еще при большевиках было, а сейчас туфты намного больше :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Съедобный вы мой, я этим живу

А спорить с реальностью кто будет? Потому то и знаю о том, как что идёт на разных экспертных советах и так далее

Глупости бывают везде - я лично знаю технологию кое-где в химической промышленности, чтобы установочка давала прибыли в 5 разиков и чтобы не простаивала по 45% в году, это ещё мелочь

Да разве ж бизнес даст денежек на модернизацию - шишь! Даже если получит прибыли в 15 раз и мне чуток

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...