Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Вас бы с этим земляком  вживую собрать за ящиком водки ... Ящик с меня , вот" земляк "на "старый" номер не отвечает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1.Я водку ящиками не пью. :biggrin:

2. Я вот думаю, наверно, если есть преимущества у обратной стреловидности,а на высоких скоростях она ваще не нужна, почему бы не сделать истребитель с изменяемой стреловидностью с прямой на обратную?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главный дал указание что б в 2025 году был космический бомбер. Будем им америкосов пугать , ну и всех остальных. Я думаю что там вообще без крыльев обойдутся!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Она что будет делать оценку стрелка на адекватность?
Не, пуля проверяет адекватность не стрелка, а того, кто на другом конце траектории. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, пуля проверяет адекватность не стрелка, а того, кто на другом конце траектории.

При том калибре адекват должен сидеть в танке. Или (на большой дистанции) интенсивно двигаться. Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая что @katalex-3 любит фантастику - пуля проверяет рациональность/иррациональность ;) (Азимов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ролик про ЯК-141, его предшественников и последователей, в том числе F35:

Ну эммм...переемственность (ЕВПОЧЯ) между лайтнингом и 141ым - довольно известная тема.

 

Это та что у хвостокрута? Кстати, а хвостокрут там до сих пор сидит?

Иногда попадается, но вообще, начиная аж с времен Б-29/Ту4 на дистанционное переделывают.

 

ЕМНИП, 141-ый называли "самолет обороны топ-мачты". :)))

Это 38-ой так называли.

 

Я подарю вам самолет за 80 млн, а налогами соберу 160 миллионов и кто из нас будет в выигрыше?

Надо еще про стоимость обслуживания еропланов и инфраструктурки для них помнить. На этом денег как бы не поболе получается.

 

ИМХО из реальна военная мощь - в машинах класса F-15 и B-52 

F-15-ому наследовал F-22, F-35 это продолжение F-16 и F/A-18 - двухсоставный парк истребительной авиации - тяжелая машина завоевания господства (F-15, F-22, Су-27) + легкая многоцелевая (Миг-29/35, F-16, F-35)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надо еще про стоимость обслуживания еропланов и инфраструктурки для них помнить. На этом денег как бы не поболе получается.

В том и весь цимес обслуживать будет тот кто их купил, и база уже давно есть. А запчасти он у меня еще лет 30 будет покупать, мне двойная выгода. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

F-15-ому наследовал F-22, F-35 это продолжение F-16 и F/A-18 - двухсоставный парк истребительной авиации - тяжелая машина завоевания господства (F-15, F-22, Су-27) + легкая многоцелевая (Миг-29, F-16)

Оно-то как бы теоретически так, только F-15 построено было и производится до сих пор ~1500 единиц, а F-22 менее 200 и уже все

F-16 4,5 тыс и производится до сих пор F-18 2тыс+0,5 тыс 

 

F-35 произведено пока-что 170 штук.

 

Итого условно говоря 8 тысяч старичков против 400- штук модных стелсов. Ну и на какие модели - будут делать основную ставку в случае чего? Да собственно и делают..

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нельзя красить пинотексом внутри помещений! Тем паче, в цвет " калужница"-это для сортиров.

До конца сей бред не досмотрел, сморило.:-)

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нельзя красить пинотексом внутри помещений! Тем паче, в цвет " калужница"-это для сортиров.

До конца сей бред не досмотрел, сморило.:-)

Бред это то что нам втирают, пытаясь скрыть не удобные факты. А то что сморило, правильно, современному обществу потребления явств и зрелищь подавай, монотонное изложение фактов это скучно и не интересно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред это то что нам втирают, пытаясь скрыть не удобные факты. А то что сморило, правильно, современному обществу потребления явств и зрелищь подавай, монотонное изложение фактов это скучно и не интересно.

Раньше одни "втирали", теперь другие, а нового-ничего нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...