Официально рекомендованные для SW видеокарты.

[tapehiss 1]

Возможно, проблема не в видеокарте. Заклепка у Вас сделана как деталь с конфигурациями? "Там" и "тут", для установки заклепок использовались массивы?пересчитывает чертежи на замысловатые листовые металлы. Где применяется "разогнуть", добавляются всякие отверстия и прорези, а потом снова "согнуть".

 

 

Заклепку получил следующим образом: сгенерировал в тулбоксе нужный диаметр, выбрал "сплющенное" исполнение, сохранил как самостоятельную деталь, ручками поправил длину.

Массивы не люблю использовать, потому что, если меняется расположение отверстий, их довольно неприятно переправлять. Одну половину сборки закрепляю заклепками с помощью "копировать с сопряжениями", вторую - зеркальное отражение.

 

Но заклепки лишь пример, сама сборка не обошлась без трудных гнутых профилей и параметризации.

 

И да, тормозят только чертежи. И только на 500+ деталей. Особенно, когда применяются линии разрыва.

[Kelny 1 333]

если меняется расположение отверстий, их довольно неприятно переправлять.

Массив, управляемый элементом может решить эту проблему: http://help.solidworks.com/2010/Russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/hidd_dve_comppat_derived.htm

[Гость]

И да, тормозят только чертежи. И только на 500+ деталей. Особенно, когда применяются линии разрыва.

Потратьте деньги на что-нибудь более полезное. Организуйте лучше пьянку. :)

Ни хрена вам супер-пупер карта не поможет.

Процессор+быстрая память+ SSD - это еще как-то может подмочь. Видяху ф топку.

Плюс рациональное использование фичерсов, как уже выше говорилось.

[Bully 1 099]

И да, тормозят только чертежи.

 Тогда я бы проверил на каком-нибудь обычном компе с хорошей игровой картой. Просто странно как-то получается. Чертежи как раз должны меньше жрать ресурсов, ведь это не трехмерку каждый раз выстраивать при смещении. Как уже сказал в №290, надо попробовать настроить ещё видяху.

[JohnsonN 50]

Массивы не люблю использовать, потому что...

Вы просто не умеете их готовить

[tapehiss 1]

 

 

Массив, управляемый элементом может решить эту проблему

 

Хорошая штука... Не универсальная, конечно, но буду использовать впредь чаще.

 

 

 

Потратьте деньги на что-нибудь более полезное. Организуйте лучше пьянку.

 

На казенные деньги? А как же борьба с коррупцией? 

 

 

 

надо попробовать настроить ещё видяху.

 

Так какой тип драйвера используют форумчане? ODE или сертифицированные под SW 2011? 

[Kelny 1 333]

Так какой тип драйвера используют форумчане? ODE или сертифицированные под SW 2011?

А вы были тут?: http://www.solidworks.com/sw/support/videocardtesting.html

Там вроде есть драйверы для WinXP или 7, на 8 не видать. В первом выпадающем списке Computer Vendor * выбираете --- Any System Vendor, а дальше думаю разберётесь.

[Гость]

Я вам опять выражу свое сугубо субъективное мнение: в чертежах видяха вам не поможет. Проходили, знаем. У меня чертежи общего вида с десятком тысяч деталек, с разрывами точно также тормозил что с игровой, что с профкартой.

[Bully 1 099]

с десятком тысяч деталек, с разрывами точно также тормозил что с игровой, что с профкартой.

 А там нигде нет галочки типа "упрощенная прорисовка 2D"?

Процессор+быстрая память+ SSD

Это, конечно, должно быть сделано тоже при таком бюджете.

[Гость]

А там нигде нет галочки типа "упрощенная прорисовка 2D"?

Мозг надо включать при прорисовке модели, не делать никому не нужную фаску на гайке, которая потом выльется в десяток тысяч конических поверхностей. 

[Plumber 738]

К слову, кто-нибудь наблюдал увеличение производительности с повышением версии солида? На сайте nvidia видел клятвенные обещания, что топовая квадра в 14 SW работает чуть ли не вдвое быстрее 

Чисто субъективно, недавно поставил SW2014 SP0,0, впечатление такое, что после SW2013 SP4 немного побыстрее ворочается.

UPD. Ну вот... Квадру 4000 перестали поддерживать на 2011 солиде. На 2012 уже нет сертифицированных дров. Досадно.

 

У меня на HP z800 стоит Quadro 600 и на нее есть свеженькие дрова, сертифицированные именно под SW2014 на Win7x64 они же и для 4000-ой подходят

h__p://www.solidworks.com/downloads/videocarddriver/nvidia/320.78-quadro-tesla-grid-desktop-win8-win7-winvista-64bit-international-whql.exe

[Almo 3]

Доброго времени суток.

Подскажите пожалуйста, сколько потоков поддерживает SolidWorks? Данный вопрос интересует по той простой причине: имеет ли смысл брать i7 с гипер трейдингом или взять топовый i5 с 4-я ядрами и сэкономить >100$ и взять получше видеокарту... Да и вообще, на что больше нужно сделать упор, на проц или на видео при работе с большими проектами?

[Павлуха 523]

@@tapehiss, критиковать тут нечего)) топовая машинка.

 

 

NVIDIA Quadro 6000

 

я не ослышался?? ))) 139 000, 00 руб?

Вообще, тут недавно темка пробегала. Про новую технологию нвидии http://www.nvidia.ru/object/visual-computing-solidworks-ru.html

может имеет смысл?

Я сам офигел.

Квартиру под Ташкеном купить можно.

[Plumber 738]

i7 с гипер трейдингом или взять топовый i5 с 4-я ядрами

Насколько я понимаю, что i7, что i5, сейчас и те и другие идут 4-х ядерные, и те и другие поддерживают HT (Hyper-Threading). Сам не замерял, но чисто субъективно, что с включеенным HT, что с выключенным особого прироста в скорости не наблюдал. Поэтому у себя HT выключил и забыл как о страшном сне. Сугубо IMHO, я мамку и проц брал бы посвежее (все равно это никакому апгрейду уже не подлежит), а упор сделал бы на память и видяху, опять же Quadro 6000 это конечно круто, а вот то что рекомендует сам производитель думаю, оптимально. Все, в конечном итоге, зачастую зависит от полноты нОлитого стакана.

[streamdown 1 567]

@@Almo, процессор, память, SSD - формула успеха)))

После отключения всех рюшек в виде RealView, теней и прочей красявости, вы увидите, что файлы быстрее грузятся из-за скорости диска, модельки и сборки в солиде отображаются быстрее и круче при высоких частотах центрального процессора, куча открытых документов не тормозят при перестроении и кручении если много памяти.

Говорю вам, как обладатель Quadro 2000 и проца на (всего лишь) 2,6 Ггц.

[Almo 3]

@@streamdown, я тоже к такому варианту склоняюсь, но хочется взять и то и это, а бюджета на все не хватает, вот и хочется и рыбку съесть и... SSD это конечно вещь крутая, но стоит она тоже соответственно...(130$ за 120Гб), вариант конечно взять на 120 SSD и на сдачу HDD но возникает дилемма, допустим SSD будет вместо диска С и все будет супер быстро (во всяком случае должно так быть) но рабочие то документы будут храниться на HDD, тогда в чем смысл? Солид будет грузиться быстро, а работать также... Взять SSD на 500Гб вера не позволяет... разве что непосредственно проект с которым работаешь в данный момент копировать на диск С, что опять же таки геморно...и в итоге получается то, что ничего не получается и возвращаешься к тому с цего начинал... . Да и не до конца мне понятно, так сколько же ядер может использовать солид? И правильно ли я понимаю, что самым важным показателем при выборе видеокарты является ее пропускная способность?

[streamdown 1 567]

сколько же ядер может использовать солид

 все

 

является ее пропускная способность?

скорее это один из определяющих факторов. Всё, что связано с железом видеокарты - является важным показателем. А вот расположение в слотах и кол-во занимаемых, мне, например, по-барабану.

[streamdown 1 567]

@@Almo, 

Вот вам картинка для формирования суждений))

Сначала крутится моделька, напряг на проце. Потом крутится RealView, напряг на видяхе (Quadro 2000). Потом опять без RealView, теней и освещения - напряг на проце.

Гифка получилась очень большого размера, поэтому цветов сделал поменьше.

[Almo 3]

@streamdown, спасибо за наглядный пример. При таком положении дел (см., рис., и это далеко не конец, а лишь половина сборки) такой видеокарты по идее (или похожей) http://www.nix.ru/support/compare_tables_builder.html?item%5B0%5D=1377 должно хватить для адекватной работы? У меня сейчас стоит http://www.nix.ru/support/compare_tables_builder.html?item%5B0%5D=1231, в принципе больших жалоб нету (при разумном использовании ресурсов), но разумеется есть небольшое притормаживание (даже в режиме большой сборки, про обычный и говорить не буду) вот только остается выяснить притормаживание связано с видеокартой или процом (intel core i5-3330), в принципе при быстром вращении проц сильно не нагружается, следовательно все списываю на видео. Может быть вы посоветуете какую нибудь утилиту для теста видео при работе, что то типа той что изображена на вашем видео (я так понимаю это встроенная утилита).

 

[streamdown 1 567]

какую нибудь утилиту

Я использовал самый обычный гаджет для Win7. Сомневаюсь что какие-либо другие покажут кардинально другой результат.

 

И всё же ИМХО: это результаты моих наблюдений двух видеокарт (Q600 старая и Q2000 сегодняшняя). Может быть маркетологи производителей видюх, и дассо, правы))) и именно в Solidworks квадры дают чумовой прирост производительности даже если видяху подключить к ноутбуку 

Смотрите, ведь не даром на сайте Solidworks предлагают рабочие станции. Это значит что совместное состояние всех комплектующих даст прирост производительности. Если же тупо поставить i7 в турборежиме и при этом иметь машину времён 2000 годов, то естественно ничего хорошего не выйдет. Квадра - это незаменимый атрибут CAD систем, но никак не решающий фактор.