Официально рекомендованные для SW видеокарты.

[ShoN 54]

Видимо не у всех есть возможность накатить более новую версию, это не обязательно связано с производительностью железа.

[none 51]

Конечно не у всех есть такая возможность. Да и причин для этого я не вижу. С некоторых пор я понял, что скакать по версиям - это отъем сил от основного дела - конструирования. У меня 2010. Голубая подсветка так и не включается зараза.

[midyas 0]

Спасибо, Вам, люди которые дали ответ насчет этого долбанутого квадратика, а то на 8 одинаковых машинах, я один сидел как изгой с этим непонятным багом, драйвера переставил, солид переставлял, дело чуть до отправления на диагностику компа не дошло, но тут я нашел ваши посты и рад этому безумно.

Просто никогда не любил это Аэро и сразу убирал его. Теперь придется смирится, но уж лучше это чем этот проклятый квадрат!

[Bogdan 0]

вопрос задаю здесь поскольку тема по общим вопросам закрыта

если я отключу OpenGL в солиде что я потеряю? в качественном смысле, в производительности я выигрываю и ето очевидно! все летает..., видеокарта Quadro2000, раньше тоже все работало но теперь в разы лучше... проектируютса в основном пресформи разных розмеров и сложности, иногда делается изследование движения..

(додам что компютер тоже хорошый i7 проц, 12Г оперативной тамяти....) и всеже может кто посоветует оставить без OpenGL или включить...

зарание спасибо

[Kelny 1 333]

если я отключу OpenGL в солиде что я потеряю?

Вы потеряете прогон видео потока через центральный прцессор в программной эмуляции ускорителя графики и будете гнать этот поток через предназначенную для этого видеокарту.

Если вы не устанавливаете галочку Использовать программу OpenGL, то вся обработка видео потока идёт не в программном эмуляторе, а в железе установленной у вас видео карты. Гнать видео поток через процессор вещь нужная, когда видеокарта с этой задачей не справляется (мощьный центральный процессор и слабая видеокарта) или справляется не корректно (например, что бы проверить где проблема, в неисправности софта или железа видеокарты).

[Katok 0]

SW 2011

XP 32

Привет всем!

Обновили немного комп, поставили видиокарту Quadro FX 380(дрова сертифицированные с офф сайта), проц Intel Pentium Dual-Core E6500, оперативки добавли до 4 Гб. В результате документ сборки или детали вообще открыть не могу, документ чертежа отрыть могу, но не могу закрыть. Во всех случаях зависает комп, приходиться снимать задачу с помощью диспетчера задач. Что бы это могло быть ?

Изменено 6 августа 2012 пользователем Katok

[kolobok 574]

SW 2011

XP 32

Привет всем!

Обновили немного комп, поставили видиокарту Quadro FX 380(дрова сертифицированные с офф сайта), проц Intel Pentium Dual-Core E6500, оперативки добавли до 4 Гб. В результате документ сборки или детали вообще открыть не могу, документ чертежа отрыть могу, но не могу закрыть. Во всех случаях зависает комп, приходиться снимать задачу с помощью диспетчера задач. Что бы это могло быть ?

Что пишет солид когда отказывается открыть модель детали?

Вариантов очень много, от прав администратора, до качества сборки винды, солида и правильности дров на все оборудование.

В диспетчере задач посмотреть загрузку процессора, какая задача грузит проц.

Если детали делались в предыдущей версии солида, то запустить преобразование в новый.

Для более подробного ответа необходимо больше информации.

ЗЫ. Так как вопрос не касается видеокарты то можно перенести в глюки СВ2011.

[Katok 0]

Что пишет солид когда отказывается открыть модель детали?

.....

Сообщений никаких нет, просто значек загрузки около курсора мышки.

Детали выполнены тем же солидом, я его не переуставливал после апгрейда компа.

Остальное посмотреть сейчас, к сожалению, не могу.

Изменено 7 августа 2012 пользователем Katok

[Katok 0]

Вопрос решился переустановкой винды.

[streamdown 1 567]

Спешал фор soklakov

[KonstruktorRus 11]

Не совсем понимаю, зачем выбрасывать бешенные деньги за видеокарты Quadro FX, если у меня на GeForce GTX 550 Ti никаких тормозов не наблюдается. Кстати, на соседней фирме директор раскошелился на Quadro FX 440, по-моему, и в результате SolidWorks 2011 на этой машине стал тормозить со страшной силой.

[dmitrialex 0]

Тут вот рассказывается про видеокарты и вообще про выбор ПК для SolidWorks

<noindex>Выбор видеокарты для SolidWorks (Hardware 2/4)</noindex>

<noindex>Производительность компьютера для SolidWorks </noindex>

[kolobok 574]

По поводу SW 2013 изменения в реестре для включения RealView работают, по крайней мере для GeForce.

[Sergey_dip 1]

Обновил комп для работы до i7-3770, 16ГБ, SSD и пр...., но вот с видео пока не определился

Решил перейти на SW2013 и тут началось ... - постоянные ошибки в PhotoView360, не работают любимые макросы ну и др. мелкие пакости ...

Самая большая проблема с PhotoView360, т.к. основные деньги это оформление материалов, как говорят красота спасет мир, но вот с ней то и проблемы в PhotoView360-SW2013 ... Как я понял из-за интегрированного видео. Старое видео не могу применить т.к. приказало долго жить - карта NV8000 серии еще, почти пять годов прослужила

Да по наблюдением при ренедеринге изображения видео (интегрированное ХД4000) не используется, процессор лапатит до краш-события PhotoView360, причем - SW2013 рендерил средние борки 1000-1500 компонентов на качестве "хорошо", а после SP1.0 - рендерит только уж совсем простые сборки

Вопрос на тему - если тратить деньги то тратить их с умом ))))

1. Лучшее приобретение в профессиональной сериии до 500$+-10% ))) ???

2. Есть ли смысл влаживать в старенькую серию Qudro или FirePro (Серия V) - есть возможность с Амазона прикупить W5000, - и что это за зверь (информации про него крайне мало) ???

3. Т.к. жаба хавает переплачивать за "непревзойденную поддержку и надежность профессиональной серии" - на что стоит обратить внимание из "игровой" серии ???

В общем вопросов море ...

[Plumber 738]

Обновил комп для работы до i7-3770, 16ГБ, SSD и пр...., но вот с видео пока не определился

Коль уже раскошелился на обновление железа, зачем мелочиться с видяхой? Тем более, что хорошая игровая карточка стоит почти столько же сколько и нормальная PRO и ~$500 можно взять Quadro 2000, которой для работы вполне достаточно.

[Kelny 1 333]

Решил перейти на SW2013 и тут началось ... - постоянные ошибки в PhotoView360, не работают любимые макросы ну и др. мелкие пакости ...

При официальной покупке, сразу в Support за поддержкой, в плоть до возврата денег за продукт. Не факт, что на профессиональной карте этих проблем не будет, т.к. чипы зачастую у игровых и проф карт одинаковые (разница лишь в маркетинге: это проф карта и она стоит на один нолик больше).

1. Лучшее приобретение в профессиональной сериии до 500$+-10% ))) ???

Не лучше, тем более если речь идёт о проф картах начального уровня, которые хороши для старого доброго AutoCAD 2002 или пару кубиков в Solidwokrs покрутить. За те же деньги можно купить игровую карту ни чем не уступающую проф картам среднего и средне-высокого класса (по быстродействию, объёму памяти, поддержке всяких CUDA и т.п.)

2. Есть ли смысл влаживать в старенькую серию Qudro или FirePro (Серия V)

Только если будете строить простенькие модели и сборки с малым количеством элементов. Уже были тут темы: Начальство купило проф карты начального уровня, а они работают медленнее и хуже чем была игровая карта среднего класса. Вот и вся выгода от модной проф карты, зато можно с гордостью говорить - у нас установлены профессиональные карты. Законодательно, вроде, не запрещено использовать игровые карты в коммерческих целях.

3. Т.к. жаба хавает переплачивать за "непревзойденную поддержку и надежность профессиональной серии" - на что стоит обратить внимание из "игровой" серии ???

Какой поддержки вы хотите, думаете перед вами откроется Support и будет под вас писать новые драйверы/программу/утилиты/патчи?

Для того, чтобы увидеть RealView для проф карты нужно запустить официальный патч для изменения реестра. На игровых картах эту процедуру необходимо провести в ручном или полуавтоматическом режиме (вот и вся разница)...

~$500 можно взять Quadro 2000, которой для работы вполне достаточно.

Или за те же деньги взять более мощную игровую карту и работать с комфортом и удовольствием. Вы сами работали на игровых и про картах? Глюки отображения есть и на тех и на других, тормозят так же и те и другие.

Сам пробовал Quadro 2000D и NVIDIA GeForce 9800 GT. Особой разницы нет, на первой были глюки в отображении (когда видно лишь маленький изменяемый узкий прямоугольничек, вся остальная картинка заморожена), на второй глюки тоже бывают, но субъективно меньше. После 1 года работы на первой вернулся на вторую. RealView включал на обоих - в работе не пригодилось (отключил и забыл).

[Sergey_dip 1]

Спасибо Kelny, за достаточно подробный и конструктивный ответ.

На данном этапе не имел удовольствия погонять ПРО карты, однако как говорят пробовал, но не жевал - видел и читал ))))

После недолгих танцев с бубном даже на HD4000 PhotoView запустил, однако, скорость работы оставляет желать лучшего ))) Жаль, что рендеринг в Кейшуте - пока не работает ...

По поводу приобретения карт есть проблемы т.к. приобретать проф. хотел/планирую с забугра (Амазон 356$+50$ за доставку, против местных 480 за Quadro2000), поэтому возврат/обмен оч. затруднителен и не скор (((

С проф. пока повременю т.к. Qudro на Fermi уж стукнуло 2 годка и более, а Kepler - недостижим в "средней" ценовой категории

А вот с AMD тоже интересно, пригляделся к W5000 - вроде позиционируют как замену V5900 (чуть было не купил, но как-то праздники ) и цена у новинки чуть поболее обнавленного "старичка". Однако, что нашел по новым AMD нового поколения это - <noindex>http://www.thg.ru/graphic/obzor_amd_firepr...000_w9000_test/</noindex> Из материальчика следует (если верить), что драва как-то сыроваты, а вот цена ...

Поэтому все больше и больше склоняюсь к покупке, на первое время, чего-то с игровой серии ...

Но вот чего ??? AMD vs NV - это принципиально ... (не фанат ни красных, ни зеленых, даже синих )

Есть мысли насчет чипов - т.к. здесь идет чередование не вразы (как для ПРО), а через 50$ )))

Кстати не мой вариант - "Босс купил"

Поэтому и сделать хочу обстоятельно, да и народу будет, может быть, интересно поддержать разговор про новое железо ...

[kolobok 574]

На данном этапе не имел удовольствия погонять ПРО карты, однако как говорят пробовал, но не жевал - видел и читал ))))

Я на работе использую только проф карты выше среднего уровня, дома игровая, срединка. По скорости визуализации, видимой разницы нет, а по количеству глюков конечно игровая уступает, рендеры не пробовал, но просто видео конвертить, создавать виндовым Мове мейкером, разница в 2 раза, а то и более.

В этой теме выкладывал тесты разных машин как с проф так и игровых: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=36965</noindex>

ЗЫ. К Админам: если можно скопировать в эту тему, конфигурации и результаты тестов, что бы были рядышком - легче сравнивать будет.

Поэтому и сделать хочу обстоятельно, да и народу будет, может быть, интересно поддержать разговор про новое железо ...

В этой теме шло бурное обсуждение кто за проф, кто за игровая: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22506</noindex>

[Plumber 738]

Вы сами работали на игровых и про картах? Глюки отображения есть и на тех и на других, тормозят так же и те и другие.

Пробовал, правда сравнивать GT7600 и Quadro 600 смешно и сравнение, конечно не в пользу первой. С более мощными игровыми еще не пробовал, все руки не доходят дома поставить SW и погонять на GTX 260, хотя она тоже на сегодняшний день устарела. A на счет RealView совершенно согласен - чистое баловство и для работы кроме тормозов ничего не дает.

[Kelny 1 333]

Пробовал, правда сравнивать GT7600 и Quadro 600 смешно и сравнение, конечно не в пользу первой. С более мощными игровыми еще не пробовал, все руки не доходят дома поставить SW и погонять на GTX 260, хотя она тоже на сегодняшний день устарела.

Вот накидал в яндексмаркете, что бы сравнить в общих чертах характеристики: <noindex>http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91...6525843,3952925</noindex>

Первые две сам сравнивал, у первой (на момент покупки около 6000 рублей) поменьше частота памяти, но быстрее с ней обмен у второй наоборот (где-то так же стоила 15 000-20 000).

Третья схожая по характеристикам со второй Quadro, но в 5 раз дешевле и немного по шустрее.

Четвёртая-Шестая попытался найти вами озвученные карты. Вами указанная Quadro 600 близка к первой и второй сравнима по цене с первой игровой, но послабее третьей, которая к тому же на треть дешевле.

Или как вариант вот так сравнить: <noindex>http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91...737-EXC=1-PG=10</noindex>

Видеокарты:

PNY Quadro 2000D 625Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 2600Mhz 128 bit 2xDVI

PNY Quadro 600 640Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1600Mhz 128 bit DVI

GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 5400Mhz 128 bit 2xDVI HDMI HDCP

Средняя цена:

15 881 руб.

6 564 руб.

5 414 руб.