Перейти к публикации

Официально рекомендованные для SW видеокарты.


Рекомендованные сообщения

Перечитал еще раз 

 

По многим тестам К5000 превосходит 6000. Может, лучше две К5000 за те же деньги поставить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может, лучше две К5000 за те же деньги поставить?

 Вы над нами издеваетесь? Даже одна К5000 стоит 10-12% от моей двушки (я про квартиру) Упс... Это ноут весь с ним, оказывается.

А вообще, интересно. Текущее поколение дешевле прошлого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вообще, интересно. Текущее поколение дешевле прошлого.

Маркетинг и ни какого мошенничества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маркетинг и ни какого "машенчества".
 Какой маркетинг в профессиональном сегменте? Тут, скорее, дело в технологиях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, пригляделся к спецификациям. К5000 занимает два слота. При этом поддерживает SLI. Вопрос: как поставить два таких агрегата, какая же материнка нужна?

 

UPD: Я к тому, что если ставить вторую видюху не в соседний PCI-E, будет ли действовать SLI?

Изменено пользователем tapehiss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, пригляделся к спецификациям. К5000 занимает два слота. При этом поддерживает SLI. Вопрос: как поставить два таких агрегата, какая же материнка нужна?

 

UPD: Я к тому, что если ставить вторую видюху не в соседний PCI-E, будет ли действовать SLI?

Что за материнка, у которой слоты видеокарт стоят вплотную? Они обычно здорово разнесены.

Зачем вам нужен SLI? В батлу4 резаться в обед? :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, пригляделся к спецификациям. К5000 занимает два слота. При этом поддерживает SLI. Вопрос: как поставить два таких агрегата, какая же материнка нужна?

 

UPD: Я к тому, что если ставить вторую видюху не в соседний PCI-E, будет ли действовать SLI?

 

Для того, чтобы заработал SLI, нужна материнка, которая... поддерживает этот режим SLI (сюрприз!). Ну вот например.Я это к тому, что не все йогурты одинаково полезны. Т.е. даже при наличии двух слотов PCI-E и переходника (сиречь) моста SLI дуэт девайсов может и не спеться.

 

Остается вопрос - а для какой цели необходимо объединять два подобных шушпанцера в SLI. На рабочей станции будет моделироваться авианосец со всеми уровнями входимости и последующим рендером?

В батлу4 резаться в обед?

 

Ага, на профессиональных видеокартах. Хотя... Уже наблюдал случай, когда у владельца профессиональной видеокарточки неслабо пригорело из-за того, что внезапно выяснилось, что "нипаиграть".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уже наблюдал случай, когда у владельца профессиональной видеокарточки неслабо пригорело из-за того, что внезапно выяснилось, что "нипаиграть"
Немудрено. В вышеприведенной ссылке видно, что производительность в ПО обеспечивается драйверами под них. А по чистому потенциалу многие игровые дают хорошую фору профессиональным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На рабочей станции будет моделироваться авианосец со всеми уровнями входимости и последующим рендером?

 

 

Сейчас стоит Quadra 4000, core i7, 32GB RAM. Сборка (хоть и довольно замысловатая, с кучей параметризации) на ~1000 деталей (включая крепежи) страшно тормозит в режиме чертежа. Приходится ее тупо перекидывать в автокад и там уже оформлять.

 

А впереди проекты, где придется объединять десятки, если не сотни таких сборок в общее изделие... Конечно, они будут преобразованы в детали, но хочется-то, чтоб все летало.  :smile:

Изменено пользователем tapehiss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сейчас стоит Quadra 4000, core i7, 32GB RAM. Сборка (хоть и довольно замысловатая, с кучей параметризации) на ~500 деталей (включая крепежи) страшно тормозит в режиме чертежа.
 Что-то мне кажется, просто не соптимизирована вся система, не настроена. Даже игровые бы нормально справлялись. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сейчас стоит Quadra 4000, core i7, 32GB RAM. Сборка (хоть и довольно замысловатая, с кучей параметризации) на ~500 деталей (включая крепежи) страшно тормозит в режиме чертежа.
 Что-то мне кажется, просто не соптимизирована вся система, не настроена. Даже игровые бы нормально справлялись. 

 

 

Я подправил, там все же около 1000 деталей (к слову, где-нибудь в солиде можно посмотреть общее число деталей в сборке?). Хоть и изделие казалось простым на первый взгляд, а глядишь - там 100 заклепок, тут 100 заклепок... Еще неприлично долго пересчитывает чертежи на замысловатые листовые металлы. Где применяется "разогнуть", добавляются всякие отверстия и прорези, а потом снова "согнуть".

 

Вот, кстати, поглядел - 31.10.2013 вышли новые дрова на 4000 квадру... Попробую, может, будет прогресс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот, кстати, поглядел - 31.10.2013 вышли новые дрова на 4000 квадру...

 

На квадры по фен-шую нужно устанавливать не новые, а сертифицированные драйвера под конкретную CAD-систему. Тогда можно ожидать профита. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К слову, кто-нибудь наблюдал увеличение производительности с повышением версии солида? На сайте nvidia видел клятвенные обещания, что топовая квадра в 14 SW работает чуть ли не вдвое быстрее 13... А у меня вообще 12. Может, в этом все дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На квадры по фен-шую нужно устанавливать не новые, а сертифицированные драйвера под конкретную CAD-систему.

 +1. Про это в статье тоже сказано.

На сайте nvidia видел клятвенные обещания, что топовая квадра в 14 SW работает чуть ли не вдвое быстрее 13... А у меня вообще 12. Может, в этом все дело?

Думается, дело тоже в драйверах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
На квадры по фен-шую нужно устанавливать не новые, а сертифицированные драйвера под конкретную CAD-систему. Тогда можно ожидать профита. 

 

Да ладно, вы предлагаете не доверять Центру обновлений Windows:ohmy:

А это идея... Нашел соответствующий раздел на сайте Nvidia. Потираю руки в ожидании профита.

 

UPD. Ну вот... Квадру 4000 перестали поддерживать на 2011 солиде. На 2012 уже нет сертифицированных дров. Досадно.

Изменено пользователем tapehiss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да ладно, вы предлагаете не доверять Центру обновлений Windows?
 Не "не доверять", а не слушать. Win только о НОВОЙ версии говорит, а не о том, что она лучше всего подходит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(к слову, где-нибудь в солиде можно посмотреть общее число деталей в сборке?)
http://help.solidworks.com/2010/Russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assem_1/hidd_assem_stats_dlg.htm

 

Да ладно, вы предлагаете не доверять Центру обновлений Windows?
Доверяй, но проверяй. Не все йогурты обновления одинаково полезны, ошибки бывают как в старых программах/драйверах так и в новых. Опять же компьютер это сложный аппаратно-программный комплекс который может вести себя по разному в тех или иных условиях и, например, новый софт/драйвер может просто не походить под ваш аппаратный/программный комплекс ПК или работать с некоторыми ограничениями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тесте по ссылке испытания проводятся с использованием ODE драйвера (оптимизированного для предприятия). А есть именно сертифицированные для SW 2011 (старше, как я понимаю, нет). Какой же выбирать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я подправил, там все же около 1000 деталей (к слову, где-нибудь в солиде можно посмотреть общее число деталей в сборке?). Хоть и изделие казалось простым на первый взгляд, а глядишь - там 100 заклепок, тут 100 заклепок... Еще неприлично долго пересчитывает чертежи на замысловатые листовые металлы. Где применяется "разогнуть", добавляются всякие отверстия и прорези, а потом снова "согнуть".

Возможно, проблема не в видеокарте. Заклепка у Вас сделана как деталь с конфигурациями? "Там" и "тут", для установки заклепок использовались массивы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще неприлично долго пересчитывает чертежи на замысловатые листовые металлы.

ИМХО, к чертежам видеокарта вообще не имеет никакого отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...