Перейти к публикации

FeatureCAM


Дядя

Рекомендованные сообщения

Доброго дня всем! Заметил небольшую, но неприятность в FeatureCam 2010. В предыдущих версиях, данного продукта, после иммитации обработки можно было зайти в раздел параметры и посмотреть общее время обработки. А почему-то в версии 16.4.0.20 Для Установа 1 пишет общее время, а для других Установов осталось время только пооперационное. На мой взгляд параметр достаточно важный. Если кто столкнулся, сообщите, может я где-то что-то не нажал?

post-15642-1267087877_thumb.jpg

post-15642-1267087899_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго дня всем! Заметил небольшую, но неприятность в FeatureCam 2010. В предыдущих версиях, данного продукта, после иммитации обработки можно было зайти в раздел параметры и посмотреть общее время обработки. А почему-то в версии 16.4.0.20 Для Установа 1 пишет общее время, а для других Установов осталось время только пооперационное. На мой взгляд параметр достаточно важный. Если кто столкнулся, сообщите, может я где-то что-то не нажал?

скинь файл....

думаю так быстрее помогут если в что не правильно сделал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправляю

да дествительно так и есть......

наверное это глюк или просто наше незнание.........

хотя когда выбираю 2 и 3 установы кажись считает.....

post-15630-1267105841_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы выводилось время в подобном случае - используй один из вариантов:

1. в настройках заготовки должна быть снята галочка "генерировать одну программы с остановкой между установами".

2. первый из установов в дереве построения должен быть включен (например чтобы, как в данном варианте, посмотреть время третьего установа при отключенных двух других - перенеси третий установ на первое место в дереве построения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

программа интересна, времени особо, посвятить себя полному перечитыванию доков нету.

Может у кого есть видео по работе с программой, или может записать процесс своей работы в FeatureCAM, можно без коментариев и пояснений в видео :)

взамен могу поделится знаниями PowerMILL, пятиосевой обработки, PmPost :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы выводилось время в подобном случае - используй один из вариантов:

1. в настройках заготовки должна быть снята галочка "генерировать одну программы с остановкой между установами".

2. первый из установов в дереве построения должен быть включен (например чтобы, как в данном варианте, посмотреть время третьего установа при отключенных двух других - перенеси третий установ на первое место в дереве построения).

Спасибо за совет. Но ведь раньше показывало и без этих манипуляций.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет. Но ведь раньше показывало и без этих манипуляций.

У фьючика траблы с показом времени всегда были. Видимо тяжело уловимая ошибка.

И не только на 2010 версии.

Для себя просто уже знаю как сделать чтоб показала.

А раньше, возможно, ты например включал первый установ.

Заметь - если открыть твой файл с одним включённым третьим установом - время не показывает. Если включить первый установ - время показывает. Если выключить первый установ после этого - время всё-равно показывает. И так до тех пор пока файл не закроешь и заново не откроешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сайте FeatureCAM появилась версия 16.5.0.20

<noindex>http://www.delcam.com/intlresp/downloadftcam.asp</noindex>

Время обработки можно выводить в УП. Тогда, включив нужный setup и прогнав эмуляцию, можно посмотреть его время непосредственно в УП.

Для этого в конфигурации постпроцессора в секции Program Start нужно добавить строку типа:

<SEQ>(MACHINING TIME: <MACH-TIME>)<EOB>

Изменено пользователем Helg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сайте FeatureCAM появилась версия 16.5.0.20

<noindex>http://www.delcam.com/intlresp/downloadftcam.asp</noindex>

Время обработки можно выводить в УП. Тогда, включив нужный setup и прогнав эмуляцию, можно посмотреть его время непосредственно в УП.

Для этого в конфигурации постпроцессора в секции Program Start нужно добавить строку типа:

<SEQ>(MACHINING TIME: <MACH-TIME>)<EOB>

А можно ли выводить в программку время каждого инструмента.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно ли выводить в программку время каждого инструмента.

Напрямую - скорее всего нельзя. Вероятно, возможно через макрос.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как сделать зеркальную надпись чтоб на прессформе было а на изделии как надо/

функции такой не нашел.

подскажите если кто знает плиз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как сделать зеркальную надпись чтоб на прессформе было а на изделии как надо/

функции такой не нашел.

подскажите если кто знает плиз.

Отзеркаль свою надпесь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблемма отвода сверла на безопастное растояние, при много осевом сверление РЕШЕНА в версии 2010

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрезерование на цилиндрической поверхности:

1. Создаем кривую или группу кривых и размещаем их касательно к цилиндрической поверхности. Координата X=D/2, Y и Z выбираем "по месту".

2. Заходим в токарно-фрезерный модуль (Turn/Mill) и задаем обработку из кривой (From Curve) как канавку (Groove). Выбираем необходимые параметры: глубину, ширину; проверяем правильность назначения режущего инструмента и режимов и нажимаем закончить (Чист.) (Finish)

3. Открываем свойства канавки (Groove Properties) и ставим галочку обернуть элемент вокруг оси Z (Wrap feature around Z axis), нажимаем ОК, запускаем обработку. :smile:

Пример: фрезерование текста на цилиндрической поверхности

Добрый вечер. У меня такая проблемка, я немогу построить траекторию обработки паза по цилиндру. Подскажите пожалуйста подробную последовательность построения. Заранее спасибо

palec.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. У меня такая проблемка, я немогу построить траекторию обработки паза по цилиндру. Подскажите пожалуйста подробную последовательность построения. Заранее спасибо

Сперва извлекаем кривые из модели, потом делаем обработку. Очень сильно помагает Хелп хоть он и на Английском, там есть картинки )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сперва извлекаем кривые из модели, потом делаем обработку. Очень сильно помагает Хелп хоть он и на Английском, там есть картинки )))

а как это сделать?Извлеч кривые. в кратце напиши плиз.

а будет ли это все работать в 14 версии?

Изменено пользователем NiveoL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как это сделать?Извлеч кривые. в кратце напиши плиз.

а будет ли это все работать в 14 версии?

Попробуйте полистать Хелп, в краце это не обьяснить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вкратце:

1. Извлекаем кривую из модели

post-24575-1268466978_thumb.png

post-24575-1268467144_thumb.png

post-24575-1268467220_thumb.png

2. Разворачиваем кривую на плоскость

post-24575-1268467324_thumb.png

post-24575-1268467387_thumb.png

post-24575-1268467442_thumb.png

3. Самое простое - сделать по полученной кривой карман (плюс ещё в том, что получится программа с обходом обрабатываемого контура с коррекцией) и в его настройках ставим галочку "Wrap feature around Z axis" для создания обработки с поворотом оси Z.

post-24575-1268467966_thumb.png

post-24575-1268468018_thumb.png

post-24575-1268468239_thumb.png

post-24575-1268468301_thumb.png

4. Если не хочешь делать обработку карманом, а хочешь канавкой (проход по центральной линии паза), то преобразуем полученную кривую (п.2) в геометрию (линии и дуги)

post-24575-1268467584_thumb.png

Ну и по полученной геометрии строишь центральную линию (с твоим случаем это будет немного непросто, т.к. после преобразования в геометрию видно - в начале и конце паза не один радиус, а довольно много радиусов - это связано, скорее всего, с неправильным построением паза в модели, либо с погрешностями при развёртки кривой на плоскость).

А потом делаешь обработку - канавку.

Вот вкратце и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...