NX6

[Twin 0]

Для тех кто имеет представление! Подскажите пожалуйста как в UG обработать полки турбинной лопатки?

[pegasus 1]

Объясните пожалста. Появилось проектирование без истории. И как я понял оно с wave не дружит. А как тогда проектировать сборки если нужно чтоб детали были взаимосвязаны, тоесть при изменении размера в одной детали менялся соответствующий в соряжонной детали.

[0Q0 37]

Объясните пожалста. Появилось проектирование без истории. И как я понял оно с wave не дружит. А как тогда проектировать сборки если нужно чтоб детали были взаимосвязаны, тоесть при изменении размера в одной детали менялся соответствующий в соряжонной детали.

Видимо использовать технологию с деревом построения.

[Sten 2]

Объясните пожалста. Появилось проектирование без истории. И как я понял оно с wave не дружит. А как тогда проектировать сборки если нужно чтоб детали были взаимосвязаны, тоесть при изменении размера в одной детали менялся соответствующий в соряжонной детали.

А в чём они не дружат? Директ моделинг один из инструментов правки геометрии, чего тут такого крамольного в контексте wave?

[0Q0 37]

Просто если методика проектирования без дерева построения, то линки внутрь части становятся обычными непараметризованными объектами. Режим проектирования без дерева построения предназначен для облегчения и ускорения редактирования объектов, например технологами в штучном производстве. Или для обработки геометрии, импортированной из кад систем, когда не удается делать ассоциативную связь (ну скажем инвентор или импорт через парасолид). В этом случае просто нечего терять.

Кстати синхронное моделирование прекрасно работает и с деревом построения (за исключением двух-трех комманд).

[Victor_ 0]

Господа,

в NX6 при трансляции в DWG (DXTO2D) основные линии в DWG Автокад не редактирует - просто как бы не видит их. Размерные линии, осевые линии можно зацепить и получить по ним информацию, а вот основные линии нникак не цепляются.

Раньше когда-то с этим сталкивался, потом все образовалось, не помню уж как. И вот, с переходом в NX6 опять!

Подскажите, кто знает.

[Странник 6]

....

А то что вы пишете про массив мне вообще непонятно что вы сделать не можете. Не зря даже те СУ выбрали UGS.

....

Объясните мне где в этой цитате переход на личности. Человеку не понятно что вы не можете сделать в массиве! Мне, кстати, тоже не понятно. У вас такие длинные сообщения и забитые лишней инфориацией картинки, что не понятны ваши затруднения. Вы не можете побороть ограничение многотельности при создании массива? Я вам показывал как это ограничение обойти - достаточно фитчеры преобразовать в группы. Вам нужны массивы по таблице закажите чтобы вам написали Grip. Не могут в России, обратитесь в Сименс (если вы конечно легальный пользователь). Нужно понимать что UG это не коробочный продукт как SW, его, UG, внедряют под специфику конкретных задач. Что касается Синхронной технологии - то здесь вы бежите впереди паровоза, ребята из Сименса изначально говорили и на каждой презентации повторяют что сложные вырождения (а данная вами модель считается сложным вырождением геометрии) не поддерживается и пока нерешаема.

Между прочим, раз пошёл переход на личности, значит по технике у оппонента сказать нечего.

Кстати, там же, в сообщении №53, есть и скрины иллюстрирующие как это было всёже реализовано в NX6 и для чего это вообще было нужно, то есть как пользователь SW с 9 летним стажем выжал и из NX больше чем то, на что он был рассчитан вместе со всем своим 100% парасолидом.

Кстати, кому интересно может вот тут увидеть настоящую стоимость топовой новинки NX6 - синхронной технологии, сообщение №140.

P.S. Обратите внимание, мною было названо 8 больших дыр в SolidWorks и ни разу не было сказано, что это верх мечтаний проектировщика, но пару обещаных выпадов в сторону NX6 извольте получить.

положительно, кто-то ну очень крепко напрашивается на пару глубоких выпадов в адрес сименса... вот только зачем ему это надо?

Изменено 20 июня 2009 пользователем ART

[mrvcf1 97]

Странник Чтобы использовать синхронный моделинг нужно знать поверхностое моделирования. Все вопросы в личку.... Вырезано!

Модератор ART

[Странник 6]

Я вам показывал как это ограничение обойти - достаточно фитчеры преобразовать в группы. Вам нужны массивы по таблице закажите чтобы вам написали Grip. Не могут в России, обратитесь в Сименс (если вы конечно легальный пользователь). Нужно понимать что UG это не коробочный продукт как SW, его, UG, внедряют под специфику конкретных задач. Что касается Синхронной технологии - то здесь вы бежите впереди паровоза, ребята из Сименса изначально говорили и на каждой презентации повторяют что сложные вырождения (а данная вами модель считается сложным вырождением геометрии) не поддерживается и пока нерешаема.

Не справилась с этими тестовыми задачами и служба поддержки NX тоже.

На скрине показан единственный путь к построению межотсечного стыка в поверхностях и никакие группы тут не помогают. В твердотельном варианте в NX пришлось прибегать к 2 массивам и 2 последовательным зеркальным отображениям, тогда как ProE и CATIA хватило одного массива просто в базовой комплектации CAD, хоть в твёрдых телах, хоть в поверхностях и без всякого написания дополнительных плагинов. Правда с поверхностями в ProE WF3 появились дополнительные заморочки на следующем шаге, за WF4 не скажу - не пробовал.

Вторая деталь в SW, ProE, CATIA более или менее прилично делается скруглением с 3 касаниями, но не в NX. После же импорта этой детали в NX из любого другого CAD эффект редактирования получается ровно тот, что представлен на скрине, даже если речь идёт о плоских поверхностях.

Таким образом, каким бы ни был SolidWorks коробочным и недостаточным, но заменять его именно на NX я бы не посоветовал.

[ART 511]

Не справилась с этими тестовыми задачами и служба поддержки NX тоже.

Выкладывайте вашу переписку. Мне интересно, что они написали.

На скрине показан единственный путь к построению межотсечного стыка в поверхностях и никакие группы тут не помогают.

На вашем скрине ничего не понятно, особенно непонятно для чего там сборка, и еще более не понятно почему вы считаете что это единственый путь.

Вторая деталь в SW, ProE, CATIA более или менее прилично делается скруглением с 3 касаниями, но не в NX.

Давайте вашу модель до и после скруглений. Посмотрим.

После же импорта этой детали в NX из любого другого CAD эффект редактирования получается ровно тот, что представлен на скрине, даже если речь идёт о плоских поверхностях.

На скрине ничего не понятно, во-первых не видно границ поверхностей, во-вторых не понятно что вы пытаетесь изменить и в- третьих непонятно почему выбрана опция одновременного измения длины и угла при этом значение угла равно нулю...

Таким образом, каким бы ни был SolidWorks коробочным и недостаточным, но заменять его именно на NX я бы не посоветовал.

Каждый выбирает софт по своим задачам, и ваши советы никому не нужны, впрочем как и мои.

[Странник 6]

Выкладывайте вашу переписку. Мне интересно, что они написали.

Поигрались несколько дней и ответили устно, что невозможно. При этом предложили написать соответствующее дополнение, за особую оплату разумеется.

На вашем скрине ничего не понятно, особенно непонятно для чего там сборка, и еще более не понятно почему вы считаете что это единственый путь.

А эта деталь в формате парасолида уже месяцев 7 лежит в соответствующей ветке и скачали её не менее 33 раз, да всё опровержения никак не дадут.

Давайте вашу модель до и после скруглений. Посмотрим.

Служба поддержки NX тоже её смотрела несколько дней и тоже дала устный отрицательный ответ, а модель хорошо на этом форуме известна. Пришлось её таки самому построить 2...3 способами в 4 CAD-системах и особая благодарность ExtraRight, ибо скругление с 3 касаниями это его идея.

P.S. заготовка в формате NX может быть выложена никак не раньше понедельника.

[ART 511]

Поигрались несколько дней и ответили устно, что невозможно. При этом предложили написать соответствующее дополнение, за особую оплату разумеется.

То есть возможно, но за плату. Ну так в чем проблема - денег нет?

А эта деталь в формате парасолида уже месяцев 7 лежит в соответствующей ветке и скачали её не менее 33 раз, да всё опровержения никак не дадут.

Эта та которая с разделением цилиндра двумя поверхностями с отростками? Ну делится она в NX6 как два пальца, вот скрин...

P.S. заготовка в формате NX может быть выложена никак не раньше понедельника.

Подождем до понедельничка. Если вам не трудно в понедельничек создайте новую тему в разделе UG и там мы обсудим вашу подушечку.

Кстати, вы так и не ответили зачем вам нужна была эта жуткая сборка при размножении отростков?

[Странник 6]

Кстати, вы так и не ответили зачем вам нужна была эта жуткая сборка при размножении отростков?

Потому, что в составе одной детали поверхностные сегменты ни в какую не брались как объекты для массива, ни у меня, ни у того паоня что читал нам лекции по NX6, ни у тех ребят из Москвы, с которыми качалась связь по интернету.

Собственно это и отражено в сообщении №40.

[ART 511]

Странник

ни у меня, ни у того паоня что читал нам лекции по NX6, ни у тех ребят из Москвы, с которыми качалась связь по интернету.

Да уж!?! Ну что тут можно сказать, нужно только посмотреть.... Вот вам кино - смотрите. ForStrannik.zip Парням из Москвы привет передавайте, тому, кто, лекцию вам читал тоже.

[mrvcf1 97]

я только после просмотра видео понял что он хотел сделать :clap_1:

[Странник 6]

Если вам не трудно в понедельничек создайте новую тему в разделе UG и там мы обсудим вашу подушечку.

Пожалуйста.

Да уж!?! Ну что тут можно сказать, нужно только посмотреть.... Вот вам кино - смотрите. ForStrannik.zip Парням из Москвы привет передавайте, тому, кто, лекцию вам читал тоже.

Нет, ART, привет отправляется в другой адрес, ибо речь идёт не о NX5, но о NX6.

Подмена версий есть нарушение, в прилагаемом мною ролике это очень хорошо доказано.

я только после просмотра видео понял что он хотел сделать :clap_1:

А вот этому участнику не худо было бы преподать пару уроков хорошего тона. Изменено 22 июня 2009 пользователем Странник

[ART 511]

Странник

Подмена версий есть нарушение, в прилагаемом мною ролике это очень хорошо доказано.

В вашем ролике хорошо доказана русская поговорка - "смотрю в книгу, вижу ..." Кроме версии 5 вы больше, судя по всему, ничего не увидели. Специально для вас на бис... "Круговой массив - возвращается".

ForStrannik2.zip

5-я версия была выбрана не случайно - чтобы показать что такая возможность существовала и ранее. А парням из Москвы и лектору привет!

[Vokchap 0]

Может я чего не уловил... принципиально было использовать 'Instance Feature"? Через "Instance Geometry" можно было получить похожий результат, без предварительной группировки. Хотя первый гибче второго, но нужды в этом по ходу беседы не уловил...

INSTANCE.rar

Изменено 23 июня 2009 пользователем Vokchap

[Посторонним В 13]

Можно и так и так. Instance Geometry – новая опция и работает только с телами, когда надо скопировать фичеры-фэйсы в теле она не пригодна.

Можно ещё извратиться и сделать Extract body, а потом Move body,но это когда нет повторяемости в перемещениях.

[Vokchap 0]

Instance Geometry – новая опция и работает только с телами, когда надо скопировать фичеры-фэйсы в теле она не пригодна.

Стара как мир и работает далеко не только с боди.... Размножение фичеров в пределах боди-родителя - это есть прямое назначение "Instance Feature", что и следует из названия. Но никак не за пределами исходного тела, что условно сделали примером выше. Возможность это сделать над фичерами вместе с их родителями после их группировки - это скорее "ход конём" и дает только одно преимущество над "Instance Geometry" - возможность управлять состоянием "suppress" над результатом, больше ничего. Плата за этот "бонус" - гораздо меньшая гибкость процедуры и развернутое дерево построения - по одной записи на каждую копию + заголовок массива. Соответственно использовать "Instance Feature" для размножения геометрии за пределами родителя разумно только в одном случае, когда необходимо управлять статусом "suppress" над каждым элементом массива независимо (либо если "Hide" не устраивает).

Можно ещё извратиться и сделать Extract body, а потом Move body,но это когда нет повторяемости в перемещениях.

Можно ещё пару-тройку способов придумать, только кому и зачем это надо....