Перейти к публикации

NX6


mr.Karapuz

Рекомендованные сообщения

Для тех кто имеет представление! Подскажите пожалуйста как в UG обработать полки турбинной лопатки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Объясните пожалста. Появилось проектирование без истории. И как я понял оно с wave не дружит. А как тогда проектировать сборки если нужно чтоб детали были взаимосвязаны, тоесть при изменении размера в одной детали менялся соответствующий в соряжонной детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Объясните пожалста. Появилось проектирование без истории. И как я понял оно с wave не дружит. А как тогда проектировать сборки если нужно чтоб детали были взаимосвязаны, тоесть при изменении размера в одной детали менялся соответствующий в соряжонной детали.

Видимо использовать технологию с деревом построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните пожалста. Появилось проектирование без истории. И как я понял оно с wave не дружит. А как тогда проектировать сборки если нужно чтоб детали были взаимосвязаны, тоесть при изменении размера в одной детали менялся соответствующий в соряжонной детали.

А в чём они не дружат? Директ моделинг один из инструментов правки геометрии, чего тут такого крамольного в контексте wave?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто если методика проектирования без дерева построения, то линки внутрь части становятся обычными непараметризованными объектами. Режим проектирования без дерева построения предназначен для облегчения и ускорения редактирования объектов, например технологами в штучном производстве. Или для обработки геометрии, импортированной из кад систем, когда не удается делать ассоциативную связь (ну скажем инвентор или импорт через парасолид). В этом случае просто нечего терять.

Кстати синхронное моделирование прекрасно работает и с деревом построения (за исключением двух-трех комманд).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа,

в NX6 при трансляции в DWG (DXTO2D) основные линии в DWG Автокад не редактирует - просто как бы не видит их. Размерные линии, осевые линии можно зацепить и получить по ним информацию, а вот основные линии нникак не цепляются.

Раньше когда-то с этим сталкивался, потом все образовалось, не помню уж как. И вот, с переходом в NX6 опять!

Подскажите, кто знает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

....

А то что вы пишете про массив мне вообще непонятно что вы сделать не можете. Не зря даже те СУ выбрали UGS.

....

Объясните мне где в этой цитате переход на личности. Человеку не понятно что вы не можете сделать в массиве! Мне, кстати, тоже не понятно. У вас такие длинные сообщения и забитые лишней инфориацией картинки, что не понятны ваши затруднения. Вы не можете побороть ограничение многотельности при создании массива? Я вам показывал как это ограничение обойти - достаточно фитчеры преобразовать в группы. Вам нужны массивы по таблице закажите чтобы вам написали Grip. Не могут в России, обратитесь в Сименс (если вы конечно легальный пользователь). Нужно понимать что UG это не коробочный продукт как SW, его, UG, внедряют под специфику конкретных задач. Что касается Синхронной технологии - то здесь вы бежите впереди паровоза, ребята из Сименса изначально говорили и на каждой презентации повторяют что сложные вырождения (а данная вами модель считается сложным вырождением геометрии) не поддерживается и пока нерешаема.

Между прочим, раз пошёл переход на личности, значит по технике у оппонента сказать нечего.

Кстати, там же, в сообщении №53, есть и скрины иллюстрирующие как это было всёже реализовано в NX6 и для чего это вообще было нужно, то есть как пользователь SW с 9 летним стажем выжал и из NX больше чем то, на что он был рассчитан вместе со всем своим 100% парасолидом. :wink:

Кстати, кому интересно может вот тут увидеть настоящую стоимость топовой новинки NX6 - синхронной технологии, сообщение №140.

P.S. Обратите внимание, мною было названо 8 больших дыр в SolidWorks и ни разу не было сказано, что это верх мечтаний проектировщика, но пару обещаных выпадов в сторону NX6 извольте получить.

положительно, кто-то ну очень крепко напрашивается на пару глубоких выпадов в адрес сименса... вот только зачем ему это надо?

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник Чтобы использовать синхронный моделинг нужно знать поверхностое моделирования. Все вопросы в личку.... Вырезано!

Модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вам показывал как это ограничение обойти - достаточно фитчеры преобразовать в группы. Вам нужны массивы по таблице закажите чтобы вам написали Grip. Не могут в России, обратитесь в Сименс (если вы конечно легальный пользователь). Нужно понимать что UG это не коробочный продукт как SW, его, UG, внедряют под специфику конкретных задач. Что касается Синхронной технологии - то здесь вы бежите впереди паровоза, ребята из Сименса изначально говорили и на каждой презентации повторяют что сложные вырождения (а данная вами модель считается сложным вырождением геометрии) не поддерживается и пока нерешаема.

Не справилась с этими тестовыми задачами и служба поддержки NX тоже.

На скрине показан единственный путь к построению межотсечного стыка в поверхностях и никакие группы тут не помогают. В твердотельном варианте в NX пришлось прибегать к 2 массивам и 2 последовательным зеркальным отображениям, тогда как ProE и CATIA хватило одного массива просто в базовой комплектации CAD, хоть в твёрдых телах, хоть в поверхностях и без всякого написания дополнительных плагинов. Правда с поверхностями в ProE WF3 появились дополнительные заморочки на следующем шаге, за WF4 не скажу - не пробовал.

Вторая деталь в SW, ProE, CATIA более или менее прилично делается скруглением с 3 касаниями, но не в NX. После же импорта этой детали в NX из любого другого CAD эффект редактирования получается ровно тот, что представлен на скрине, даже если речь идёт о плоских поверхностях.

Таким образом, каким бы ни был SolidWorks коробочным и недостаточным, но заменять его именно на NX я бы не посоветовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не справилась с этими тестовыми задачами и служба поддержки NX тоже.

Выкладывайте вашу переписку. Мне интересно, что они написали.

На скрине показан единственный путь к построению межотсечного стыка в поверхностях и никакие группы тут не помогают.

На вашем скрине ничего не понятно, особенно непонятно для чего там сборка, и еще более не понятно почему вы считаете что это единственый путь.

Вторая деталь в SW, ProE, CATIA более или менее прилично делается скруглением с 3 касаниями, но не в NX.

Давайте вашу модель до и после скруглений. Посмотрим.

После же импорта этой детали в NX из любого другого CAD эффект редактирования получается ровно тот, что представлен на скрине, даже если речь идёт о плоских поверхностях.

На скрине ничего не понятно, во-первых не видно границ поверхностей, во-вторых не понятно что вы пытаетесь изменить и в- третьих непонятно почему выбрана опция одновременного измения длины и угла при этом значение угла равно нулю...

Таким образом, каким бы ни был SolidWorks коробочным и недостаточным, но заменять его именно на NX я бы не посоветовал.

Каждый выбирает софт по своим задачам, и ваши советы никому не нужны, впрочем как и мои.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладывайте вашу переписку. Мне интересно, что они написали.

Поигрались несколько дней и ответили устно, что невозможно. При этом предложили написать соответствующее дополнение, за особую оплату разумеется.

На вашем скрине ничего не понятно, особенно непонятно для чего там сборка, и еще более не понятно почему вы считаете что это единственый путь.

А эта деталь в формате парасолида уже месяцев 7 лежит в соответствующей ветке и скачали её не менее 33 раз, да всё опровержения никак не дадут.

Давайте вашу модель до и после скруглений. Посмотрим.

Служба поддержки NX тоже её смотрела несколько дней и тоже дала устный отрицательный ответ, а модель хорошо на этом форуме известна. Пришлось её таки самому построить 2...3 способами в 4 CAD-системах и особая благодарность ExtraRight, ибо скругление с 3 касаниями это его идея. :clap_1:

P.S. заготовка в формате NX может быть выложена никак не раньше понедельника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поигрались несколько дней и ответили устно, что невозможно. При этом предложили написать соответствующее дополнение, за особую оплату разумеется.

То есть возможно, но за плату. Ну так в чем проблема - денег нет?

А эта деталь в формате парасолида уже месяцев 7 лежит в соответствующей ветке и скачали её не менее 33 раз, да всё опровержения никак не дадут.

Эта та которая с разделением цилиндра двумя поверхностями с отростками? Ну делится она в NX6 как два пальца, вот скрин...

post-403-1245533431_thumb.jpg

P.S. заготовка в формате NX может быть выложена никак не раньше понедельника.

Подождем до понедельничка. Если вам не трудно в понедельничек создайте новую тему в разделе UG и там мы обсудим вашу подушечку.

Кстати, вы так и не ответили зачем вам нужна была эта жуткая сборка при размножении отростков?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вы так и не ответили зачем вам нужна была эта жуткая сборка при размножении отростков?

Потому, что в составе одной детали поверхностные сегменты ни в какую не брались как объекты для массива, ни у меня, ни у того паоня что читал нам лекции по NX6, ни у тех ребят из Москвы, с которыми качалась связь по интернету.

Собственно это и отражено в сообщении №40.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

ни у меня, ни у того паоня что читал нам лекции по NX6, ни у тех ребят из Москвы, с которыми качалась связь по интернету.

Да уж!?! Ну что тут можно сказать, нужно только посмотреть.... Вот вам кино - смотрите. ForStrannik.zip Парням из Москвы привет передавайте, тому, кто, лекцию вам читал тоже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вам не трудно в понедельничек создайте новую тему в разделе UG и там мы обсудим вашу подушечку.

Пожалуйста.

Да уж!?! Ну что тут можно сказать, нужно только посмотреть.... Вот вам кино - смотрите. ForStrannik.zip Парням из Москвы привет передавайте, тому, кто, лекцию вам читал тоже.

Нет, ART, привет отправляется в другой адрес, ибо речь идёт не о NX5, но о NX6.

Подмена версий есть нарушение, в прилагаемом мною ролике это очень хорошо доказано.

я только после просмотра видео понял что он хотел сделать :clap_1: :clap_1: :clap_1:

А вот этому участнику не худо было бы преподать пару уроков хорошего тона. Изменено пользователем Странник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

Подмена версий есть нарушение, в прилагаемом мною ролике это очень хорошо доказано.

В вашем ролике хорошо доказана русская поговорка - "смотрю в книгу, вижу ..." Кроме версии 5 вы больше, судя по всему, ничего не увидели. Специально для вас на бис... "Круговой массив - возвращается".

ForStrannik2.zip

5-я версия была выбрана не случайно - чтобы показать что такая возможность существовала и ранее. А парням из Москвы и лектору привет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я чего не уловил... принципиально было использовать 'Instance Feature"? Через "Instance Geometry" можно было получить похожий результат, без предварительной группировки. Хотя первый гибче второго, но нужды в этом по ходу беседы не уловил...

INSTANCE.rar

Изменено пользователем Vokchap
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посторонним В

Можно и так и так. Instance Geometry – новая опция и работает только с телами, когда надо скопировать фичеры-фэйсы в теле она не пригодна.

Можно ещё извратиться и сделать Extract body, а потом Move body,но это когда нет повторяемости в перемещениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Instance Geometry – новая опция и работает только с телами, когда надо скопировать фичеры-фэйсы в теле она не пригодна.

Стара как мир и работает далеко не только с боди.... Размножение фичеров в пределах боди-родителя - это есть прямое назначение "Instance Feature", что и следует из названия. Но никак не за пределами исходного тела, что условно сделали примером выше. Возможность это сделать над фичерами вместе с их родителями после их группировки - это скорее "ход конём" и дает только одно преимущество над "Instance Geometry" - возможность управлять состоянием "suppress" над результатом, больше ничего. Плата за этот "бонус" - гораздо меньшая гибкость процедуры и развернутое дерево построения - по одной записи на каждую копию + заголовок массива. Соответственно использовать "Instance Feature" для размножения геометрии за пределами родителя разумно только в одном случае, когда необходимо управлять статусом "suppress" над каждым элементом массива независимо (либо если "Hide" не устраивает).

Можно ещё извратиться и сделать Extract body, а потом Move body,но это когда нет повторяемости в перемещениях.

Можно ещё пару-тройку способов придумать, только кому и зачем это надо....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      эти модели я запилил в солиде 2019 несколько лет назад)) думаю в современном мире все смогут открыть файлы в старом солиде)) ну если у кого то солид древней 2019 тут уже беде не поможешь)) STEP не передает дерево конструирования и вы хрен удлините или укоротите винт))) винт М6 ISO 7380.SLDPRT винт М6х12 под шестигранник.SLDPRT винт М6х35 под шестигранник.SLDPRT винт под шестигранник М6х35 DIN 7420.SLDPRT винт под шестигранник М6хL DIN 7420.SLDPRT
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      прикольный раздел. я раньше его не видел патамушта ниумею юзать меню данного форума. меня слишком быстро банили. а щаз чета не банят разбираюсь потихоньку с этим форумом. вот хочу тут отметиться. я глянул про что пишут другие авторы. вот заметил многие просят модель какой нибудь штуки или устройства и наверняка за долгое время где то нашли или сами замоделили)) припоминаю на одной работе я баловался конфигурациями. так я для этого дела вообще построил структуру той фирмы на своем компе. у меня там были папки со стандартными деталями, которые использовались абсолютно во всех столах, которые продавала та фирма)) ну элементы ножек, балок, а также крепеж мебельный)) я нигде не качал никаких моделей и не юзал тулбоксов с макросами, абсолютно все модели делал сам и складывал в папочки нужные откуда потом ссылил в своих моделях сборок)) предлагаю в этой теме солидвокерам делиться стандартными деталями, которые они часто используют в своей работе!!!!      
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я кстати не юзаю тулбокс от слова совсем)) на каждой новой работе новый солид с новыми настройками и другого года выпуска и глянуть своиже модели с предыдущей работы с использованием тулбокса не выйдет)) я готов потратить месяц на создание детали. которая в тулбоксе за минуту делается, так я хоть в солиде умею работать, а вы полупограммисты с макросами тулбоксовскими))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      почему во всех темах про ускоренную или эффективную работу все лупят только какие то макросы?)) ну я в жизни их не использовал и не представляю что это)) а почему просто про команды, кнопки, меню не пишет никто ничего?)) расскажите как вам удается быстрей и эффективней работать без макросов)) я возьму на заметку. макросы мне не интересны как и линукс, ато скоро уже будут эффективность в солиде через 1C повышать))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я не компания)) я частное лицо)) физлицо если быть точнее)) у меня нет работников)) я сам на заводе работаю))
    • Bot
      Чем сложнее методики и технологии, тем более компетентные специалисты нужны для работы с ними. При этом в строительной отрасли острая нехватка квалифицированных кадров. Айбим вносит свой вклад в решение этой проблемы, давно и плодотворно сотрудничает с 15 российскими вузами. А в этом году открылся Университет Айбим. Преподаватели и авторы курсов систематизируют компетенции в области управления проектами, обучают работе с передовым ПО, показывают, как внедрять лучшие мировые практики. На вебинаре: расскажут о планах Университета; познакомят с расписанием курсов; ответят на вопросы. Дата и время: 30 мая 2024 г., 11:00 МСК РЕГИСТРАЦИЯ View the full article
    • Maik812
      Бооольшой геморой!!! особенно для маленькой такой компании..
×
×
  • Создать...